Microsoftova kost za izbor s federalcima je veća od Appleove

Microsoft je u četvrtak tužio Ministarstvo pravosuđa zbog kršenja ustavnih odredbi. Vlada, tvrdi Microsoft, njuška oko podataka o kupcima i poručuje Microsoftu da šuti. Microsoft nije prvi put tužio vladu, ali to je slučaj s velikim implikacijama o tome kako su vaše digitalne građanske slobode zaštićene u budućnosti.

Ova tužba dolazi na Appleov slučaj, u kojem su se Tim Cook i Apple usprotivili FBI-u. Kao iu slučaju Applea, ovo odijelo pokazuje da se u doba računanja oblaka "trebamo moći osloniti na digitalne posrednike kako bismo zaštitili svoje građanske slobode", kaže profesor prava Sveučilišta Washington Neil M. Richards. Inverzan.

Glavni odvjetnik Electronic Frontier Foundation Adam Schwartz slaže se: „U slučaju Apple i Microsoftov slučaj, korporacija se zalaže za privatnost svojih klijenata i vladavinu prava. EFF pozdravlja obje tvrtke zbog toga."

"Vrlo je vjerojatno da će sud ozbiljno shvatiti ove tvrdnje i mislim da postoji velika vjerojatnost da će Microsoft pobijediti i da će statut biti proglašen neustavnim."

- Neil M. Richards

Apple je, razumljivo, odlučio ne tužiti vladu. Microsoft je u boljem položaju. U tužbi se navodi da izvjesno, ponavljajuće djelovanje vlade krši Prvu i Četvrtu izmjenu. Vlada, navodi Microsoft, prisiljava Microsoft da odustane od svojih klijenata na temelju oblaka. Kao da to nije dovoljno, vlada zatim stavlja Microsoftov nalog na neodređeno vrijeme. Kao u: Onaj kupac, onaj čije smo podatke upravo iskopali? Da, ni u kom slučaju ne smiješ joj reći da smo to učinili.

I vlada to čini tisuće puta godišnje.

Da bi to učinila, vlada se oslanja na 30-godišnji Zakon o elektroničkoj privatnosti i komunikacijama. ECPA je prethodila široko rasprostranjenom korištenju pohrane u oblaku tijekom dva desetljeća. Relevantni statut, §2705 (b), nalaže da "kada vlada zapljenjuje naše privatne digitalne informacije od pružatelja usluga u oblaku, vlada može dobiti sudski nalog koji zabranjuje pružatelju da obavijesti kupca." Tako kaže Schwartz, koji dalje objašnjava: “Može to učiniti kad god ima 'razloga da vjeruje' (vrlo nizak standard) da bi obavijest štetila državnom interesu. I ovi zapovijedi mogu trajati zauvijek. Prema Microsoftovoj tužbi, u posljednjih 18 mjeseci primila je 5.624 federalne zahtjeve za podacima o klijentima, od kojih 2.576 ima narudžbu s nepromjenjivim nalogom, a 1.752 je imala narudžbu bez vremenskog ograničenja.

Argument u Microsoftovoj tužbi je višestruk, ali njegove tvrdnje "vrlo su jake", kaže Schwartz. S jedne strane, Microsoft tvrdi da se krše njegova prava Prvog amandmana.

Profesor prava na Sveučilištu Washington Ryan Calo Inverzan: "Ne samo da mislim da su njihove zabrinutosti legitimne, već mislim i da je argument iz perspektive ustavnog prava jak." Možda ne govorite o tome, Vlada više puta govori Microsoftu. (I u ovom slučaju - iako bi bilo neustavno bez obzira - stvar sredstva zadiranje u privatnost - ili Kršenje četvrtog amandmana "Možda postoje ponekad dobri razlozi za to", kaže Calo, "ali to je područje zakona gdje želimo pomno ispitati djelovanje vlade."

Schwartz je dijelio Caloovo uvjerenje: "Ovaj statut §2705 (b) krši Prvi amandman. Microsoft želi s korisnicima podijeliti točne i relevantne informacije (ta je vlada zaplijenila njihove podatke). "Gag" su "prethodna ograničenja", koja rijetko mogu zadovoljiti Prvi amandman."

Argument Četvrtog amandmana je malo složeniji: "Morate razmisliti o tome hoće li Microsoft opravdati svoja prava iz Četvrtog amandmana ili je to opravdanje onih njegovih potrošača", objašnjava Calo.

Evo amandmana za referencu:

Pravo ljudi da budu sigurni u svojim osobama, kućama, papirima i učincima, protiv nerazumnih pretresa i zapljena, neće se kršiti, a niti jedan nalog neće izdati, nego po vjerojatnom uzroku, potkrijepljen prisegom ili izjavom, a posebno opisujući mjesto za pretragu i osobe ili stvari koje treba oduzeti.

To je tradicionalno bilo osobno pravo koje bi izvršila pogođena osoba. Jasno je da je vlada prekršila prava korisnika Četvrtog amandmana Microsoftovih kupaca. Ono što komplicira kršenje je da ti ljudi, prema vrsti (ili poroku) ECPA-e, o toj činjenici ostaju u mraku.

Ako sam ja takav korisnik, Microsoft ne može doći i reći mi: "Hej, Joe - mislili smo da bi možda želio znati da vlada u ovom trenutku krši tvoja prava četvrtog amandmana."

Calo, međutim, misli da se to može promijeniti. "Među sudovima sve je više spoznaja da tvrtke - uključujući hotele u slučaju Patel pred Vrhovnim sudom - mogu dokazati prava privatnosti svojih potrošača protiv vlade."

"Ne bismo trebali izgubiti pravo na obavijest o zapljeni naših zapisa, samo zato što smo se odlučili iskoristiti prednosti nove i praktične tehnologije za pohranu u oblaku."

"Ne tako davno," Schwartz - u ime EFF-a - objašnjava, "pohranili smo naše dokumente u papir u našim domovima i uredima, a vlada nas je morala obavijestiti kad je od nas oduzela te papire. Onda bismo mogli ići na sud i tražiti povrat naših papira. Sada vlada kreće unazad prema našim davateljima usluga oblak-a, prisvajajući naše informacije, i guši pružatelje da nam kažu. Ne smijemo izgubiti pravo na obavijest o zapljeni naših zapisa, samo zato što smo odlučili iskoristiti prednosti nove i prikladne tehnologije za pohranu u oblaku."

Što se tiče ishoda ovog slučaja, Calo, Schwartz i Richards su oprezno optimistični. Calo kaže da je "napokon puna nade" da će ECPA konačno biti ažuriran. ("Čak i ljudi koji su pisali ECPA kažu da je zastarjela", kaže on.) Schwartz kaže da se EFF "nada da će savezni sud presuditi u korist Microsofta i donijeti deklaratornu presudu da je sporni zakon prekršio Ustav."

I dopustit ćemo da nas Richards odvede:

"Ono što u konačnici trebamo vidjeti je da se zaštita građanskih sloboda koju smo se tako teško borili da pobijedimo u fizičkom svijetu, prevede, smisleno, u digitalni svijet", kaže on. - To nije teško postići. Mislim da su ovakvi slučajevi, poput slučaja Apple, slučajevi poput onih koje je Microsoft pokrenuo protiv Ministarstva pravosuđa za irski nalog, dio tog trenda, i nadam se da ćemo tamo stići. I da ćemo učinkovito prevesti naše teško stečene fizičke svjetske građanske slobode u digitalni prostor."