Pariški klimatski razgovori sada govore o novcu i odgovornosti

U samo nekoliko dana, veliki broj dužnosnika, političara i diplomata koji su došli u Pariz zbog najnaprednijih pregovora o klimatskim promjenama u godinama će otići. Vrijeme ističe i, predvidljivo, nedostaje rješenje. Bez obzira na to je li dogovor postignut ili ne, ti klimatski razgovori zasigurno će se svesti na žicu.

Međutim, postignut je napredak u dosadašnjih 10 dana pregovora. Nacrt pregovaračkog teksta koji je objavljen u srijedu znatno je smanjio broj riječi koje su za raspravu, a koje su označene uglatim zagradama.

79% smanjenja ugovora #brackets u današnjem # Izradu # Pariza #Outcome puno #momentum ovdje na # COP21 #UNFCCC pic.twitter.com/x5XzuAYEqQ

- Vijesti iz Pariškog sporazuma (@ParisAgreement) 9. prosinca 2015

Ovaj dokument od 29 stranica bit će osnova za žestoke pregovore sljedećih nekoliko dana. Zemlje će se očajnički boriti za stavke koje su izrezane ovim najnovijim nacrtom, a stavke koje tek treba odlučiti.

Ako želite kopati u stvarni tekst pregovaranja, ali niste sigurni gdje početi, Mashable Andrew Freedman je pripremio korisnu verziju s komentarima.

Ima još mnogo toga za raspravu, ali evo nekoliko najspornijih pitanja.

Hoćemo li pokušati ograničiti globalno zagrijavanje na dva stupnja Celzijusa ili 1,5?

Ovaj jezik će biti dio "svrhe" sporazuma. U određenom smislu, to je samo aspiracija - pravo meso rada bit će u postavljanju ciljeva emisija i njihovom ostvarenju. I mnogi znanstvenici vjeruju da je postizanje granice od dva stupnja samo fantazija. Zapamtite, svijet je već za jedan stupanj iznad predindustrijskog prosjeka i zadržao bi zagrijavanje čak i emisije sutra na nulu.

Zašto se onda prepirati oko pola stupnja? U osnovi, to je signal o tome kako svijet ozbiljno planira uzeti ovaj problem. Radnje koje su potrebne da bi se došlo do svijeta od 1,5 stupnjeva dramatično su intenzivnije od onih potrebnih za stjecanje 2-stupanjskog svijeta. I to je važno, posebno u zemljama koje su najranjivije od klimatskih promjena, uključujući niskoplaninske otočne zemlje i većinu Afrike. Iz njihove perspektive, dva stupnja znači da su uhvaćeni.

Evo malo vijesti o nadama: Grupa od više od 100 zemalja pojavila se u Parizu u utorak nakon šest mjeseci tajnih sastanaka, pozivajući na ambiciozan i obvezujući sporazum. Nazvali su sebe "koalicijom visoke ambicije" i predstavljaju više od polovice zemalja članica, uključujući Sjedinjene Države, cijelu Europsku uniju i 79 zemalja u Africi, Karibima i Pacifiku. Nedostatak zastupljenosti divova poput emisija iz Indije i Kine će i dalje biti glavna prepreka napretku.

Kako će se ciljevi emisije povećati tijekom vremena?

Nezavisni ciljevi emisija koje su proizvele zemlje članice prije razgovora o klimi dovoljni su samo da ograniče zagrijavanje na oko 2,7 stupnjeva Celzija - ako će sporazum raditi svoj posao, ti će se ciljevi s vremenom morati pooštriti.

Posljednji nacrt sporazuma ostavlja otvorena vrata zemljama da "potvrde ili ažuriraju" svoje obveze do 2020. ili 2021., što bi moglo značiti da bi se obveze mogle pojačati čak i prije nego što Pariški sporazum stupi na snagu. Prvi pregled bio bi 2023. ili 2024., s naknadnim pregledima svakih pet godina nakon toga.

To je zapravo vrlo jak jezik u usporedbi s drugim opcijama koje su ranije predstavljene, a relativni nedostatak zagrada u ovim odjeljcima ukazuje na rastući konsenzus o tom pitanju.

Tko će platiti?

Mnogi ljudi drže dah u zemljama u razvoju kako bi ostvarili ranije obećanje da će novac za ublažavanje klimatskih promjena dosegnuti 100 milijardi dolara godišnje u 2020. godini i da će se od tamo povećati.

Taj je jezik još uvijek u nacrtu sporazuma, ali nikad izvan okvira, što znači da je još uvijek otvoren za raspravu. Sjedinjene Države priopćile su u srijedu kako će udvostručiti svoju obvezu za 800 milijuna dolara, što je snažan signal svijetu da se od ostalih bogatih zemalja očekuje da slijede taj primjer.

Amerika se također zalaže za uključivanje više zemalja. Novi tekst u zagradi u nacrtu sugerira da se možda mogu pozvati samo zemlje koje su se razvile, ali i one “koje imaju sposobnost da to učine”.

A tu je i pitanje plaćanja gubitka i štete. Trebaju li zemlje pogođene klimatskim promjenama biti u mogućnosti učinkovito tužiti zemlje koje su prouzročile štetu u obvezujućem pravosudnom sustavu? Taj dio nacrta je razumljivo nervozan u SAD-u i drugim velikim povijesnim emiterima, a kako se čini, cijeli odjeljak ostaje u zagradama.

Ako postoji jedna sigurna oklada, to je da gotovo nitko tko je uključen u pregovore uskoro neće puno spavati.