Kada su klimatske promjene nacionalna sigurnost, Geoengineering je katastrofa

Neprilika. Skice. Uraganima. JE JE.

Čini se da jedna od tih stvari ne pripada. I dok je istina da je postojanje terorističkih skupina na Bliskom istoku fenomen odvojen od globalnog zatopljenja, dva nova izvješća i osnovna logika tvrde da vlada SAD-a treba početi promatrati klimatske promjene kao neraskidivo povezane s SAD-om i globalnom sigurnošću.

Gledano zajedno, izvješća zvuče kao uzbuna koja se često ignorira kada političari u SAD-u govore o ekološkoj odgovornosti svoje vlade. Republikanci, sa svoje strane, odbacuju klimatske promjene koje je napravio čovjek, dok često naglašavaju važnost vojne pripravnosti. Kada demokrati govore o globalnom zatopljenju, oni preferiraju naraciju koja povezuje ekonomiju s razinom mora - zeleno gospodarstvo će stvoriti radna mjesta, dok će usporiti rast oceana. Obje strane zanemaruju načine na koje su klimatske promjene dovele do sukoba i načina na koje će trajne klimatske promjene eskalirati postojeće sukobe. I malo institucija - političkih, vladinih, civilnih, znanstvenih, akademskih itd. - doista se uhvatilo u koštac s mogućim posljedicama onoga što bi se moglo dogoditi ako bi se čovječanstvo našlo prisiljeno poduzeti drastične mjere kako bi zaustavilo globalni sukob i zagrijavanje u jednom trenutku.

Sirija se ističe kao moderan primjer kako složena matrica čimbenika, uključujući i povijesnu sušu, može stvoriti političku nestabilnost. Ima li predsjednik Bashar al-Assad impresivne ocjene popularnosti u svijetu bez globalnog zatopljenja? Vjerojatno ne, ali građanski rat u Siriji je barem djelomično vezan za osnovne resurse, a nedostatak istog dodatno je pogoršao izbjegličku krizu.

Stručnjaci unutar i izvan vlade tvrde da bi sukobi poput one u Siriji, gdje je korumpirana vlada napeta ekstremnim vremenskim uvjetima i nestabilnim tržištima hrane i energije - mogli postati češći. Znamo da se sukobi rijetko zaustavljaju na granicama ili čak na rubu vode. Hoće li se u narednom desetljeću pojaviti začarani krug dok humanitarne katastrofe postaju vrući sukobi koji dovode do daljnjeg raseljavanja? Pametni novac i cinični novac nalaze se na istom mjestu.

Prvo izvješće je iz liberalnog istraživačkog centra Centra za američki napredak i posebno se bavi nedostatkom resursa. Autori Sigurnost hrane i klimatske promjene: nove granice u međunarodnoj sigurnosti zaključiti da međunarodna zajednica mora značajno promijeniti način na koji reagira na nestašice hrane i migraciju uzrokovanu klimom. Neuspjeh da se prilagodi nastalim krizama može pogoršati patnju u već teško pogođenim područjima - podsaharskoj Africi i na Bliskom istoku, među ostalim mjestima - i nadmašiti "sposobnost razvijenih zemalja i međunarodnih organizacija za pomoć da odgovore."

Izvješće o ZPP-u detaljno opisuje hipotetski scenarij nestašice hrane koji su autori i vodeći kreatori politike i stručnjaci iz cijelog svijeta prošli prošle jeseni. Postavljen u desetljeću od 2020. do 2030. godine, sudionici su imali zadatak da upravljaju modelom u kojem se "povećava pritisak na globalni prehrambeni sustav".

"Scenarij krize hrane pokazao se previše realnim", pišu autori. "To je bilo slično izazovima s kojima se svijet suočio u proteklom desetljeću, posebno u 2011. godini: cijene su se dramatično povećale nakon niza vremenskih prilika diljem svijeta koje su smanjile žetve u brojnim ključnim zemljama proizvođačima hrane." da su mnogi sudionici bili nerazumljivi u ograničenjima i zahtjevima svojih vršnjaka - poljoprivrednici nisu razumjeli kreatore politike, koji nisu razumjeli stručnjake za sigurnost. Rezultat je bio rezultat kada su prirodni saveznici radili u križnim svrhama zbog nedostatka upoznatosti s radnim mjestima.

Ono što je najvažnije, to je problem koji ide u oba smjera, ponekad u petlji povratne veze. „Nesigurnost i nasilje u hrani mogu pridonijeti nestabilnosti i nasilju, jednako kao što nestabilnost i nasilje mogu dovesti do nesigurnosti u hrani.“ Kako globalne temperature nastavljaju rasti do razine koja čak šokira klimatologe, institucije poput Ujedinjenih naroda i Svjetske banke, autori pišu da se moraju prilagoditi novoj međunarodnoj krizi. Za sada, UN i međunarodno pravo ne priznaju razloge koji se odnose na klimu za dobivanje statusa izbjeglice.

Drugo izvješće, Klimatske promjene i nacionalna sigurnost SAD-a, iz Atlantskog vijeća, tvrdi da dužnosnici američke vlade trebaju usvojiti izraz "sigurnost klime" kako bi prenijeli preklapajuću prirodu prijetnji. "Sigurnost klime postala je koristan koncept u području od pet desetljeća koje povezuje promjene u okolišu s nacionalnom i globalnom sigurnošću", pišu autori. "Postavlja se pitanje hoće li klimatska sigurnost ostati ograničena na rasprave u akademskim krugovima, civilnom društvu i nekoliko posvećenih mjesta u američkoj vladi, ili će steći središnju ulogu u formuliranju američke nacionalne strategije sigurnosti."

Izvješće Atlantskog vijeća navodi dva pristupa koja zemlja može poduzeti u borbi protiv klimatskih promjena: ublažavanje i prilagodba. Strategije ublažavanja nastoje umanjiti problem, “u osnovi, prelazak s visokog ugljika na gospodarstvo s niskim udjelom ugljika, te pregovaranje o globalnim sporazumima kako bi se postiglo isto.” Dogovori o prilagodbi poduzimaju se s odgovorom na posljedice toplijeg planeta, “ povećati otpornost američkog društva usprkos toj prijetnji.

Nažalost, zaključuju autori, ublažavanje je u velikoj mjeri preneseno na samo nekoliko federalnih agencija s relativno malom moći, dok se ostatak vlade usredotočuje na prilagodbu - u mjeri u kojoj se SAD uopće usredotočuje na klimatske promjene.

Izvješće Atlantskog vijeća zaključuje da, osim ako politički kontekst oko promjena ublažavanja - u suštini republikanci ne počnu priznavati postojanje globalnog zagrijavanja koje je stvorio čovjek - vlada SAD-a u najboljem će slučaju biti na obrambenom temelju, nadajući se da će prilagodba najviše odoljeti. ozbiljna posljedica porasta razine mora i povećanja temperature. Ako se to dogodi i klimatske promjene postanu sve katastrofalnije, pišu, moguće je “da će neki entitet ili pojedinac - američka vlada, druga država, milijarder, poduzetnik - pokušati geoinženjerirati planetu mnogo prije ekonomije nulte emisije ugljika. Oni definiraju "geo-inženjering" kao "shemu ili za smanjenje količine sunčeve svjetlosti (dakle, topline) koja doseže Zemljinu površinu, ili za povlačenje ugljičnog dioksida iz atmosfere i zaustavljanje u Zemljinoj kori."

Obećanje geoinženjeringa, kao jeftine fiksacije za nepremostivi problem, postalo bi "neodoljivo, ali najveći rizik je da bi posljedice mogle biti i ekstremne i negativne, vodeći svijet niz nepoznat i opasan put koji bi se mogao pokazati još gore od posljedice klimatskih promjena. “

Teško je vidjeti kako se osjećati dobro u budućnosti u kojoj smo prisiljeni temeljito promijeniti planetu kako bismo je spasili od paljenja i utapanja - no upozorenje o tom scenariju iz noćne more moglo bi biti ono što je potrebno da se svjetski lideri izbace u visoku brzinu.