Apple je uključen u novi sudski slučaj o otključavanju iPhone uređaja

$config[ads_kvadrat] not found

MacBook Pro на Apple M1 ПРЕДСТАВЛЕН ОФИЦИАЛЬНО – Итоги презентации Apple Event за 5 минут

MacBook Pro на Apple M1 ПРЕДСТАВЛЕН ОФИЦИАЛЬНО – Итоги презентации Apple Event за 5 минут
Anonim

Apple je uključen u drugi sudski postupak o otključavanju iPhone uređaja.

Nakon što je tvrtka odbila otključati iPhone potencijalnog člana bande Columbia Point Dawgs - nazvanog "najveća, najnasilnija i najstrašnija organizacija u Bostonu", američki odvjetnik Carmen M. Ortiz - agent FBI-a Matthew Knight uputio je zahtjev Appleu 1. Rekao je da telefon može sadržavati informacije o drugim osobama koje su povezane s bandom, korisnicima droge, planovima za pucanje iz vozila i aktivnostima trgovine oružjem i drogom. Boston Globe.

Ovo označava treći slučaj visokog profila ove godine u kojem je provedba zakona zatražila od Apple-a da surađuje i razbije iPhone. Najveći slučaj - slučaj u San Bernardinu - održat će se sljedećeg ročišta 22. ožujka. Činilo se da iPhone koji je prošle jeseni u New Yorku sudjelovao u procesuiranju droge pokrenuo rat za presedan. Iako se čini da se isti argument izvodi kroz sva tri slučaja, postoje razlike između njih.

Za pregled: Appleovo odbijanje stavlja vladine istrage u zastoj jer su iPhone uređaji koji rade na iOS-u 9 zaštićeni glavnom lozinkom koja će, kada se pogrešno unese više od 10 puta, zatražiti od telefona da izbriše svoje podatke. Zbog toga je Apple doveden pred sud u sva tri slučaja.

U slučaju u New Yorku, optuženi je priznao krivnju za optužbe, ali je vlada i dalje željela pristupiti, uz pomoć Apple-a, iPhone 5S optuženiku, vjerujući da će informacije pomoći u daljnjem istraživanju. Dana 29. veljače, sudac u predmetu James Orenstein odbio je zahtjev vlade. No, vlada namjerava uložiti žalbu na Orensteinovu odluku.

Vlada je u predmetu iz 2015. koristila Zakon o svim spisima, koji u biti navodi da vlada može koristiti sva potrebna ili odgovarajuća sredstva za daljnje istraživanje - budući da nema drugih zakona o tom pitanju. Sudac Sheri Pym, koji ocjenjuje slučaj San Bernardino, naređuje da Apple surađuje pod istim činom koji je predstavljen u New Yorku.

Međutim, iPhone 5C u pitanju u San Bernardinu bio je radni telefon koji je dobio jedan od strijelaca, Syeda Farooka, od strane županijskog odjela za zdravstvo. IPhones u slučajevima Boston i New York bili su osobni uređaji. Dvojica strijelaca fizički su uništili svoje osobne mobitele, osim što su oporavili informacije, i uklonili su tvrdi disk s računala, što FBI još nije pronašao. Tijekom napada Farook nije nosio svoj telefon u vlasništvu županije, a istražitelji nisu sigurni jesu li strijelci zaboravili uništiti telefone ili ih upotrijebiti za koordinaciju napada.

$config[ads_kvadrat] not found