Spasimo Supermana zamjenom lošeg Zacka Snydera s dobrim Matthewom Vaughnom

Zack Snyder je hak i njegov uspjeh je totalna misterija.

Tijekom svoje filmske karijere, Snyder nikada nije objavio film koji je čak i izvorno ili dovoljno dubok da zasluži drugi pogled. U međuvremenu, Matthew Vaughn, filmaš sličnog ukusa, učinio je i manje materijalne i niže proračune. On je bolji Zach Snyder. On je jedini pravi Zach Snyder. On nije Zach Snyder.

Ovdje je slučaj da Vaughnu predamo ključ za usporeno snimanje kraljevstva i omogući mu da upravlja budućim filmovima s DC-a unatoč neizbježnom i neizbježnom uspjehu Batman protiv Supermana.

1) Oni su obojica striptizeta

Bilo bi vam oprošteno što mislite da su Zack Snyder i Matthew Vaughn ista osoba. Oboje su bijelci koji su izbili 2004. s filmovima koji su bili kritički hvaljeni i totalno slatki.

Snyderov film bio je remake filma Zora mrtvih to je vjerojatno još uvijek najbolje, zahvaljujući gotovo isključivo pametnom skriptu od Jamesa Gunna.

Vaughn je debitirao s dugometražnim filmom Torta u slojevima Svijetla droga koja je gotovo odmah učinila Daniela Craiga relevantnim.

Od tada su obojica koristili svoju slavu da bi upravljali nizom adaptacija stripova. Snyder je otišao na puštanje mega hitova poput 300 i Watchmen samo da bi bili nagrađeni Čovjek od čelika i cijeli DC prošireni svemir. Vaughn je u međuvremenu napravio vizualnu ljubav prema Marku Millaru, prilagođavajući se Kick-Ass i 2014. godine Kingsman: Tajna služba, izbjegavajući veće proračune u korist čudnijih filmova.

Dok, na prvi pogled, obojica gravitiraju prema splićima, čak i površan pogled na njihove filmove otkriva da bi jedan čovjek trebao biti u središtu Marvelove najveće konkurencije, a drugi … trebao bi zaraditi mnogo novca.

2) Snyder Bad

Od 300, Snyderova cijela karijera bila je podvrgnuta nevjerojatnoj raspravi. S jedne strane, postoje neki koji misle da je njegova filmografija potvrdno "bro-tastic". S druge strane, postoji uvijek prisutan argument da Snyder samo daje ljudima ono što on misli da žele.

Slučaj: Snyderova ekstremna podjela Alana Moorea Watchmen, Snyder je bio toliko prestrašen da uništi ovaj dragi stripski film koji je rezultirajući film jedan od najvernijih adaptacija u povijesti filma. I to je loša stvar, jer je Snyder nekako uspio prilagoditi događaje u stripu bez uključivanja bilo kojeg podteksta. Rezultat je dosadan, uobičajen superherojski film u kojem je izvorni materijal, za usporedbu, bio vrhunska bajka sa složenim stvarnim implikacijama i svježim rifovima na stare teme iz stripa.

U 12 godina otkako je bio ime, sve što je Zack Snyder režirao bilo je podložno provizornim pohvalama i ozbiljnim raspravama. Kroz sve to, on je pokazao gotovo očaravajuću sposobnost da u potpunosti propusti cijelu jebenu točku više od tri potencijalne franšize i raste.

Također, on je odgovoran za Udarac, najveći komad seksističkog sranja koje se maskira kao film u posljednjem desetljeću.

3) Vaughn Dobro

Po brojevima, Matthew Vaughn uništava Zacka Snydera u izravnoj kritičkoj usporedbi njihovog rada, koji … duh.

Vaughn je na uho uperio filmove iz stripova Kick-Ass, Također je oživio X-Men franšize i čak odigrao veliku ruku u skripti Dani buduće prošlosti, Jedini put kad je redatelj sudu kontroverze je u njegovim prikazima nasilja, koje su super grafički, ali u karikaturističkom Quentinu Tarantinu.

Na subjektivnijoj razini, Vaughnov rad je također zabavniji za promatranje. Razlika je u tome što se pišu krediti, što znači da ih Vaughn ima na gotovo svim njegovim filmovima, dok je Snyder napisao samo najgore filmove na koje je bio vezan.

Štoviše, Vaughn se ne boji biti u središtu velike franšize. Upravo će mu se dati ključevi X-Men kraljevstvo prije nego što je napustio projekt, potez koji je napravio samo da bi mogao biti prva osoba koja je dobila Kingsman na zaslon.

Drugim riječima, Matthew Vaughn ima komade za rukovanje cijelim filmskim svemirom, jednostavno je odlučio otići i stvoriti svoje.

4) Nasilje može biti lijepo

Budući da su režiseri oba redatelja stripa, ispitivanje njihovih pojedinačnih prikaza djelovanja je nužno. Počnimo sa Snyderom, čovjekom koji dolazi iz režiju Michael Bay. Ovo je posljednja scena borbe u Čovjek od čelika:

Za one od vas koji će odmah kritikovati te neobične tamne prostore na početku, ovdje je usrani dijalog koji ste propustili. Završna borba provodi nekoliko minuta u teškom pokušaju racionalizacije Zodovih homocidnih tendencija - racionalizacije koje su već prožimale svaki kutak filma - prije nego što su se dvojica vanzemaljaca počela nagomilavati. Ne postoji niti jedna supstanca za bilo koju od linija, te stoga nema nikakve težine za bilo koji od udaraca. Osim toga, cijela CGI-namočena afera je nejasna i nepotrebno velika u spektaklu.

Štoviše, sama borba zapravo leti u lice gotovo osam desetljeća Supermanovog karaktera. Ne samo da Kriptonski nikada ne pokušava zaustaviti plimu ljudskih žrtava, on zapravo završava borbu ubivši nekoga.

Dok je Vaughnovo nasilje krvavo, također je koherentno. Možda je Vaughnova angažiranost na razini pisanja objašnjava zašto njegovi komadi često uspijevaju nositi emocionalnu težinu, a koštaju manje i biti više loši od onoga što je Snyder stavio na film. Iskoristimo ovu scenu borbe Kingsman kao primjer:

Vidite, umjesto da djelujete pod pojmom da "pejsing" znači stavljanje nasilja u usporenu sliku za nekoliko sekundi, Vaughn zapravo koristi tu zlu hladnu scenu borbe kako bi produbio razumijevanje likova od strane publike i pomaknuo radnju naprijed, vješto povlačeći se iz krvoprolića pokazati užas svojih drugih zvijezda. Rezultat je intenzivna tuča koja je učinkovitija jer je utemeljena na karakteru i priči.

Mogli ste ustvari tvrditi da je Zack Snyder ovdje imao najlakši posao. Imao je osamdeset godina konteksta u kojem bi mogao temeljiti svoj karakter. Znate li koliko je ljudi Superman namjerno ubio u to vrijeme? Nula. (Mi ne brojimo Sudnji dan; on nije imao izbora.) Ipak, Snyder je veselo ljutio na to nasljeđe jer je njegov Superman trebao biti istrajan.

5) Sve je to krivica Christophera Nolana

Možete napraviti tamni Batman film zato što je Batman inherentno mračan lik. Njegov mit je zaglavljen u tragediji i gubitku; radi u krupnom, stvarnom svijetu. To je dio razloga zašto je Nolan Tamni vitez trilogija je bila tako uspješna. Ali, Batman je čudna patka u DC kanonu. Ne možete jednostavno presaditi Nolanov stil Supermanu jer su likovi različiti na svaki značajniji način. Zack Snyder je previše plitak da bi to shvatio.

Matthew Vaughn, u međuvremenu, ima desetljeće rada u kojem je dokazao da može rječito prilagoditi stripove i dodati svoju vizualnu baklju dok ostaje vjeran suštini izvornog materijala. Usredotočuje se na blesave stvari poput razvoja lika i priče, a da nikad ne žrtvuje čisti užitak filma. Naravno da je prekasno za poziv, ali je gorko zamisliti svijet u kojem bi Matthew Vaughn bio arhitekt DC Extended Universe.