Neutralnost mreže: FCC objavljuje odbrambeni činjenični spis u vezi s "mitovima"

Savezna komisija za komunikacije trebala bi glasovati o budućnosti neutralnosti mreže na svom sljedećem sastanku 14. prosinca, čime bi se potencijalno okončao internet kakav poznajemo. S republikancima koji kontroliraju FCC, to je gotovo gotova stvar. Pa zašto je FCC tako slan i defanzivan u činjenicama?

FCC je u utorak objavio trodijelni dokument koji tvrdi da razbija cijelu hrpu "mitova" oko neutralnosti mreže, što je načelo da internetski pružatelji usluga poput Comcasta, Verizona i AT&T ne smiju prigušiti ili na drugi način kontrolira kako ljudi koriste internet.

Dok dokument sadrži 14 pojedinačnih “mitova” i nudi korektivnu “činjenicu” za svaku od njih, cijela stvar u osnovi samo ponavlja iste govorne točke. Na primjer, informativni list spominje neke manje varijacije "strogih Internet propisa administracije Obame" šest različita vremena kako bi objasnili svoje trenutne akcije.

Tablica s činjenicama ne nudi nikakvu izričitu sveobuhvatnu tezu ili povlačenje, ali poruka je dovoljno jasna od učestalosti ponavljanja: Odluka FCC-a iz 2015. bila je čin opterećujuće regulacije koja je gušila posao, a sve što će trenutni plan učiniti jest vratiti stanje u status quo prije 2015. godine. Budući da je neutralnost mreže postojala prije odluke FCC-a iz 2015., navodi se u činjeničnom listu, koji bi ne-alergijski razlog netko mogao imati za razmišljanje da bi stvari bile drugačije kad se stvari vrate na način na koji su bile?

Taj argument, međutim, ignorira zašto je FCC donio odluku iz 2015. i što je točno ta odluka bila. Raniji FCC prešao je na reklasificiranje ISP-ova od „pružatelja informacija“ do poznatih kao „zajednički prijevoznici“, što je u osnovi priznanje da telekomunikacijske tvrtke zapravo ne stvaraju sadržaj koji ljudi mogu vidjeti na internetu. A poticaj za taj potez došao je iz slučaja Okružnog suda iz 2014. godine Verizon Communications Inc. protiv Federalne komisije za komunikacije FCC nije mogao provoditi pravila o neutralnosti mreže osim ako ISP-ovi su bili uobičajeni prijenosnici.

Stoga uklonite zajednički status nositelja telekomunikacijskih tvrtki i cijeli pojam neutralnosti mreže kao nešto što FCC može regulirati - što je učinio prije 2015., iako često s velikim pravnim poteškoćama - odmah se sruši. Činjenica je odgovor na to, što je u osnovi da će slobodno tržište nagraditi tvrtke koje se pridržavaju neutralnosti mreže i kazniti one koji to ne čine, pod pretpostavkom da je neutralnost mreže zapravo nešto do čega je potrošačima stalo. Svatko tko se bavi kabelskim tvrtkama možda ima neke sumnje u vrijednost potrošačkog izbora kada je riječ o ISP-ovima, ali to je argument FCC-a.

Stvar je u tome da je šminka FCC-a - predsjednik Ajit Pai, arhitekt predloženih novih pravila, Trumpov kandidat, i pridružili su mu se dva republikanska povjerenika za odlučnu prednost 3-2 - znači da ne postoji poseban razlog zbog kojeg komisija treba objasniti javnosti uopće. No, povika zbog neutralnosti mreže bila je toliko ozbiljna, kada je Pai rekao kako se njegova djeca suočavaju s uznemiravanjem zbog njegovih prijedloga, da se taj list mora smatrati opravdanim.

S obzirom na to koliko je logika dokumenta ponavljana i nesigurna, a da ne spominjemo oslanjanje na tvrdnje da su propisi iz 2015. godine gušili investicije, vjerojatno je pošteno reći da FCC-ova stajalište o neutralnosti mreže ne želi uživati ​​u iznenadnom pozitivnom preokretu sud u javnom mnijenju.