'Peti val' vodi do invazije vanzemaljaca

Dobra fikcija temelji se na specifičnim detaljima, a dobre distopije znanstvene fantastike, u kinematografskom krajoliku koje ih puni, moraju biti posebno jedinstvene da bi se isticale. Možda se zbog toga previše filmova oslanja na okretne završetke kako bi napravilo utjecaj. Taj nedostatak specifičnosti, sveukupna mutnost u svrsi, je ono što čini 5. val jedna od najgorih YA prilagodbi u novijoj memoriji. Čak ni njegovi vanzemaljci ne znaju što rade.

Sjeti se kada Ash kaže da se divi užasnom čudovištu Xenomorph Stranac ?

Ash: Još uvijek ne razumiješ s čime se baviš, zar ne? Savršen organizam. Njegova strukturalna savršenost može se usporediti samo s njezinim neprijateljstvom.

Lambert: Diviš joj se.

Ash: Divim se njegovoj čistoći. Preživjeli … bez svijesti, grižnje savjesti ili obmana o moralnosti.

Stranac ostaje jedan od najboljih horor filmova i najboljih stranih filmova, svih vremena jer su njegovi ulozi bili tako visoki u tako klaustrofobičnom, fokusiranom prostoru. Cilj Ellen Ripley bio je jasan - preživjeti - i vanzemaljski Xenomorph koji ju je progonio imao je slično čisto, ali suprotno stajalište: ubiti Ripleyja. Film se nije osjećao pojednostavljeno, djelomično zbog estetske i hvaljenosti glumaca H.Rigera, a odatle se razvio suvremeni vanzemaljski užas.

5. val iako se činilo da se dotiče pete valne teorije teorije te da se ne obvezuje na nju, kombinira strah od "šetača kože" od filmova koji se pamte Invazija tijela Snatchers s postavkom YA ljubavnog trokuta, zajedno sa slatkim dječakom koji je dio stranca i dijelom ljudski.

Međutim, dotični vanzemaljci izgledaju točno poput ljudi, a neki od njih čak ni ne znaju da nisu ljudi, barem u početku. Umjesto da se filmu stavi izvanzemaljska i ljudska složenost sukoba, čini se da ova dvosmislenost zbunjuje likove jednako kao i filmskoj publici. Ako niste čovjek, ali ne znate da niste čovjek i osjećate sukob oko ubijanja ljudi, što je onda bitno biti s drugog planeta?

Film, kao i knjiga na kojem se temelji, također brzo napreduje kroz veliku invaziju, uključujući valove 1-4. Cassie (Chloë Grace Moretz), protagonistica koja je naizgled uvijek loše raspoložena, daje mnogo izjava o sebi i pripisuje ih tipičnim tinejdžerima. Čini se da je posebno zainteresirana, osobito u romanu, uvjeriti svoju publiku da je ona samo redoviti, normalni ljudski tinejdžer koji je bio ubačen u ulogu preživjelog nakon invazije vanzemaljaca.

Nema pojedinosti o tome kakva je tinejdžerica Cassie, tako da njezin lik nema uporište za članove publike koje pokušavaju pronaći. Čak i njezinu objektivu nedostaju pamtljivi detalji; sa sobom čuva omiljenu igračku svog malog brata, a to je medvjed medvjedić pod imenom Bear. Još jedan lik čuva privjesak svoje male sestre.

Nedostatak specifičnosti je pad mnogih projekata namijenjenih adolescentima; poput projekata 5. val i Trkač u labirintu Stvorite likove tako bland da se osjećaju napisali tim odraslih u nadi da će se svidjeti tinejdžerima, a ne djeci o kojoj tinejdžeri mogu osjećati snažno. Posebno se sjećam gledanja Trkač u labirintu s mojim dvanaestogodišnjim bratom, koji je reagirao kada je maloljetni lik umro govoreći: "Oh ne, ne … to … momak. … ”(Jedan YA projekt koji razlikuje karakterne osobine iznimno dobro je CW 100.)

Osim što ne radi kao adaptacija dječje knjige, 5. val Primarni nedostatak je u njegovom nerazumijevanju onoga što gradi napetost i strah u znanstvenoj fantastičnoj priči. Njezina premisa - tko je pravi neprijatelj? - postavlja otkriće koje nikad ne dolazi. Razmislite o drugom čudovišnom užasu koji to dobro otkriva: 1982. John Carpenter je objavio Stvar, labava adaptacija filma iz 1951. godine Stvar iz drugog svijeta, Centralna drama filma leži u pokušaju da se utvrdi koji su ljudi zapravo zaraženi i, stoga, manje ljudski, a film čeka toliko dugo da otkrije razliku između čovjeka i "Stvari" da je sjajna scena u kojoj konačno vidimo svu pauzu nemoguće je zaboraviti.

Recimo 5. val htio izbjeći da se naplaćuje kao horor film, tako da nije uključivao nikakva stvarna vanzemaljska bića. U tom slučaju, ljudi u priči trebaju biti tako pamtljivi i tako vođeni jedinstvenim ciljevima i osobinama ličnosti da bi publika filma osjetila istinsku emociju gledajući ih kako se bore da bi održali svoju individualnost pred licem nadvladanim „Drugima“. ” 5. val, koja se osjeća ukočeno gotovo na svaki način, također ne uspijeva povući ovu napetost.

Uzeti Invazija tijela Snatchers, na primjer. Iako neke od najupečatljivijih trenutaka filma pokreću snimke užasa tijela - lice čovjek-pas, mahune - istinski užas filma je u pokušajima da se odrede ljudi od otimača. Jedna od središnjih razlika između dviju skupina je ta što snatcheri istinski ne osjećaju emocije prema ljudima, a njihova jezivu isporuku hladne linije ih razdvaja. Također, oni identificiraju ljude s izrazito vanzemaljskom reakcijom.

Ne košta nikakav novac da bi došli do izvanzemaljske taktike kao što je sada zloglasni vrisak Donalda Sutherlanda, pa zašto ne bi uključili suptilnu razliku između ljudi i stranaca u 5. val ? Ako su filmaši očekivali da će publika brinuti o razlici između ljudi i vanzemaljaca, trebali su negdje smjestiti nekoliko označitelja. Kao što je Jeffrey Jerome Cohen napisao u svojim esejima o monstruoznosti i drugosti, čudovišta su najučinkovitija kad nalikuju ljudima, ali za jednu ili dvije iznimke. Oni su uglavnom poznati prizor, ali nešto vrlo specifično o njima je uznemirujuće.

5. val mogao je uspjeti odabirom romantike YA romantike ili PG-13 ocjene vanzemaljskog užasa, ali ne uspijeva u oba područja.