Slučaj Kentucky Drone Shooter može dopustiti FAA-u da diktira zakonsku visinu leta

Ako je 2015. godina bila godina trka, 2016. godina postaje godina propisa o trutovima. Savezna uprava za zrakoplovstvo naložila je da se sve bespilotne letjelice registriraju u saveznoj vladi do veljače ove godine i nameću velike kazne operatorima koji lete u blizini ograničenih prostora.

Sada, zahvaljujući tužbi koju je podnio federalni sud tražeći odštetu od čovjeka iz Kentuckyja koji je oborio susjedov trut jer je navodno preletio njegovu imovinu, FAA može dobiti ovlasti da još preciznije regulira gdje je legalno letjeti dronom, čak i preko vlastite imovine.

U srpnju je William Merideth snivao sovjetskog drona susjeda Davida Boggsa dok je letio oko 200 stopa iznad njegove imovine. Meredith je oslobođena kaznene prijave zbog incidenta, ali Boggs sada tvrdi da, budući da se njegov let ne može smatrati neovlaštenim ulaskom u tradicionalni smisao, on ima pravo na naknadu štete zbog uništenja njegovog bespilotnog letjelice.

Ono što slučaj čini jedinstvenim jest to što će savezni sud morati ući u područje u kojem postoji vrlo malo presedana da djeluje kao vodstvo. FAA, dakako, upravlja zračnim prostorom Sjedinjenih Država, prostranim i kompliciranim područjem koje svaki dan vidi tisuće velikih komercijalnih letova, ali nije jasno kada zračni prostor počne. Svatko ima pravo graditi kuću na svojoj imovini bez obavještavanja saveznih regulatora zračnog prostora, zar ne?

- Rekao je FAA Ars Technica prošle godine da je "odgovorna za sigurnost i upravljanje zračnim prostorom SAD-a od temelja", a operater trutova u slučaju Kentucky tvrdi da "vlada Sjedinjenih Država ima isključivi suverenitet nad zračnim prostorom Sjedinjenih Država"., ako zračni prostor nad vašom kućom pripada vladi, onda nemate pravo tvrditi da je bespilotna letjelica koja radi tamo neovlašteno ulaziti na vaše imanje, više nego što biste imali takvu tužbu protiv pilota helikoptera koji leti iznad glave.

Uspostavljena sudska praksa sugerira da posjedovanje imovine jamči barem pravo na korištenje prostora do 83 metra iznad razine tla, učinkovito visinu bilo čega što bi možda trebalo izgraditi, te postavlja minimalnu visinu sigurnog prostora punktove let na 500 stopa. Iako se može činiti ludim da iznad naših glava ima 417 stopa Divljeg zapada, prije rasta flote potrošačkih drona, pitanje se nije pojavilo često.

Operator trutova u slučaju Kentucky traži rješenje o jednom, malom incidentu koji bi mogao imati velike posljedice za propise o zračnom prostoru. Pretpostavlja se da bi sud mogao donijeti odluku da sve što je iznad 83 stope pripada Sjedinjenim Državama, a FAA bi tada mogla zabraniti sve letove bespilotne letjelice izvan te razine, čak i preko imovine operatora trutova. S obzirom na nedavni skepticizam FAA-e o pravima korisnika trutova, to bi moglo biti upravo ono što i oni žele.

S druge strane, sud bi mogao donijeti odluku da vlasnik imovine posjeduje pravo na iskrcaj iznad 83 metra, a pojedinci bi zatim zadržali kontrolu nad nebom iznad svojih kuća. Najveća nada za ovu presudu nalazi se u stoljetnom presedanu iz Velike Britanije da su sudovi donijeli odluku o dodjeljivanju imovinskih prava velikom dijelu zemljišta ispod imovine, osobito mogućim prirodnim plinovima. Ad coelum et ad inferos znači "na nebo i pakao" i može se tumačiti kao davanje širokih prava nad zemljištem iznad imovine, iako definira početak raj može samo po sebi proširiti federalnu nadležnost.

Presuda bi mogla imati značajne posljedice na razvoj naše budućnosti. Primjerice, uzmite hvaljeni sustav dostave Amazona. Ako se sud slaže da FAA ima ovlasti upravljati zračnim prostorom između 83 i 500 stopa, a agencija nastavlja nametati novu mrežu propisa i dozvola, mogla bi ometati nove letove. Možda ćete morati zaboraviti pizze i pivo isporučene s bespilotnim letjelicama ako start up mora proći kroz kompliciran savezni proces odobravanja svaki put kada je potrebno.

Također je teško vidjeti kako će se novi propisi provoditi. Strijelac u Kentuckyju svakako je pokazao snagu brutalne sile protiv nove tehnologije, ali bilo kakva veća ograničenja bila bi sjajna vijest za nove tehnologije protiv dronova. Lako je zamisliti sigurnosne sustave koji u tišini komuniciraju s bespilotnim letjelicama u budućnosti, slanjem radio-ekvivalenta “zločinaca će se pucati” na znak ograde.