Will Ferrell demonstrira tri vrste gluposti definirane psihologijom

Riječ koju treba upotrijebiti kada ne znate što drugo reći, "glupo", trenutak je trenutak kao omiljena fraza Donalda Trumpa. Ali što je glupo? Glupo je ono što glupo čini vjerojatno najgluplje objašnjenje. Merriam-Webster nudi „neinteligentno“ i iznenađujuće specifično „ne može normalno misliti jer ste pijani, umorni, itd.“ Bolji put do definitivne gluposti, prema istraživanju objavljenom u časopisu Inteligencija, je razumjeti najčešće trenutke koje ljudi opisuju kao glupi.

"Razumijevanje toga što određene akcije nazivamo glupim bez obzira na njihove kognitivne sposobnosti zahtijevaju razumijevanje onoga što ljudi misle kad akciju nazivaju glupom", pišu istraživači sa Sveučilišta Eötvös Loránd i Sveučilišta Baylor. Proučavanje zašto i kada ljudi nazivaju akcijama glupi, vjeruju, mogu nas "približiti razumijevanju racionalističkih normi koje ljudi koriste u praćenju i vrednovanju ponašanja."

Istraživači su proveli dva eksperimenta: u prvom je od 26 studenata bilo zatraženo da vode dnevnik i bilježe slučajeve u kojima su mislili da ljudi glupo djeluju. U drugoj, 154 studenta čitaju kratke opise priča New York Times, BBC, i TMZ i ocjenjivali koje su priče najbolji primjeri gluposti i koji su psihološki čimbenici mogli dovesti do takvog ponašanja. Iz tih podataka istraživači su utvrdili da postoje tri odvojene kategorije koje se najčešće povezuju s glupošću:

1. Ekstremno samopouzdanje

Stvarna fraza u studiji je "kršenje održavanja ravnoteže između povjerenja i sposobnosti." Vrsta osobe koja vjerojatno ne bi trebala vikati: "Hej svi, dođite i vidite kako dobro izgledam!" I samouvjereno tvrdi da definicija raznolikosti je "stari drveni brod koji je korišten u vrijeme građanskog rata." Ovaj pokazatelj gluposti ocijenjen je od strane studenata kao najviše glupo.

2. Neuspjeh pažnje

Ova vrsta gluposti opisuje se kao kad ljudi propuste praktični zadatak, zbog ometanja ili nedostatka vještina. Kao kad Buddy Elf jede uličnu gumu iako mu je Djed Mentol točno rekao da to ne čini. Ili kad se pokuša sprijateljiti s bijesnim rakunom. Ili kad on povrati previše trčeći kroz okretna vrata. Zapravo, većina Buddyjevih suđenja Patuljak čini se da se podudaraju s ovom vrstom gluposti, ali baš kao što su ga ti izbori još više približili publici, studenti u ovoj studiji bili su najviše oprašteni protiv tih djela.

3. Nedostatak kontrole

Dok Stara škola "Učinili smo tragove!" izraz koji je najvjerojatnije izvikivao brucoš na koledžu 2003. godine, raniji razgovor između Franka Willa Ferrella i njegove supruge Marise naglašava Frankov pad iz bračnog milost u frat boy dječak čistilište:

Marissa: Samo dok ti obećavaš da će ti biti lakše.

Frank: Što to znači?

Marissa: Ti točno znaš na što mislim. Daleko ste prošli od Frank Tank i ne želimo da se on vrati, zar ne?

Frank: Dušo, Frank Tank se ne vraća, u redu? Taj dio mene je gotov. Voda ispod mosta. Obećajem.

No Frank Tank se doista vraća jer je Frank sklona upravo toj kategoriji gluposti gdje nedostatak kontrole proizlazi iz opsesivnog ponašanja.

U svakom slučaju gluposti, istraživači su otkrili da su sudionici ocijenili čin glupljim ako je akciju izveo netko tko ima moć stvaranja ozbiljnih posljedica. Također je utvrđeno: Ljudi mogu nazvati toliko glupih stvari kao način da se izbjegnu gluposti.