Znanstvenici tvrde na videu da su prvorođeni bebe rođeni u Kini

Kineski znanstvenik He Jiankui, dr.sc., tvrdi da je odgovoran za prve '' genetski uređene bebe '' u intervjuu za Associated Press, Njegova izjava predstavlja ključni trenutak za koji su genetičari mislili da će se dogoditi u dalekoj budućnosti. Ako je istina, ta je budućnost naglo stigla u nedjelju navečer, šokirajući znanstvenike širom svijeta.

On, koji vodi laboratorij za genetiku na Južnom sveučilištu za znanost i tehnologiju u Kini, tvrdi da je stvorio genetske modifikacije genoma dviju blizanki, Nane i Lulua, koji su rođeni u Kini prije nekoliko tjedana. Prelomni korak ovdje je da on "uredi" on zahtjevi da su se dogodile u reproduktivnim stanicama - zametnoj liniji - što znači da će se promjene prenijeti na buduće generacije ako Nana i Lulu imaju svoju djecu. U biti, genetski materijal ove obitelji uvijek će imati Njegove otiske prstiju, nešto što Nana i Lulu - da i ne spominjemo njihove potomke - nikada nisu pristali.

"Osjećam snažnu odgovornost da to nije samo prvo, nego da to bude primjer", rekao je AP, "Društvo će odlučiti što dalje."

Zašto je ovo ogromna ponuda

Od otkrića i rasprostranjenog prihvaćanja CRISPR-a - moćne i jednostavne tehnike uređivanja gena koja je omogućila He-in eksperiment - znanstvenici su imali resurse za izvođenje uređivanja klica, ali postoje veliki razlozi zašto pažljivo hodamo oko ovog područja istraživanja. Jedna od briga je da sposobnost za izvođenje ljudskih genetskih osobina može dovesti do razvoja “dizajnerskih beba”, što roditeljima omogućava da rukom odaberu osobine svoje djece od boje očiju do potencijalno IQ rezultata. To je legitiman strah da većina izvješća objavljenih o uređivanju gena razmatra vrlo pažljivo.

Na primjer, zakon iz 2016. u Sjedinjenim Američkim Državama zabranjuje FDA-i korištenje federalnih sredstava za pregled "istraživanja u kojima je ljudski embrij namjerno stvoren ili modificiran kako bi uključio nasljednu genetsku modifikaciju". gotovo nemoguće urediti zametak s namjerom da dopusti da jedan dan embrion preraste u čovjeka.

U Velikoj Britaniji, gdje je uređivanje zametne linije strogo zabranjeno u ljudskoj reprodukciji, Vijeće za bioetiku Nuffield objavilo je u srpnju izvješće koje se zalagalo za široku i inkluzivnu društvenu raspravu o uređivanju klica i njezinim društvenim posljedicama. No, ovo izvješće je također upozorilo da će pojedinačne odluke biti sve važnije za ovu raspravu. Zaključeno je da „agregatne individualne odluke mogu dovesti do promjene društvenih normi povezanih s promjenom sastava ljudske populacije“.

Kao što je Nuffield Council on Bioethics pisao ovo izvješće, on je provodio svoje istraživanje u Kini, čineći "individualni izbor" manipuliranjem genetikom embrija i dopušta da se embrij razvije bez unosa šire znanstvene zajednice.

Međutim, tvrdi da je njegov rad donekle usklađen s jednim od ciljeva kontinuiranog istraživanja uređivanja germline - njegove sposobnosti da spriječi nasljedne bolesti poput cistične fibroze. To je u velikoj mjeri posljedica izvješća Nacionalne akademije znanosti iz 2017. godine, koje preporučuje da "dopuštamo klinička istraživanja samo u uvjerljive svrhe liječenja ili sprječavanja ozbiljnih bolesti", ali izbjegavajte uređivanje klica na "poboljšanje".

U videu, On iznosi slučaj da se uklapa u nišu "prevencije bolesti". Promijenio je jedan gen koji stvara transporter koji omogućava HIV virusima da uđu u stanicu. Jedan blizanac ima dvije kopije ovog gena i trebao bi, teoretski biti otporan na virus. Drugi ima samo jednu, tako da ona sama po sebi predstavlja etički kvart.

Ali što je još važnije, njegova istraživanja nisu bila na osobi s genetskom predispozicijom za bolest, već na dva inače zdrava embrija. Osim toga, HIV nije genetsko stanje i moguće ga je spriječiti bez "operacije gena", kako on to naziva. Ove činjenice zajedno su navele neke bioetičare da ovaj eksperiment nazovu "monstruoznim".

Jasno je svjestan implikacija svojih postupaka i čak je osuđivao slične u prošlosti. U postu na blogu 2017., napisanom samo nekoliko dana nakon izvješća Nacionalne akademije znanosti, on je istaknuo pet problema koje je trebalo riješiti prije razmatranja uređivanja ljudske zametne linije. Zaključio je sljedeće:

"Ljudsko ponašanje bilo koje osobe koja obavlja uređivanje zametnih stanica ili uređivanje gena je krajnje neodgovorno, kako u smislu znanosti, tako iu smislu socijalne etike, bez rješavanja tih važnih sigurnosnih pitanja."

Ipak, otišao je naprijed i svejedno je to učinio.

Sjenovite stvari koje još ne znamo

Kina nema stroge propise kojima se zabranjuje modifikacija zametne linije - jedna studija klasificira kineske zakone kao "dvosmislene", tako da njegov rad nije nezakonit. No, nedostatak transparentnosti oko ovog slučaja, s obzirom na njegove implikacije, je alarmantan.

Njegove metode nisu objavljene u časopisu koji bi otvorio njegove metode i rezultate do inspekcije drugih stručnjaka. AP izvješće također dodaje da se njegov rad nije pojavio u kineskom registru kliničkih ispitivanja sve do 8. studenog - budući da su blizanci već rođeni, to znači da je on započeo s radom mjeseci prije.

Južnjačko sveučilište za znanost i tehnologiju kaže da nije dalo nikakvo dopuštenje He Jiankuiju za njegov eksperiment za uređivanje gena i suspendirao ga je bez plaće.

- Chris Buckley C 百 亮 (@ChuBailiang) 26. studenog 2018

Osim toga, njegovo sveučilište nije čak ni bilo u potpunosti obaviješteno o njegovim postupcima. Sveučilište je izdalo izjavu u kojoj navodi da su informirani o njegovim aktivnostima putem medijske pokrivenosti i da su "duboko šokirani" događajem. Iako mu je udruga Shenzhen Harmonicare dala dopuštenje i dala embrije za svoj rad.

Što se tiče istinitosti ovih tvrdnji, dr. George Church, profesor genetike na Medicinskoj školi Harvard, rekao je STAT kontaktirao je tim u Kini i vjeruje da su tvrdnje "vjerojatno točne".

Pa zašto sada?

Unatoč rizicima, ovo je prilično zgodno vrijeme za nekoga tko traži da uprska u genetičkoj zajednici. Ova vijest pala je uoči Drugog međunarodnog summita o uređivanju ljudskog gena, koji će započeti ovog tjedna u Hong Kongu. Petar Mills, pomoćnik ravnatelja Vijeća za bioetiku Nuffield:

"Dolazeći uoči drugog međunarodnog summita o uređivanju genoma, ova najava izgleda kao ciničan pokušaj da se uhvate naslovi", kazao je Mills. "Ako su tvrdnje istinite, to je preuranjena, neobjašnjiva i možda nepromišljena intervencija koja može ugroziti odgovoran razvoj budućih primjena uređivanja genoma."

Ako je cilj bio napraviti pljusak, uspio je, ali vjerojatno ga neće hvaliti kao heroja u Hong Kongu, gdje će u srijedu govoriti o tome. Ipak, u gore navedenom videu, Čini se da je neuzbuđen, spreman podnijeti posljedice svojih djela, ma kakvi bili.

Ažuriranje 14:40 sati Istočna: Sveučilište Rice objavilo je da istražuje dr. Michaela Deema, profesora bioinžinjerstva, za njegovo navodno sudjelovanje u njegovom radu. Pružena riža Inverzan sa sljedećom izjavom: **

Novija izvješća u tisku opisuju slučaj genomskog uređivanja ljudskih embrija u Kini. Ova izvješća uključuju opis sudjelovanja dr. Michaela Deema, profesora bioinžinjerstva na Sveučilištu Rice. Ovo istraživanje izaziva zabrinjavajuća znanstvena, pravna i etička pitanja. Rice nudi sljedeću izjavu:

1. Rice nije znala za ovo djelo.
2. Prema Riceinom saznanju, nijedan klinički rad nije izveden u Sjedinjenim Državama.
3. Bez obzira na to gdje je provedeno, ovaj rad opisan u novinskim izvješćima krši smjernice znanstvenog ponašanja i nije u skladu s etičkim normama znanstvene zajednice i Sveučilišta Rice.
4. Započeli smo potpunu istragu o uključivanju dr. Deema u ovo istraživanje.
5. Započeli smo potpunu istragu o uključivanju dr. Deema u ovo istraživanje.

Ažuriraj 15:07 istočno: Ovaj je članak ažuriran kako bi uključio izjavu sa Sveučilišta Južne znanosti i tehnologije u Kini.