Zašto ne svi osuđenici imaju GPS Trackers?

Više od tjedan dana u potjeri za osuđenim ubojicama Richardom Mattom i Davidom Sweatom, nema ni traga pobjeglim, koji su se iskopali iz zatvora u New Yorku. "Ne znamo jesu li još uvijek u neposrednom području ili su već u Meksiku", izjavio je guverner Andrew Cuomo medijima u nedjelju.

To nije ohrabrujući zvuk.

Neki političari, uključujući senatoricu New Yorka Kathy Marchione, reagirali su na bjekstvo iz zatvora izražavajući svoju podršku tehnologiji praćenja počinitelja, bilo anklete ili, što je još problematičnije, subdermalne implantate. To je teška prodaja koja zvuči kao laka prodaja. Postoji razlog zašto se svaki zatvorenik ne prati stalno.

Pa, pet razloga zapravo.

Možete uzeti gležanj narukvice off.

GPS monitori su, u idealnom slučaju, zaštićeni od neovlaštenog mijenjanja, upozoravajući nadležna tijela ako se pokuša izrezati ili rastegnuti traku. Ali oni se ne podudaraju s majstorima na razini, recimo, Marthe Stewart. "Znam kako je skinuti", rekla je sajam taštine 2005. godine o njezinoj saveznoj opremi. - To je na internetu. Gledao sam ga. “YouTube je riznica nevjerojatno učinkovitih videozapisa o tome kako ukloniti narukvice za gležanj koje dolaze s još sumnjivijim prijedlozima u komentarima.

Radi li ova strategija? Recimo ovako: Nitko nije pitao Stewarta kada je bila najpoznatiji američki osuđenik.

Zatvori nemaju proračune.

Federalni i državni zatvori su ograničeni, kao i gotovo sve vladine organizacije, ograničenim ili smanjenim budžetima, a monitori gležnja mogu koštati i do 12 dolara dnevno. Ne samo da postoje troškovi vezani uz uređaje i softver, podaci o lokaciji zahtijevaju infrastrukturu i nadzor kako bi bili učinkoviti. Ako želite imati monitore, morate ih pratiti.

GPS podaci nisu monitor-agnostik.

George Drake, predsjednik tvrtke za praćenje počinitelja kaznenih djela Correct Tech, izjavio je za 2014. za Vocativ da savezni promatrači i državni promatrači "koriste različite platforme za objedinjavanje svojih podataka". U travnju 2014. nedostatak preslušavanja nije izazvao uzbunu kada su dvojica osuđenih seksualnih prijestupnika obojica su nosili monitore, navodno su silovali i ubili četiri žene. Ako taj incident nije pokrenuo reformu, teško je zamisliti što će.

Implantirani tragači se mogu izvaditi.

Analogija koja se često koristi za praćenje osuđenika je da bi to bilo slično onome kako mi lociramo pse. Ako se nosi, to je tehnološki ispravna usporedba. Praćenje kućnih ljubimaca oslanja se na ugradnju mikročipova za radiofrekvencijsku identifikaciju (RFID), koji su veličine veličine zrna riže i ugrađeni pod kožu. Vjerojatno kućni ljubimci ne mogu ukloniti tragače ispod kože, ali ljudi bi mogli. Također treba napomenuti da se RFID razlikuje od GPS - GPS - a, kao što mu ime kaže, da je svjetski sustav koji koristi satelite, dok RFID mora biti u dometu uređaja za skeniranje da se registrira. Svatko tko je stigao u Meksiko mogao bi tamo ostati (i čekati Morgan Freeman).

Implantiranje tragača je etičko minsko polje.

Na isti način na koji GPS praćenje postavlja etička pitanja o kontroli i privatnosti, to rade i implantati. Godine 2010. zakonodavci iz Virginije zabranili su poslodavcima ili osiguravateljima da prisili nekoga da bude usađen s mikročipom, navodeći zabrinutost za privatnost. Također, fundamentalistički kršćanski sponzor tvrdi da bi mikročipovi mogli biti oznaka Zvijeri po Knjizi Otkrivenja, tako da postoji i to.

U očima zakona, osuđenici gube određena građanska prava, ali prisilne operacije su ekstremnije od mogućnosti kupnje oružja. A zatvorsko osoblje koje izvodi implantate ne mora uvijek biti na usisavanju - čak i oni koji daju smrtonosne injekcije osuđeni su kao "potpuni idioti". I liječnici, koji su položili zakletvu da "neće naškoditi", možda neće biti ni dostupni ni pristupačan za operacije.