Automatizacija će učiniti univerzalnim osnovnim prihodima nužnost

Univerzalni osnovni dohodak nije nova ideja. Varijacije koncepta - da svi građani, bez obzira na njihovu karijeru, trebaju imati zajamčenu plaću - datiraju iz 16. stoljeća, ali nikada nisu uspješno provedeni. No, 21. stoljeće ima nešto što 16. stoljeće nije imalo: robote. Budući da automatizirani radnici uzimaju sve više radnih mjesta od ljudi, osnovni dohodak mogao bi biti jedini način da se gospodarstvo zemlje održi na površini.

Dana 5. srpnja Bijela kuća bila je domaćin Facebook Live okruglog stola s tehnološkim poduzetnikom Robinom Chaseom i autoricom Martinom Fordom. Chase i Ford usredotočili su se na stanje zaposlenosti u Sjedinjenim Državama i sve veće učinke automatizacije. Nisu se potrudili raspravljati o tome koja bi politička stranka vratila nova radna mjesta, ili kako druge zemlje kradu američke poslove, ali kažu da su univerzalni osnovni prihodi najbolje američke šanse za preživljavanje automatizirane budućnosti.

Chase i Ford nisu prvi koji raspravljaju o UBI programu u Sjedinjenim Državama. Predsjednik Richard Nixon nakratko se založio za verziju zajamčenog dohotka prije nego što su ga društveni i politički pritisci isključili iz te ideje.

Ipak, tehnološka automatizacija je glavna sila prisutna u modernim razgovorima o univerzalnom osnovnom dohotku s kojim se Nixon nije morao nositi. Tehnologija ne zanima koju si rasu, ili jesi li plavi ovratnik ili radnik s bijelim ovratnikom. Na neki način, automatizacija je veliki ekvilajzer i može biti dovoljno da UBI postane neizbježna stvarnost.

Najbliže što su Sjedinjene Države ikada dobile na osnovni dohodak bilo je 1969. godine. Obje strane političkog spektra bile su nezadovoljne sustavom socijalne skrbi. Nixon je vodio rat protiv siromaštva, a Martin Luther King je pozvao vladu da svakom Amerikancu osigura dohodak srednje klase. Ideja o plaći za život koju je dala vlada bila je u velikoj mjeri dio javnog diskursa.

Nixon, King i drugi su se borili za a Zagarantiran dohodak, međutim, nije univerzalni dohodak. Državna sredstva bila bi dodijeljena samo siromašnim radnicima, ne svakom muškarcu, ženi i djetetu. Prema Nixonovu planu, četveročlana obitelj dobila bi oko 10.000 dolara godišnje.

Ključno je to što se ideja ne temelji na tome da ljudi zbog tehnologije izgube posao. Zamišljen je kao fiks za sustav socijalne skrbi koji se temelji na prevladavajućoj društvenoj i političkoj ideologiji. Ideja je bila pomoći siromašnim i ranjivim da prežive, ali kada je Nixon angažirao istraživače da vode pilot-projekt, rezultati su pokazali da bi zajamčeni prihod mogao učiniti mnogo više.

Žene su novac koristile za stjecanje diploma, parovi koji su se usredotočili na stvaranje umjetnosti, a stope njihove diplome u srednjoj školi su porasle 30 posto, Ćubast golub Časopis se nalazi u rezultatima istraživanja. Drugim riječima, ljudi u pilot programu nisu morali dan za danom brusiti da bi isprebijali život od neplodne zemlje. "Ljudi su se povukli s tržišta rada, ali vrsta povlačenja na tržištu rada koju ste dobili bila bi dobrodošla", kaže Michael Howard, profesor filozofije na Sveučilištu Maine. Inverzan.

Općenito, dodaci blagostanju i povlačenja s tržišta rada - u suštini, manje ljudi koji rade ili žele raditi - sporne su ideje u Americi. U visoko automatiziranom društvu s univerzalnim osnovnim dohotkom neki građani jednostavno neće raditi - a to nije koncept koji se uklapa s tradicionalnim modelom američke ekonomije i društva.

"Mislim da je glavna kulturna barijera ideja da takozvani radno sposobni ljudi trebaju raditi za svoje prihode i svoj zdrav razum", kaže Michael Lewis, izvanredni profesor na Gradskom sveučilištu u New Yorku. Inverzan.

Ta kulturna barijera bila je previsoka u kasnim 1960-im i ranim 1970-ima, bez obzira na to što je istraživanje govorilo o kvaliteti života. Futurist po imenu Robert Theobald bio je samo jedan od ljudi koji su tvrdili da će tehnologija stvoriti takvu oskudicu radnih mjesta da će biti potreban pravi univerzalni osnovni dohodak.

Lewis kaže da mnogi Amerikanci još uvijek imaju ukorijenjene rasne predrasude koje povezuju s radnom etikom, što dodatno komplicira potporu za zajamčeni ili osnovni dohodak.

"Imamo prilično intenzivan oblik radne etike, dijelom i zato što naša stajališta o radnoj etici i ljudima koji slobodno putuju, uzimajući nešto za ništa, također komuniciraju s gledištima o rasi", kaže Lewis. "Na strani mnogih ljudi u ovoj zemlji, oni koji su mislili da su lijeni i traže brošure su smeđi i crni."

Plavi ovratnik već je vidio učinke automatizacije. Tvornicama je potrebno manje ljudskih radnika jer strojevi sve više i više obavljaju teške poslove. Terenske ruke zamijenjene su automatskim žetelicama. Ljudi u boji čine veliki dio radne snage u Americi, a marš prema automatizaciji nerazmjerno utječe na njihove izglede za posao.

Prema Državnom zavodu za statistiku rada, 21 posto operatera kamiona i traktora za teretna vozila je crno, a 26 posto latino. Dvadeset i osam posto vozača autobusa su crni, a 14 posto latino. Brzo poboljšanje tehnologije autonomne vožnje moglo bi u doglednoj budućnosti dovesti do zastarijevanja tih poslova. Ali tehnologija neće utjecati samo na jedan sektor posla.

"Učinci automatizacije do sada su uglavnom utjecali na zapošljavanje u plavim ovratnicima", navodi se u Pewovoj studiji o budućnosti rada, "nadolazeći val inovacija prijeti da će se i baviti radom bijelih ovratnika."

Automatizacija će utjecati na ljude svih rasa, u svim područjima rada. Poslovi s bijelim ovratnicima koje uglavnom drže bijelci, poput medicinskih transcriptionistova, optometrista i kartografa, postaju zastarjeli automatizacijom jednako kao i vozači autobusa. Čak i novinari - koji su 90% bijelci - mogli bi početi gubiti posao prema algoritmu poput onoga što Associated Press koristi za pisanje financijskih vijesti.

„Automatizacija i A.I. i roboti, oni preuzimaju poslove diljem gospodarstva “, kaže Lewis. - Bez vještina, visokokvalificiranih poslova, mog posla. Ako se to događa, mislim da postaje teže održati ideju da "ljudi ne rade jer su lijeni".

Lewis smatra da je ideja o tome da je univerzalni osnovni dohodak neophodan uhvatiti na površinu kako sve više ljudi gubi posao zbog automatizacije. Tehnologija je izjednačivač rase, obrazovanja i klase, jer posao uzima bez razlike.

"Za zemlju koja je toliko predana radnoj etici, jedini način da se ljudi uvjere da je osnovni dohodak nužan je ako su uvjereni da ljudi ne mogu naći posao", kaže Lewis. "Ako će se to dogoditi, automatizacija će to dovesti."

Silicijska dolina, epicentar razvoja nekih tehnologija koje najviše uništavaju posao, također je u središtu razgovora SAD-a o osnovnim prihodima.

Y Combinator, startup inkubator, nedavno je objavio da će financirati istraživanja o učincima osnovnog dohotka. Istraživanje će dati između 30 i 50 osoba u Oaklandu osnovnim prihodom od 1.500 do 2.000 dolara mjesečno za cijelu godinu. Y Combinator će provjeriti s subjektima i pratiti kako oni rade s zajamčenim dohotkom i prijaviti svoje nalaze.

Naravno, pilot projekti nikada ne mogu utvrditi stvarne učinke univerzalnog osnovnog dohotka. Ljudi će se ponašati drugačije u pilotu jer znaju da je njihov osnovni dohodak samo određeni vremenski period, i zato što ljudi oko njih nemaju isto jamstvo. Jedini način da se sa sigurnošću sazna je hoće li Sjedinjene Države odlučiti "pokrenuti ga, fino podesiti i popraviti ga dok idete", kaže Howard.

U lipnju su glasači u Švicarskoj odlučno odbacili plan za osnovni dohodak, iako se u toj zemlji u posljednjih nekoliko godina taj pojam stalno pojavljivao.

Srpanjski razgovor u Bijeloj kući bio je važan korak u ponovnom uvođenju koncepta američkoj javnosti. Također priznaje da Bijela kuća gleda na nju na drugačiji način od prošlosti i oslanja se na tehnološke inovatore da vode raspravu.

Bez obzira tko je sljedeći predsjednik, on ili ona će se suočiti s promjenom tržišta rada zbog automatizacije. Jedan odgovor možda nije tako radikalan kao što se čini.

"Unatoč godinama i godinama programa protiv siromaštva, još uvijek imamo ogromno siromaštvo u Americi i širom svijeta", kaže Howard. "Najjednostavnije rješenje za siromaštvo je samo dati ljudima novac koji im je potreban."

Tehnologija bi mogla izjednačiti igralište kako bi to rješenje postalo stvarnost.