Razgovor o "Krampusu"

Čovjek Sean Hutchinson i ja raspravljamo o zaslugama ili potpunom nedostatku zasluga nove horror komedije koju je režirao Michael Dougherty. Krampus, koji se danas otvara širom svijeta.

Winston Cook-Wilson: Eying Krampus mnogo mjeseci. Moje uzbuđenje nije bilo toliko zbog činjenice da sam poseban bhakta užasa komedija; Očekivao sam da će bizarni strahovi, čudni specijalni efekti Weta Workshopa i uvođenje čudne legende Krampusa i mitologije nositi film. Svakako se nisam pripremao za sjajne udarce od Adama Scotta, Toni Collette, Allison Tolman i posade, ili nešto drugo osim lijepog, nefunkcionalnog izlaganja obitelji koje su prisiljene doći. Ali očekivao sam da će me film pokrenuti neki način - da dostavi malo zadovoljstva koje dolazi s gledanjem ili dobar horor film ili komedija.

Za mene, Krampus razočaran gotovo svim točkama. Priznajem da su ta stvorenja bila jedinstvenog izgleda i često urnebesna da bi zurila u nju - iako me nije potaknuo robot ili britvi nazubljeni medvjedić. Naposljetku, osjećam se kao da bi bilo teško pomicati zastrašujuće strahove i "ubiti", kako bi bili lošiji. Učinkoviti trenuci - groteskni snjegovići koji se množe izvan obiteljskog prozora, lice između grbavog grampača Krampusa i njemačke bake, kćerina početna viđenja Krampusa na maglovitom krovu - bili su izolirani incidenti, a nisu ih slijedili. Snjegovići nisu upali u kuću, niti se pretvorili u znatno manje djelotvorne maskirane vilenjake koji to zapravo i čine. Krampusovi podanici se ne otkrivaju jedan po jedan; konvergiraju se slučajno u kući i odjednom. Odjeljak za strah učinkovito vodi s prikazom nas Krampus, a ne s umnožavanjem snjegovića koji stvaraju napetost ili zlim darovima koji se otkrivaju jedan po jedan kako bi se predočio veliki šef.

No, možda najčudniji element sekcije filmova o užasu - druge polovice Krampus je tempo "ubijanja" i nestanaka. Većina likova na kraju je progutana u jedanaestom satu, za manje od pet minuta, od ledenog crva ispod snijega kojeg nikad ne vidimo. Vrlo je malo raznolikosti u bitkama i ozljedama. Ozljede nogu Davida Koechnera brzo nestaju. Krampusov prvi krug Archdemona napadne sve odjednom u malo-previše-sjenovitoj, neobjašnjivoj borbi protiv ruke u ruku i brzo se povlači - previše je pretrpano u premalo prostora vremena. Očigledno, ovo je film prema djeci, ali čak i bez "pucanja novca" moglo je biti jasnije, razdvojeno i kreativnije suočavanje između likova i određenih duhova i posljedica tih bitaka. Ne-čak i ugodna borba noktiju s muškarcima, koji su ispunili neke od ovih kriterija, nije nadoknadila opći trend zadržavanja.

Sean, mislim da si pronašao dio užurbanog filma u filmu više od mene. Što vam je pomoglo, a što nije?

Proslavite blagdane s Krampusom i njegovim pomagačima. #KrampusMovie udara u kazališta SUTRA. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 3. prosinca 2015

Sean Hutchinson: Pa, ako tako kažeš …

Mislim da sam definitivno malo više opraštala od tebe, ali pritužbe koje si iznio svakako su valjane. Možda sam pustila stvari da kliznu jer sam ušla u to bez ikakvog skepticizma da je to neka transcendentalna horor komedija. To je film koji se zove Krampus s glavnim zlikovcem koji je kozji demon koji kažnjava lošu djecu na Božić. To je apsurdni koncept i znao sam da će se dogoditi apsurdne stvari.

Mislim da stalna i često neumoljiva ludost koja se događa u drugoj polovici filma kada je Krampus oslobodio svoje jezive minione, djeluje u onoj mjeri u kojoj je to potpuni zaokret od 180 stupnjeva od komičnog početka. Ovo je gdje Krampus najbolje radi. Ne radi se o nekoj vrsti komedije poput užasa Kabina u šumi, Umjesto toga, obvezuje se na apsolutnu duljinu, bez potpunog osjećaja, ali i dalje se učinkovito bati.

Ako netko sjedi dolje da gleda Krampus bez da im kažem naslov ili o čemu se radi, postava bi ih navela da vjeruju da će to biti redoviti stari božićni film o problematičnoj obitelji koja pronalazi smisao odmora kroz potencijalno nešto čarobno događanje. Nakon što se to dijete razbjesni u svoju obitelj i razori pismo Djeda Mraku, zamislite da bi se neki dobronamjerni vilenjak pojavio kako bi ispravio obiteljske pogreške. Umjesto toga film se igra s tim očekivanjima i stavlja te jadne prepirke kroz pakao od božica.

Ali opet, slažem se s onim što ste rekli u vezi s postavljanjem mnogo stvari koje se ne isplati, posebno kada je riječ o primarnim temama. Bilo koji podtekst ili komentar o komercijalizaciji praznika, korištenju "rata na Božić" kao političkog stava jednostavno se spominje i napušta za Krampusov krvoprolić. Imali ste problema s načinom na koji su uvedeni neki od Krampusovih vilenjaka i zlih igračaka, ali što ste mislili o samim učincima? Ja sam neprikladan za praktične učinke i oni su gotovo preuzeli Gilliam-esque čudu. Što mislite o tome?

WCW: Osim što se nije doista brinuo za izgled medvjedića i robota koji se brzo shanking (koji se čak nije mogao ni stvarno dobro pogledati), vilenjaci su poprimili preveliku konotaciju nedavnog trenda groznih maski. u kući invazije / nu-Batman filmova. Voljela bih da smo dobili bolje planove ili bilo kakve susrete jedan-na-jedan s tim dečkima - umjesto toga, oni brzo prilaze i izlaze, i opet, utječu gotovo ništa osim zvučnog dizajna punog zlokobnog zezanja. Cijenim kako su efekti izgledali uglavnom, ali način na koji su bili raspoređeni doista su ublažili njihovu moć.

Ne želiš da te Teddy čeka pod stablom. Krampus dolazi u kina ovog petka. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 30. studenog 2015

Svakako sam se i sam svidio Krampusu, ali opet, učinio je gotovo ništa osim skakutanja okolo, ošamario svoje lance kao Marleys u Božićna pjesma lutaka i uputite sablasne zvona relevantnim ljudima.

Možda je sve moglo biti malo teže ako je, kao što ste spomenuli, tema "Rat na Božić" uspostavljena bolje, ili redatelj Michael Dougherty i Co su nas napustili vjerujući da je Krampus i banda koja je otključana rezultat više nego samo glavno dijete s povijenim prstima, Max, što mu je bilo dosta njegove obitelji i rastrgalo pismo Djeda Mraku.

Materijalistička, sebična Amerika prikazana u prilično izvrsnom nizu crnih petkom, samo je polovica u obitelji. U mreži, završavamo s dosadnom napetošću koja se vrti oko pola šala o ljudima iz Središnje Pensilvanije koji kupuju Cabelu i čije raspoloženje diktiraju pokreti Steelera. Ovi likovi nisu dobro nacrtani ili dovoljno duboko uvjerljivi da doprinesu temama otvaranja. Doughertyjev humor povremeno se osjeća kao klasist: Naravno, nije cool nositi vojnu vatrenu moć u prtljažniku vašeg Hummera, ali slanje up-a glasi kao da je Dougherty uzimao slabe udarce u plavim ovratnicima i očekivao da publika automatski ih mrziti zbog demografskih podataka koje oni labavo utjelovljuju.

I također, niti jedan od tih znakova nije važan, Čak ni lik koji otključava Pandorinu kutiju ovdje nije važan. On je opet posljednji čovjek koji je stajao u Krampusovoj noćnoj mori, ali u konačnici on ne spašava dan ni u kojem pogledu, i ima samo najjasniju samo-transformaciju.On priznaje da je možda bio malo nepromišljen zbog mržnje na Božić s Krampovim čovjekom, ali dugi stari stari duh ne nestaje u dimu kad dječak prizna pogrešku u svojim putevima: Krampus ga baca u lavu jama (pakao?) kao i svi drugi. Umjesto Krampusove nepobjedivosti osjeća se hladno i užasno-filmsko-franšizno (Krampus II ? Ne, to samo čini jedan odraz o tome kako malo dramatičnih isplata ovaj film je dostavljen.

Dakle, ako nemate snažne likove, dobro osmišljenu akciju, dramatično važnu mitologiju ili bilo kakve šale (moj glavni - čitaj: samo - smijeh je zbog činjenice da je baka stalno neprestano dramatično govorila na njemačkom) točno imate? Bilo je mnogo filmova u 80-im i 90-im koji slijede Krampus Na različite načine - poput filmova gremlini pa čak i Arachnophobia - u kojima su obitelji zastrašene od strane čudovišta, a ton je privlačno harebrained i glup, bez da je puno na putu smijeha-out-glasno punchlines. Ali Krampus nema zaplet ili ritam kako bi se približio kvaliteti tih filmova. To je film bez jasne demografske slike, koji mi se uvijek sviđa u filmovima (na neki način se zajebavam Kuka), ali prisutna kultna filmska čudnost jednostavno ne postoji.

SH: I dalje bih bio spreman Krampus II: Nova serija.

Ali pogledajte, sve vaše točke su valjane. Ovaj film nema smisla, ne isplati se puno od onoga što je postavio, a igra iz redova Pennsylvanije igra se s Koechnerovim likom i njegovom obitelji.

Definitivno se ne bih složio s tobom o transformaciji djeteta. On je sveopći promatrač i uglavnom tumači neobjašnjene njemačke prijevode s bakom. Ali ovo je klinac koji počinje da mrzi svoju obitelj i sve što oni predstavljaju. Osim što su tražili minimalne yuke, rani prizori me doista doveli do toga da prepoznam obiteljske svađe koje svatko ima oko praznika, koje navodno trebaju biti vrijeme zahvalnosti. Ali svaki od njih sustavno baca Krampus i njegove sluge, i pretvara se u situaciju "ne znaš što ti je-je-je-nestala". Sva obiteljska sranja odlaze i bend se okuplja zbog ove nevjerojatne situacije. On ne štedi dan, ali George Bailey stvarno spašava dan To je divan život ? Ne, on jednostavno vidi kako loše može doći i uči prihvatiti svoj život i svoju obitelj. Anđeo je to naučio Georgeu Baileyju, ali gigantska mitološka germanska koza to uči dječaka.

Mislim da je ovom filmu predodređeno da propadne na blagajni, ali da bude oživljen u kasnim prosincima kada polupijanci prijatelji pretražuju Netflix za nešto što će gledati. U tom slučaju, Krampus vrijedi.

WCW: Pročitao bih da radite sustavnu usporedbu To je divan život i Krampus, Ali ipak, ako bih se namjeravao upuštati u buzzed holiday horror screening, iskopao bih VHS Božićno zlo prije ponovnog pregleda Krampus.