Veliki politički govori budućnosti bit će napisani od strane robota

Kada je Marco Rubio neispravno funkcionirao i buknuo gotovo istu liniju četiri puta tijekom rasprave republikanaca u New Hampshireu, postao je kundak mnogih viceva robota. Isječci su postali virusni, a šteta na kampanji senatora Floride bila je duboka, jer je uspio završiti samo peto mjesto u New Hampshireu. Kucanje na Rubiju bilo je da je izgledao unaprijed programiran, ali možda je upravo ispred svog vremena.

Istina je da smo samo nekoliko godina udaljeni od umjetne inteligencije koja postaje izvor političke retorike. Kandidati još ne recitiraju govore iz robota, ali to možda i nije najgora ideja. Kada je Chris Christie istaknuo Rubionovu "robotsku" izvedbu, zapravo je ukazivao na vrlo ljudski neuspjeh.

Nitko to ne zna bolje od Valentina Kassarniga, studenta poslijediplomskog studija na Sveučilištu Massachusetts u Amherstu. Kassarnig je razvio A.I. sposoban za pisanje političkih govora. Budimo jasni, govori su dobri. Ako je netko debitirao na panju, gomila ne bi primijetila.

Kako bi stvorio automatiziranog Williama Safirea, Kassarnig je svoj algoritam naveo na bazu od 4000 političkih govora na kongresu tijekom 2005. godine. Njegov program analizirao je preko 50.000 rečenica - posebno prateći svaku frazu od šest ili više riječi i prikazujući kako često se ti izrazi pojavljuju u govorima.

"Na temelju tih informacija", kaže, "stvorio sam probabilistički model koji mi omogućuje da za svaku rečenicu od pet riječi dobijem vjerojatnost da vidim određenu riječ nakon te fraze." U praksi, to znači da kada algoritam vidi fraza u pet riječi "u Sjedinjenim Državama" zna da bi sljedeća riječ vjerojatno trebala biti "Amerika", a ne "Jednorogi". Kassarnig je dodatno raščlanio jezik tražeći ono što on naziva "vruće teme", fraze s tri riječi specifični uzorak govora.

Te "vruće" teme su, naravno, prilično lako predvidjeti. Vjerojatnije je da će republikanci otići s vjerskim slobodama, oružjem i oružanim snagama. Demokrati će više vremena provoditi u pitanjima siromaštva, ekoloških pitanja i nejednakosti u prihodima. Algoritam ne brine, ali može sastaviti rečenice temeljene na tim uzorcima - spajanjem gramatičkih uloga (imenica, glagola, pridjeva, itd.) Zajedno u koherentnom poretku.

Evo primjera robotskog "Demokratskog" govora koji je kompletan sa suptilno snažnim optužbama za licemjerje:

- Gospodin je apsolutno u pravu. Nevjerojatna stvar za mene kad sam slušala republikance u posljednjem satu je kad su pokušavali napraviti analogiju sa svojim kućanstvima i razgovarati o svojoj djeci. Jedno od najznačajnijih prekršenih obećanja je u tome da mogućnosti visokog obrazovanja budu dostupne učenicima manjinama i niskim prihodima. Tako sam ponosna na činjenicu da je svako dijete iračke škole na dan otvaranja škole dobilo besplatnu torbu s pečatom SAD-a, olovke, jastučiće, sve vrste stvari. Upravo sam se vratio iz Iraka, a oni su bili tamo prvog dana ovog novog kongresa, republikanska većina javno pokazuje ono što je bilo vidljivo već neko vrijeme, a to je njezina arogancija, njezina sitničavost, kratkovidan fokus na njihovu političkog života, umjesto da odlučujemo kako smo sposobni upravljati svakim od nas. Ovdje je stvar.

To nije sjajno, ali vi vidite neke teme koje su toliko poznate u karakterističnom političkom govoru. Evo još jednog snimka:

“Godinama, iskreni, ali nesretni potrošači imali su sposobnost da se izjasne o svom slučaju kako bi došli pod stečajnu zaštitu i da im se razduže valjani i valjani dugovi. Način na koji bi sustav trebao raditi, stečajni sud ocjenjuje različite čimbenike, uključujući dohodak, imovinu i dug kako bi odredio koje dugove može platiti i kako potrošači mogu ponovno stati na noge. Ustanite za rast i prilike. Donijeti ovaj zakon."

Naravno, malo je isprazno, ali u tome leži vjerodostojnost. Ipak, postoje ograničenja. "Može samo proizvesti izraze koje je već vidio", kaže Kassarnig. To znači da se svaki izraz (niz od šest riječi) pojavio već u prethodnom govoru. Dakle, algoritam nije u stanju proizvesti "novi" sadržaj."

Štoviše, kada se generira novi govor, "algoritam ne brine o temi u početku." Međutim, program će pomicati naprijed jednu temu koju je možda nasumce uveo u prvih nekoliko rečenica i učiniti središnje usmjerenje - ili se barem suzdržite od skakanja između različitih tema.

Je li to budućnost političkih govora? Ne baš, ali ukazuje na potencijalnu upotrebu algoritama kao političkih hakova. Nije nezamislivo da bi budući govornici mogli samo nekoliko tisuća redaka koda u samo nekoliko sekundi izraditi nekoliko tisuća riječi. Jesu li birači doista prigovorili Rubiju jer su mislili da se ponaša kao robot? Ne. Oni su se usprotivili jer su mislili da se ponaša kao političar. Roboti to ne čine. Roboti su bolji od toga.