Se bilo tko brinuti o nastavku, 20 godina previše kasno?

Poput ginormalnog vanzemaljskog matičnog broda koji je bio prisiljen ugurati rep i napustiti naš planet, rezultati su za blagajne Dan neovisnosti: Oživljavanje čini se da odražavaju mlak osjećaj od opće populacije koja gleda na film. I premda je 41,2 milijuna dolara domaće blagajne (i 143 milijuna dolara širom svijeta) ništa na što se ne može osramotiti, taj je iznos bio manji od 50 milijuna dolara koje je ovaj 20-godišnji nastavak očekivao. Izvorna Dan nezavisnosti 1996. godine ostvario je 871,4 milijuna dolara u svijetu, iako je to moguće novi nastavak mogao bi nadoknaditi zemlju tijekom njezine pune kazališne predstave, što se čini prilično nevjerojatnim. 20-godišnji jaz između izvornika Dan nezavisnosti i preporod čini se lakim krivcem ovdje, ali kakva je uspješnost nastavaka sa sličnim prazninama nakon originala? Evo snimka ovog neobičnog fenomena filma.

Remakei su ovdje nekako izvan stola, samo zato što sama priroda remakea ima novi ugrađeni hype (ili ugrađeni povratni udar) ugrađen u percepciju rate za početak. Analizirajući verziju Brendana Frasera Mumija izvedena financijski i kritički u kontrastu s originalom Borisa Karloffa nekako je besmisleno - ili, u najmanju ruku, potpuno drugačiji fenomen. Sigurno je da publika prilazi nastavcima s drugačijim skupom očekivanja od remakea ili ponovnog pokretanja. (Premda uskoro dolazi naša iznimka.)

Ako pogledamo filmove sa 17 ili više godina između izvornika i nastavka, brojevi govore prilično nedosljednu priču. Najlakše je početi s Ratovi zvijezda filmovi. Ako razmotrimo Sila se budi (2015) kao izravni nastavak Povratak Jedija (1983), gledamo na prazninu od 32 godine. Sila se budi zaradio preko 2 milijarde dolara Jedi iznosio je 572 milijuna (prilagođeno inflaciji). Ovdje se može iznijeti argument da je divovski jaz između nastavaka pozitivna stvar, s obzirom na Povratak Jedija prikupili su uglavnom negativne recenzije (to je NYT pregled iz 1983. godine je posebno oštar) i najlošije se gleda na klasične filmove. No, u ovoj analizi postoji neka pogreška: u međuvremenu su objavljena još tri filma iz Star Warsa ROTJ i TFA, a svi su bili bolji u blagajni ROTJ, Zapravo, ako pogledate New York Times pregled Fantomska prijetnja 1999. godine, to je iznenađujuće puno hvale, čak se koristi i izraz "do šmrca", koji, kao što itko zna, zasigurno nije nešto što bi sada netko rekao.

Volim zvati ovu anomaliju "hype-hangover". Svi znamo Povratak Jedija je bolji film od Fantomska prijetnja, ali 1983. možda je svima bilo muka Ratovi zvijezda dok su 1999. godine ljudi bili spremni voljeti ga. Stvar je u tome: nije bilo reakcije na blagajne Fantomska prijetnja (1,2 milijarde dolara), i 16 - godišnji jaz između toga i Povratak Jedija je bio vjerojatno korist. To nije štetilo cijeloj novoj generaciji Ratovi zvijezda u međuvremenu su se rađali geekovi.

Što se tiče naše veće analize velikih vremenskih razmaka između nastavaka, Ratovi zvijezda stvari predstavljaju neku vrstu odnosa između novca i godina, ali nema stvarne uzročnosti. Ratovi zvijezda u cjelini je naizgled svijet koji donosi novac sebi i vjerojatno igra svoj vlastiti skup neprimjetnih pravila.

O čemu Indiana Jones ? Bilo je između 19 godina Posljednji križarski rat i Kraljevstvo kristalne lubanje, Ovdje smo gotovo Dan nezavisnosti teritorija jer je jaz između ovih Indy filmova gotovo dva desetljeća. Prilagođeno za inflaciju, Posljednji križarski rat dok je 1989 Kraljevstvo kristalne lubanje zaradio 786,6 milijuna dolara. Izgleda ludo, ali jaz između ta dva filma gotovo sigurno - možda bez sumnje - pomogao Kraljevstvo kristalne lubanje rad blagajni. Jer nema načina na koji bilo tko u pravom umu misli da je to samo način boljeg filma od Posljednji križarski rat, Ne moram vam čak ni govoriti ovo, već ukupan broj gledatelja za Posljednji križarski rat je 92% i Kraljevstvo kristalne lubanje je 54%.

No, Indiana Jones je ultra-ljubljeni karakter, pa se čini da je jaz između njegova nastupa 1989. i 2008. godine korist jer je lik (kao što je igrao Harrison Ford) glavni ždrijeb. Svaki razlog da vjerujemo da bi film Indy 1999. mogao biti dobar. Možda ne Fantomska prijetnja novac, ali možda bolje nego Posljednji križarski rat, S fiktivnom osobom poput Indiana Jonesa, odsutnost svakako čini da se srce - i kolektivna nostalgija - pojačaju, a to se čini da se prevodi u dolare. (Zapravo, to bi mogao biti samo Harrison Ford, specifična stvar. Jesmo li spremni za Air Force One Dio 2: Nostalgija Jedan zrakoplov, još? Što kažeš na Obala komaraca: ponovno učitavanje ?).

Nasuprot tome, likovi Dan nezavisnosti NISU tako dobro utemeljeni ili voljeni kao Indiana Jones. Ovdje nema potrebe za analogijom, jer uspoređujete likove Dan nezavisnosti znakovima Indiana Jones je poput usporedbe znakova Dan nezavisnosti do Indiana Jones. Ako ste vidjeli Dan neovisnosti: Oživljavanje onda znate na što mislim: sjećate se predsjednika Whitmorea i njegove kćeri? Oni su vam omiljeni, zar ne?

Ali što je s osobama koje objektivno čine ljubav? Što je s Dorothy i njezinom bandom Čarobnjak iz oza ? Između izvornika bilo je 45 godina čarobnjak iz Oza i njegov nastavak, Povratak u Oz, Prilikom prilagođavanja inflaciji, izvorni film je iznosio oko 247 milijuna dolara. (Osim toga, budimo iskreni, koliko se puta ljudi na TV-u pojavljuju na televiziji, to se ne može izračunati.) Povratak u Oz iznosio je samo 25 milijuna dolara, prilagođenih inflaciji. Kao i kritična praznina Indiana Jonesa, lako je pogoditi u čemu je kritički konsenzus Povratak iz Oza je jednako tako Čarobnjak iz oza, Naravno, moglo bi biti moderno tvrditi Povratak u Oz je kultni klasik u ozračju spašavanja neuglednih filmova iz 2016. godine, ali nitko se neće pretvarati da je zapravo bolji od izvornika, niti bi mogao stvarno konstruirati argument da je trebao zaraditi više novca.

To ne znači izvornik Dan nezavisnosti je izravno analogan s Čarobnjak iz oza i to su besmisleni nastavci (manje rečeno OZ, veliki i moćni, to bolje) ali, što se tiče modela koji se podudara, ovo je najbliža usporedba: izvorni film je dobro poznat i čini jako dobro u blagajni, a zatim, nastavak preko 20 godina kasnije, radi usrano i svi ga mrze.

Čak i ako ne kupujete Dan nezavisnosti i njegov bizarno kasni nastavak kao analogan Oz-stvarima, onda o tome Braća Blues i njegov grozan nastavak Blues Brothers 2000 ? Izvorna Blues Brothers komedija klasik koji je privukao 115 milijuna dolara u današnjem novcu, dok je točno dvadeset godina kasnije nastavak - Blues Brothers 2000 - samo 14 milijuna dolara. Robert Ebert dao je posljednje dvije zvijezde i tvrdio da bi bilo bolje da je "priča izostavljena" u korist hrpe dobre glazbe.

Možda je prava rubrika ovdje neka vrsta mješavine legitimne kvalitete filma u kombinaciji s odsustvom franšize za veliki komad vremena. Kada prođe dovoljno vremena, izvorni film (ili najnoviji nastavak ili franšiza kao cjelina) može dobiti a različit status kakav je imao kada je bio "novi".

Možda je najbolji ili najnoviji primjer ovdje Mad Max. Ako prilagodimo ukupni ukupni iznos za sve tri izvorne Mad Max filmove za inflaciju, originalni film iz 1979. godine zaradio je 388 milijuna dolara, njegov "nastavak" Road Warrior (1982) zaradio 57 milijuna dolara, i Lud Max: Iza Thunderdomea (1985) zaradio 82 milijuna dolara. Punih 29 godina kasnije, dobili smo 2015. godinu Lud Max: Fury Road što je svojevrsni nastavak izvorne priče, ali ne i ponovno podizanje sustava ili remake.

Izvorni filmovi imaju mješovitu kritičku baštinu i zapravo su to učinili u redu na blagajni, ali izvan prve, nisu (kao Dan nezavisnosti) solidan novac makeri. Ali onda, odjednom u 2015., Divlja cesta zaradio više od 400 milijuna dolara i dobio gotovo potpuno pozitivne kritike. Zapravo, to je 97% na Rotten Tomatoes.

Nitko to nije vidio, uglavnom zbog onih izvornih Mad Max filmovi su bili tako mješovita vrećica kulturno govoreći i nisu bili sjajni novčari. U međuvremenu, Dan nezavisnosti je nešto klasika filmova o kokicama kasnih 90-ih. Sada izgleda da je njegov nastavak na putu da ga se brzo zaboravi. U međuvremenu, zanemarene franšize iz prošlosti (poput Mad Max) odjednom imaju sposobnost da dominiraju ne samo u blagajni, već iu kritičnim krugovima.

Što sve to znači? Iako nije tehnički nastavak, predstojeće izdanje novog istjerivaci duhova bavi se sličnim vremenskim razmakom; prošlo je 27 godina Pokreti duhova II. Kao Indiana Jones, istjerivaci duhova čini se da je super-voljena franšiza, a njezine izvorne zvijezde vraćaju se za cameos. Hoće li brand lojalnost navijača pomoći istjerivaci duhova na blagajni, bez obzira na objektivnu "dobrotu" ili "nepristojnost"? Ako je loše pregledan, hoće li to biti važno? Ghosbusters osjeća se kao sigurna oklada, ali možda su sigurne oklade Hollywoodske prošlosti zapravo njezini budući neuspjesi. U međuvremenu, franšize onih koji propadaju taj su put zaboravile biti samo sutra najveći hitovi.