Lov na robote je neizbježna, vrhunska zamjena za lov na životinje

U našim masovnim tržištima distopije, izmišljena ljubav djeca Ms. terminator i gospodin Smith nas lovi. Ali, u stvarnosti, roboti imaju donju ruku. Zašto ih onda ne bismo lovili? Uostalom, bilo bi humanije nego ubijati životinje za sport - barem dok umjetna inteligencija ne napravi veliki korak naprijed. Izgleda da će 2016. godina biti godina milionskih trkaćih liga trkača i grand prixes automobila bez vozača i možda divovske borbe, pa zašto ne prihvatiti sljedeće generacije barbarstva?

Ispostavilo se da postoji nekoliko regulatornih i logističkih problema koji stoje na putu. Ali ne mnogo.

Dakle, želite ljude na što, pucati u jato autonomnih trutova s ​​neba?

Pa ne. Ne tuđim bespilotnim letjelicama, što je u većini mjesta krivično djelo. (Čak i onaj sudac iz Kentuckyja koji je to dopustio, učinio je to samo u slučaju neovlaštenog ulaska.) I dalje možete pucati na svoje, ali ispada da su quadcopteri zaista teška meta, i idu za jednim polu-napetim u dvorištu s a. 22 nije pametna strategija ako cijenite svoje stvari ili susjede.

Što ćete onda pucati?

Postoji jedan ogranak skeet streljaštva, koji se zove helice, gdje pokušavate ubiti glinene golubove s propelerima koji su im pričvršćeni. Propeleri prisiljavaju glinene golubove da se kreću u nepravilnim trajektorijama. Vrlo je popularan u Britaniji.

Lov na robote mogao bi biti nešto takvo. Ali kako sada stoji, trošak je previsok. Glineni golub košta dolar ili manje; nijedan quadcopter nije tako jeftin. Dok ne budemo mogli napraviti jeftiniji, izdržljiviji dron, lov na zraku je ugašen.

Što predlažeš?

Spot za snimanje - ili jeftiniji, ali sličan stroj. Za referencu, Spot je robot na lijevoj strani:

Oh, proklet bio. Ta stvar je divna.

Da, mislim, i ja mislim, ali je namijenjen vojnim aplikacijama, nema osjećaja i stroj je. Također ne mislim na Boston Dynamics 'Spot, koji je vjerojatno posljedica većeg financiranja DARPA-e nego što bi hobi mogao podržati.

Ideja je ići na strojeve u obliku životinja koji mogu uzeti neke kuglice ili čak paintballove i oporaviti se.

Tko će to učiniti?

Rekreacijski lovci koji ne ubijaju jelene (previše ih je na istočnoj obali i duboko je problematično). Lov na robote predstavlja izvodljivu alternativu za ljude koji vole stabljike životinja, ali ne nužno žele montirati glave na zid. To je, naravno, malo sanjarenje zbog troška, ​​ali uzmite u obzir da lovci na velike divljine bacaju milijune da bi lovili velike sisavce i počinje zvučati manje smiješno. Uz to, možete napraviti slatkog robota medvjeda.

Za još manje novca, mogli biste napraviti i iskoristiti ciljanog robota za višekratnu upotrebu. Dovraga, čak si mogao izvući automatizaciju i daljinski kontrolirati plijen. To postaje tehno-optimistična verzija najmanje opasne igre: jedna osoba dobiva pištolj, druga osoba kameru iz prvog lica, slušalice i pet minuta za početak. Robot je isključen, luta kroz šumu s lovcem u potjeri. Neće slijediti izmet, ali se čini kao mala nagrada za stvaranje natjecanja u lovu na glave i glave.

I, naravno, možete stvoriti odvojivu glavu savršenu za iznad plašta.

Hoće li se to dogoditi?

Manje je nevjerojatno nego što zvuči. Kako bi robotska borba ili trkaće trke postali isplativi, sportski organizatori naglašavali su stvaranje robota za višekratnu upotrebu i popravak. Nema smisla graditi ponos lovačkih lovaca, ali ima smisla graditi jedan - a povijest je puna lovaca koji su krenuli u potjeru za određenim poznatim zvijerima.

Pravi problem ovdje je kulturni. Lov je - na nekoj razini - o ovladavanju prirodom. Lov na robote ne bi bio jer bi se nužno izmislio. Međutim, više se nećemo valjati u divljini. Mnogi izbojci su već napravljeni. Mnogi lovci na ptice donose vlastitu igru ​​i prate je. Je li to drugačije? Ne s praktičnog stajališta - iako se zamišlja da je to najgore za pticu.

Jesu li puške doista potrebne?

Ne kao takve, jer bi instaliranje senzora bilo lako, ali uzmimo ovu stvar polako?