Zašto Pentagon treba psihologe

Dužnosnici Ministarstva obrane i Američkog psihološkog saveza uskoro će se ponovno sastati kako bi utvrdili u čemu bi zapravo trebala biti uloga psihologa u ispitivanju i navodnom mučenju osumnjičenih za terorizam.

Sljedeći sastanak, izvijestio je u nedjelju New York Times slijedi dostavu tog zahtjeva Pentagona APA-u da se njegovi psiholozi vrate u zaljev Guantanamo.

Ovog ljeta, psiholozi u APA-i glasovali su da zabrani njegovim savjetnicima da sudjeluju u ispitivanju zatvorenika u Guantanamu. Dana 28. listopada, APA je poslala pismo Pentagonu kojim je agenciji dala do znanja da više neće sudjelovati.

Ta je zabrana rezultirala stvarnim promjenama u prosincu, kada su psiholozi koji rade u zatvorima u Guantanamu spakirali svoje torbe. Taj korak, rekli su dužnosnici Pentagona, bio je zaštita licenci psihologa, koji bi bili opozvani da su nastavili pomagati ispitivačima.

U srži svega toga bilo je ovo izvješće objavljeno u srpnju, u kojem se navodi da su dužnosnici APA-e stupili u kontakt s Ministarstvom obrane u vezi s etičkom politikom udruge za psihologiju, masirajući pravila kako se psiholozi koji su bili uključeni u mučenje ne mogu naći u povreda.

Američki vojni sustav se oslanja na psihologe - i nije spreman odustati od njih.

Postoji li uloga psihologa u nacionalnoj sigurnosti? U Washington Post psihologinja Anne Speckhard tvrdi da je sama zabrana sama po sebi kršenje etike. Psiholozi, kaže ona, imaju "važnu i etičku ulogu u vođenju naših vlada da učine pravu stvar."

Američka psihologija i američka militantnost postojale su tangentno od Drugog svjetskog rata - vladine agencije počele su financirati psihološka istraživanja, koja bi se mogla iskoristiti kao taktička prednost. Do 1955. Ured pomorskih istraživanja podržao je više od 140 ugovora o istraživanju psihologije, što je rezultiralo bespovratnim sredstvima u vrijednosti od 2 milijuna dolara. Prema Povijest moderne psihologije u kontekstu Godine 1957. APA je ugostila "raskošnu gozbu" u kojoj je Uredu za brodogradnju dala potvrdu zahvalnosti za deset godina potpore koja je “značajno pridonijela napretku znanosti, a istodobno doprinijela nacionalnom razvoju. sigurnosti „.

Šezdesetih godina prošlog stoljeća, psihologija se poučavala kao znanost o predviđanju i kontroli ponašanja - usmjeren pogled na psihologiju koji je američka vojska aktivno promicala kroz svoju financijsku potporu. Na konferenciji 1962. godine, vojni su dužnosnici rekli psiholozima da su njihova istraživanja o kontroli stanovništva ispunila "potrebe u samom središtu misije protiv pobunjenika". Otprilike u to vrijeme počelo je financiranje CIA-e za istraživanje psiholoških aspekata mučenja, uključujući ekstremnu senzornu deprivaciju, elektrošokove primijenjene u mozgu i psihoaktivne lijekove.

"Ako bi studenti u američkim diplomskim školama u to vrijeme mogli biti nesvjesni snažnog vojnog utjecaja na psihologiju koju su podučavali … Bilo je još teže biti svjestan utjecaja financijske velikodušnosti koja je potekla iz onoga što se zove" vojno-industrijsko-akademski kompleks "toga dana", piše Bruce Alexander i Curtis Shelton Povijest psihologije u zapadnoj civilizaciji.

APA i Ministarstvo obrane postali su još više isprepleteni nakon 11. rujna.

"APA je gledao u Guantanamo i druga mjesta zatočenja kao mogućnost za zapošljavanje psihologa i kako bi psihologija postala disciplina u koju bi vojska išla kada bi učila kako stjecati inteligenciju", dr. Frank Summers, koji je bio jedan od prvih koji je govorio protiv sudjelovanja APA u CIA-i Inverzan u listopadu. "U ovom trenutku oni su javno raspravljali o važnosti psihologije u vojsci dok su profitirali od tog odnosa."

Upravo je taj odnos u samom središtu neovisnog izvješća u kojem se tvrdi da je sudjelovanje APA-e u ispitivanjima u razdoblju od 2001. do 2004. godine dalo pravnu prazninu koja je omogućila CIA-i da tvrdi da njegov "pojačani program ispitivanja" nije predstavljao mučenje.

Skupina vojnih psihologa zagovara da ovo izvješće ne predstavlja točno ono što se dogodilo, dok drugi psiholozi APA-a i dalje naglašavaju da odbacivanje izvješća ignorira "bogatstvo dokaza da su sustavne zloupotrebe u vojnom ispitivanju trajale dugo nakon što su tvrdili autori bili su zabranjeni."

Dok se psiholozima i dalje dopušta konzultiranje o širokoj politici ispitivanja, neučestvovanje uopće stvara opasan scenarij neograničene moći vojnih dužnosnika kada su u pitanju uvjeti pritvora za zatvorenike. Zasad su psihijatri zamijenili psihologe u uvali Guantánamo i pružili liječenje mentalnog zdravlja zatvorenicima.

No, čini se da Carsonovo razmišljanje zašto psiholozi trebaju biti uključeni u nacionalnu sigurnost ne slažu se s Speckhardovim mišljenjem da su psiholozi potrebni za patroliranje etičkih granica. Njegove izjave u puta govoriti mnogo više o uvjerenju da su psiholozi odgovorni učiniti sve što mogu kako bi održali svoju zemlju sigurnom. Ali u tome leži problem: kako psiholozi mogu biti sigurni da se drugi Guantánamo neće dogoditi?

U ratovima 20. stoljeća, psiholozi u vojnim situacijama bili su ohrabreni da se "koncentriraju na pobjedu, čineći sve druge vrijednosti sekundarnim sve dok se rat ne završi." Ali, kao što su istakli Alexander i Shelton u svojoj knjizi, u 21. stoljeću, to je teže dešifrirati "moguće učinke vojne uključenosti na profesionalnu psihologiju u zemlji koja se čini da je stalno u ratu."