Zašto Trump misli USPS bi trebao puniti Amazon više, i zašto je u krivu

$config[ads_kvadrat] not found

Joe Biden loses his mask

Joe Biden loses his mask
Anonim

Ovo će doći kao malo šoka, ali Donald Trump je otišao online kako bi izrazio svoje mišljenje o nečemu.

Predsjednik je u petak na Twitteru otvorio vatru na Amazonu i poštanskoj službi u Sjedinjenim Američkim Državama, tvrdeći da je razlog što poštanski ured gubi toliko novca da maloprodajni div dobiva previše dobrog posla za isporuku paketa. I kao što svi znamo, imamo posla sa samim predsjednikom Dealsom.

Pređimo na potragu: Trump je u tome u krivu. Kao što je često slučaj, on je u pravu kada je u pitanju par detalja - USPS gubi milijarde dolara svake godine, a barem jedna analiza sugerira da Amazon uživa popust od poštanskih usluga koje ne bi od drugih prijevoznika - ali ne Neka oni odvrate pažnju od bitne pogrešnosti njegove tvrdnje.

Prije nego što krenemo dalje, da vidimo što je Trump imao reći, jer može biti teško slijediti cijeli lanac nelogije.

"Zašto je Pošta Sjedinjenih Američkih Država, koja gubi mnogo milijardi dolara godišnje, a Amazona i druge naplatiti tako malo da isporuče svoje pakete, čineći Amazon bogatijom, a Pošta poštednijom i siromašnijom?" "Trebalo bi puniti mnogo više!"

Prva tvrdnja je da USPS gubi milijarde dolara godišnje. Sama pošta ne bi osporila tu tvrdnju, ali postoji vrlo specifičan, vrlo očigledan razlog za to, a Amazon ima ništa učiniti s njom. Evo otvaranja financijskih izvješća USPS-a za fiskalnu 2016. godinu.

Nakon što je obveza umirovljenika za zdravstveno osiguranje iznosila 5,8 milijardi dolara, US Postal Service je zabilježio neto gubitak od oko 5,6 milijardi dolara za fiskalnu godinu 2016. (1. listopada 2015. - 30. rujna 2016.), u usporedbi s neto gubitkom od 5,1 milijardi dolara za godine, završena 30. rujna 2015., isključujući ovu obvezu predfinanciranja, poštanska služba bi zabilježila neto prihod od oko 200 milijuna dolara u 2016. godini.

Milijarde USPS-a "gube" sve su povezane s mirovinskim naknadama koje nemaju apsolutno nikakve veze s svakodnevnim operacijama. Izjava o poštanskoj službi za 2017. malo je jasnija po ovom pitanju, i čini se da je ta brojka ove godine bila nešto manja, ali još uvijek govorimo o milijardama obveza za umirovljenje.

Da bi Amazon nadoknadio tu prazninu, morao bi dobiti tako dobru mjeru da USPS gubi na više od 5 milijardi dolara potencijalnih prihoda od pomorskih praksi maloprodajnog diva.

Možemo napraviti neku grubu matematiku. Studija iz 2013. procjenjuje da je Amazon isporučio oko 608 milijuna paketa te godine, s USPS-om koji je obradio 35 posto njih, ili 213 milijuna njih. I broj poslanih paketa i postotak kojim upravlja USPS vjerojatno su narasli u godinama nakon toga - idemo visoko i kažemo 300 milijuna, samo da bismo imali okrugli broj s kojim ćemo raditi. Opet, gruba matematika.

Članak objavljen u srpnju ove godine Wall Street Journal tvrdili su da formula koju USPS koristi za izračun troškova dostave paketa nije točna, jer pretpostavlja da kutije čine oko 5,5 posto ukupne dostave, kada je sada bliže 25 posto. Rezultat, prema ovoj analizi - i kao Bogatstvo tvrdili, postoje razlozi da se skeptičan - je da Amazon je platiti 1,46 dolara manje po kutiji nego što bi trebao.

Ako je to slučaj, i ako Amazon šalje oko 300 milijuna paketa godišnje pomoću USPS-a, to znači da poštanska služba gubi … 438 milijuna dolara svake godine. To je mnogo novca, ali to također očito nije milijardu dolara, ili čak pola puta.

Ništa od toga ne znači da poštanska služba ne mogu stajati naplatiti Amazon i drugim većim trgovcima više koristiti svoje usluge, ili da USPS ne trebate pomoć u razradi što učiniti s masovnim obvezama za mirovinu. Naravno, to ne znači da bi odgovor bio da ih se reže - iskreno, to je vjerojatno za najboljeg Trumpa koji je odlučio krenuti za Amazonom, što je pogrešno kao što to može biti njegova tvrdnja, a ne za mirovine ljudi.

Ali Amazon ovdje nije glavni problem, a USPS nije poput bilo kojeg drugog posla, a sve to čini Trumpovu "analizu" još pogrešnijom.

$config[ads_kvadrat] not found