Politika Ujedinjenih naroda ne uspijeva postići da su umjetni otoci politički

Unatoč globalnim obalama koje su sve više ugrožene rastućim morima i olujama, razvoj obala je, ironično, sav bijes - samo pogledajte masivni umjetni otok Dubai, u obliku divovskih palmi i kartu svijeta. To je moćan signal bogatstva i moći; na kraju krajeva, izgradnja otoka je inherentno politička. Čini se da je ta činjenica izmakla UN-u kada je izradila nacrt svoje Konvencije Ujedinjenih naroda o morskom pravu, potpisane 1982. Iako su umjetni otoci obrađeni u politici, jasno je da organizacija nije predvidjela nikakve veće diplomatske probleme koji proizlaze iz njihovih gradnja.

U svijetu koji se brzo mijenja i fizički i politički, to će biti problem i postat će još gore.

Malo stvari uzrokuje više međunarodnih napetosti nego pristup obalama, oceanima i njihovim resursima, a klimatske promjene obećavaju intenziviranje tog sukoba. Zakoni ponude i potražnje upućuju na to da će, s obzirom na to da će se obalna nekretnina smanjivati, njezina vrijednost porasti, stvarajući gospodarski i politički pritisak ne samo da podupre postojeće obale, već i da stvori novu obalnu nekretninu - to će, dok obale i otoci nestaju,

Politika UN-a u osnovi je sljedeća: u vašoj ekskluzivnoj ekonomskoj zoni koja se proteže do 200 nautičkih milja od vaše obale, slobodno gradite otoke - samo ih nemojte stavljati na put brodovima, i uvjerite se da nisu sigurni opasnost. Ako se napusti, očistite nered. Ako imate pravo na epikontinentalni poligon izvan vaše ekskluzivne ekonomske zone, to je cool, idite i izgradite otoke i tamo. Na otvorenom moru, svatko može graditi otoke sve dok ne stvaraju previše (što god to značilo) nereda.

Čini se da međunarodni zakoni počivaju na dvije pogrešne pretpostavke: da su obale fiksne cjeline i da su umjetni otoci apolitične stvari, koje vjerojatno neće izazvati međunarodne napetosti.

Druga pretpostavka lako se odbacuje trenutnim aktivnostima u Južnom kineskom moru. Tamo kineska vlada tvrdi da je sve to teritorijalna voda, sve do obalnih područja susjednih zemalja, unatoč činjenici da je većina vode mnogo bliža tim stranim zemljama nego kontinentalnoj Kini. U moru postoji nekoliko arhipelaga malih otočića i grebena, u kojima su zemlje tvrdile da su ih pokupile i zauzele. Posebno je Kina bila na građevinskom pothvatu - podupiranju malih otočića i grebena tako da je njegova prisutnost na tom području neporeciva.

Jedan od tih otoka, izgrađen na ognjištu Vatreni križ, izgrađen je posljednjih godina od gotovo ničega do 665 hektara proizvedene zemlje prekrivene ekstenzivnom vojnom i civilnom infrastrukturom, uključujući piste od dvije milje, stazu za trčanje i košarkaške terene. Kina je izgradila najmanje pet otoka od početka intenzivnih napora za obnovu 2014. godine.

Zemlje s konkurentnim potraživanjima na tom području odgovorile su u naturi, gradeći vlastite otoke i naselja i infrastrukturu. Ti napori su izuzetno skromni u usporedbi s onim što je kineska vlada uspjela ostvariti u samo nekoliko godina.

U Konvenciji Ujedinjenih naroda o morskom pravu nema ničega što bi moglo predvidjeti da bi umjetni otoci mogli biti izgrađeni u prikazu carske i vojne moći u spornim vodama. Jedino ublažavanje je da, prema politici, izgradnja umjetnih otoka ne utječe na potraživanje zemlje na teritorij oceana, bilo kao ekskluzivna ekonomska zona ili kao epikontinentalni pojas. Ali to, u pokušaju rješavanja jednog problema, stvara drugi.

Konvencija UN-a jasno razlikuje između prirodnih i umjetnih obalnih obilježja, ali u stvarnosti ti su rubovi zamagljeni. Baš kao što će kineski projekti izgradnje otoka pomoći da se de facto uspostavi kontrola nad Južnim kineskim morem, s vremenom povijesna amnezija nastoji učiniti svoju stvar, a umjetne strukture počinjemo smatrati dijelom prirodnog okoliša.

Kada greben, izgrađen na otoku i koloniziran ne samo od ljudi, već flore i faune, postane prirodna stvar? Odgovoriti “nikada”, kako se čini, U.N., je i nepraktično i kratkovidno. Politika daje status naseljenim otocima, ali što je sa naseljenim umjetnim otocima? To je nejasno, ali jasno je da je to potencijalna rupa u zakonu koji se Kina nada iskoristiti.

Klimatske promjene donijet će problem pomicanja obala u oštar fokus. Ne samo da će se umjetne strukture vremenom prirodizirati, nego će prirodni otoci nestati u moru. Već se počelo događati: Jedno nedavno istraživanje otkrilo je šest malih grebenskih otoka na Solomonskim otocima koji su sada pod valovima.

Vjerojatno, ako pojava umjetnih otoka ne utječe na potraživanje zemlje u nekom području, ne bi trebalo nestati ni prirodni. Što ako otok ostane na strani plime? Kada gubi svoj status prirodne stvari i postaje ljudski konstrukt?

Sve obale se tijekom vremena mijenjaju i razvijaju, kako zbog ljudskih tako i zbog prirodnih čimbenika. Način na koji ljudi koriste zemlju utječu na obalu. Kada nastanu umjetni otoci, mijenjaju se prirodne obale. Oluje, koje dramatičnije utječu na obalu, prirodni su fenomen koji je pogoršan klimatskim promjenama koje uzrokuju ljudi i porastom razine mora. Obale su dinamične i gotovo je nemoguće zadirkivati ​​ljudske i prirodne utjecaje. Čini se da je pristup SAD-a pokazao nacijama da dobiju jedan metak u određivanju obalnih granica - nakon toga se crte uvlače u pijesak. To je jednostavno rješenje, ali ono je neodrživo u sve dinamičnijem ljudskom i političkom svijetu.