Je li Elon mošusna kritika nepravedna? Što napraviti od tajlandske podmornice

Česti, vrlo rascvjetani tweetovi Elona Muska o timu inženjera koji su testirali spasilačku podmornicu, ubrzo su ga učinili ciljnim optužbama ovog tjedna. On je samo grandstanding i djelujući kao distraction iz vrlo stvarne stanje cijele mlade nogometne momčadi i njihov trener zarobljeni u pećini u Tajlandu.

"Vidio sam kao stotinu tweetova zahvaljujući Elonu Musku što je pomogao spasiti tajlandsku djecu i nijednu koja mi je zahvalila iako smo pridonijeli istom iznosu za spašavanje", ruga se jednom korisniku Twittera, skupljajući više od 14.000 faves,

Kritika je stigla u utorak ujutro kada je jedan službenik za spašavanje opisao Muskovu podmornicu napravljenu od ostataka SpaceX dijelova kao nepraktičnu za misiju.

No, kasnije je izašao u utorak da se Musk upustio u poticaj iz svojih masovnih društvenih medija koji su uslijedili (neuobičajena pojava za slavne osobe nakon bilo kojeg broja vijesti). Što je još važnije, on je također objavio potvrdu da je zamoljen da pomogne, dijeleći e-mail dopis koji je imao s roniocem za spašavanje Dickom Stantonom, koji se trebao angažirati da pomogne u naporima.

Čini se da nit e-pošte pokazuje da Stanton poziva Muska da nastavi razvoj uređaja tek 8. srpnja:

"Molim vas, nastavite raditi na detaljima u kapsuli", piše Stantonov e-mail. Tamo se ne može mnogo raspakirati.

Pa ipak, teško je ne vidjeti barem jedan samo-uzbuđenje u Muskovim porukama. Na primjer, je li imati da ih opišete kao najbolji svjetski inženjerski tim, dok istovremeno odgovarate na pokušaj spašavanja? Čak je i Musk u nekom trenutku bio prisiljen priznati da je možda malo narcista, ako je koristan. New York Times izvješće da se čini da je uređaj napušten u špiljama teško je pomogao.

Je li bitno je li uređaj korišten?

Iako je malo od nas pozicionirano da rasporedi inženjere kako bi sudjelovali u najhitnijim svjetskim problemima, Muskovo čudno sudjelovanje u priči postavlja mnoga zanimljiva pitanja.

Kao prvo, ne bi li snažni izvršni direktori trebali osjećati neki pritisak da zaustave posao kao i obično kada to povodom zatraži? Koja je šteta u humanitarnom popratnom projektu? Naposljetku, vrijedi napomenuti da samo zato što ovaj uređaj nije bio stvarno koristan ovaj put, to ne znači da će se uređaj ili njegove komponente u budućnosti možda pokazati korisnim.

Elon Musk koji pomaže #CaveRescue (2018, Colorized) pic.twitter.com/eVYxYfWfZL

- Jake O (@JolsonTweets) 10. srpnja 2018

Potpuno je moguće anonimno poduprijeti institucije i napore za pomoć, a Muskovo sudjelovanje u naporima za pomoć jasno je protrljalo mnogo ljudi na pogrešan način. Dio problema mogao bi biti povezan s Muskovim namjernim zamagljivanjem granica između onoga što industrija može postići i onoga što njegovi kritičari misle da bi bolje mogla postići ispravno ovlaštena vlada.

Inženjerstvo bi na neki način moglo biti magično, na primjer, ali ideja da možemo brzo stvoriti put do rješenja klimatskih promjena čini se poželjnim, čak i štetno, u eri kada lobisti ugljena upravljaju EPA. Na sličan način, Musk se oglašava kao kreator posla, koliko god bio točan, manje igra kada je radna zaštita za radnike poput onih koji okupljaju Muskove automobile pod stalnim napadima.

Kada narcisoidni biznismeni upravljaju zemljom, takozvane korisne bi trebale biti više oprezne kada su u pitanju njihova mjesta.