Mora li neto neutralnost proći kroz kongres? Ne baš

U četvrtak je FCC izglasao 3-2 za ukidanje propisa iz Glave II, koji su kolokvijalno poznati kao pravila o neutralnosti mreže.

Kao odgovor na tu odluku, internetski aktivisti i zakonodavci pripremaju se za ono što bi moglo postati duga i komplicirana borba za zaštitu interneta.

Odluka od četvrtka je velika stvar jer u biti pruža davateljima internetskih usluga više agencije za kontrolu načina na koji doživljavamo web. Davatelji internetskih usluga mogli bi početi naplaćivati ​​različite cijene za različite razine internetskog pristupa sadržaju, uslugama i streamingu, a zauzvrat bi također mogli naplaćivati ​​web stranice različitim cijenama za različite razine vidljivosti, minimizirajući sposobnost malih mjesta da se natječu.

Važno je zapamtiti dvije stvari. Prvo: to su propisi, a ne zakoni, tako da novi plan FCC-a - neprikladno nazvan "Plan slobode interneta" - ne mora proći kroz Kongres da bi bio odobren. Drugo: propisi nisu automatski stupili na snagu. Morat će se upisati u savezni registar, što će vjerojatno trajati nekoliko mjeseci, a stupit će na snagu 60 dana nakon objavljivanja.

"Proizvoljno i hirovito"

Jednom oni čini stupiti na snagu, vjerojatno će biti hrpa od tužbe podnesena protiv FCC, za mnogo različitih razloga. Pro-internet neprofitne organizacije, kao što je Fight for the Future, mogu tvrditi da su novi propisi, koji ukidaju plan koji je proveden prije samo dvije godine, kršili savezne zakone jer su "proizvoljni i hiroviti".

Pojedinačne države mogu izazvati FCC

“Plan slobode interneta” sprečava države i općine da pristupe i kreiraju vlastita pravila za regulaciju interneta umjesto onih koje definira FCC. Isti je slučaj bio i pod naslovom II (prethodni FCC plan koji je upravo bio ukinut), osim što je pod naslovom II FCC imao znatno više ovlasti. Ukidajući ovlasti za naslov II prema ISP-ovima, FCC je također odlučio ukinuti vlastite ovlasti. Države sada mogu tvrditi da prema novom planu FCC zapravo nema pravo nametati svoje propise državama. Kako je to za ironiju?

Ti lažni komentari mogli bi se vratiti u Haag

New York odvjetnik Eric Schneiderman planira pokrenuti tužbu protiv FCC osporavajući legitimnost novih propisa. On je naveo milijune lažnih komentara koji su podneseni FCC-ovom sustavu za komentare na webu prije glasovanja u četvrtak, od kojih su mnogi koristili prava imena i osobne podatke stotina tisuća Njujorčana. Kada je Schneidermanov ured pokrenuo istragu, on nikada nije dobio nikakvu suradnju od FCC-a, a glasovanje je ipak išlo. On tvrdi da odluka u četvrtak nije valjana, jer je to, između ostalog, ishod korumpiranog procesa. Provjerite ovog tipa:

Kongres samo treba to shvatiti

Na kraju krajeva, stručnjaci se slažu da Kongres zapravo samo treba stvoriti konkretne, nijansirane zakone posebno za internet, i osloboditi nas od povratka i naprijed regulatornih tijela koja kontroliraju ili demokrati ili republikanci. Neki su se demokratski zakonodavci preselili u podnošenje zakona koji bi izbrisali posljednju odluku FCC-a, ali vjerojatno neće proći na Kongresu koji kontrolira republikanac. Ipak, s obzirom na to da se čini da je to rijetko dvostransko pitanje, ako građani nastave uzimati uzrok neutralnosti mreže sa svojim kongresnim ljudima, mogli bismo barem vidjeti neke rasprave o zakonima koji bi nadjačali odluke FCC-a.