Plan Hillary Clinton za zaustavljanje domaćeg terorizma je zastrašujući i nemoguć

$config[ads_kvadrat] not found

Hillary Clinton on the Howard Stern Show Pt. 1

Hillary Clinton on the Howard Stern Show Pt. 1
Anonim

Nakon 11. rujna, novi imperativ u agencijama za provedbu zakona diljem zemlje: nije bilo dovoljno uhititi i progoniti teroriste nakon napada - napad se morao spriječiti.

U pop kulturi, ovaj način razmišljanja često se predstavlja kao primjer hubrističkog preuveličavanja vlada ili ljudi s autoritarnim sklonostima. U Kapetan Amerika: Zimski vojnik, na primjer, Nick Fury govori Capu o novoj inicijativi za sprečavanje napada prije nego što se pojave.

"Sateliti mogu čitati DNA terorista prije nego što iziđe iz svoje paukove rupe", kaže Fury. "Neutralizirat ćemo mnoge prijetnje prije nego što se i dogode."

- Mislio sam da je kazna obično dolazila nakon zločin ”, odgovara Cap.

"Ne možemo si priuštiti tako dugo čekati", kaže Fury.

U filmu se program koji ubija milijune ljudi na temelju algoritma u nadi da će spasiti milijarde ispostavi kao strašna ideja. To je samo jedan od desetaka izmišljenih primjera kako iluzija savršene sigurnosti iskrivljuje društvo uvođenjem nemogućih standarda sigurnosti na štetu osobne i društvene slobode.

Vjerojatno najpoznatiji primjer kažnjavanja prije zločina Izvješće manjina, Philip K. Dick i filmska serija koja se pretvorila u jedan film i jedna sezona. U tom svemiru, ljudi su uhićeni zbog "prije-zločina", to jest, zločin koji je vlada utvrdila da će počiniti, ali još nisu izvršili. Na red dolazi - upozorenje za spojler - kada agent zadužen za provedbu uhićenja prije zločina postane meta sustava - pogrešno, barem s njegovog stajališta.

Očita pouka ovdje je da, iako obećanje potpune sigurnosti može biti privlačno, nenamjerne posljedice mogu biti dalekosežne i katastrofalne.

Uđite u Hillary Clinton. (Ne treba ni reći da je Donald Trump gori u ovom pitanju od Clintona, iako će se ovaj članak usredotočiti na njezine nedavne komentare).

Clinton je u četvrtak prihvatila kandidaturu za predsjednika Demokratske stranke. U svom govoru ona je dala sljedeća obećanja.

"Postavila sam svoju strategiju za pobjedu nad ISIS-om", rekla je. "Udarit ćemo njihova svetišta iz zraka i podržati lokalne snage da ih izbace na zemlju." Ništa nije sporno.

Zatim je zakoračila u budućnost. "Povećat ćemo našu inteligenciju kako bismo otkrili i spriječili napade prije nego se dogode", rekla je.

Opet, ova filozofija, nazvana "sprečavanje" u krugovima za provedbu zakona, nije nova niti jedinstvena za Clintona. Postao je glavni prioritet FBI-a nakon 11. rujna i bio je teoretski temelj nekih od najgorih zloporaba NYPD-a koje su ciljale muslimane diljem istočne obale.

U Obaminoj administraciji, fraza "Protiv nasilnog ekstremizma" postala je sveprisutna i dijeli mnogo s pristupom "spriječiti" u policiji. U nedavnom članku u Psihologija danas, J. Wesley Boyd ponudio je oštru kritiku CVE-a, povlačeći paralele između trenutnog pristupa uprave i COINTELPRO-a, koji se smatra razdobljem velikih razmjera od strane FBI-a u 1960-im i ranim 70-im.

"Trenutno, FBI, u suradnji s Nacionalnim institutom za pravosuđe, Ministarstvom domovinske sigurnosti i drugim vladinim agencijama, ponovno pokreće programe koji su u najboljem slučaju osuđeni na propast - iu najgorem slučaju - na ometanje muslimanskih zajednica u gradovima u kojima su su pokrenuti, ”piše Boyd.

"Pod krovnim pojmom Protiv nasilnog ekstremizma (CVE) programi uključuju pokušaje, bez ikakve osnove, da se predvidi tko bi jednog dana mogao postati nasilan zbog strastvenog ulaganja u neki cilj", nastavlja Boyd. "U nedostatku dokaza, agencije sada traže od ljudi bliskih mladim muslimanima da se javljaju tijelima za provedbu zakona, uključujući lokalne i federalne agencije za provedbu zakona, o djeci koja samo misle (imajte na umu, bez ikakvog znanja o stvarnim znakovima) biti na putu prema ekstremizmu."

Boydova kritika CVE-a može se jednako primijeniti i na Clintonov prijedlog obećanja da će "prenijeti našu inteligenciju" pod izlikom sprečavanja budućih napada. Određivanje tko će se baviti političkim nasiljem je notorno teško, a oslanjanje na pokazatelje kao što su politički govor i pretpostavljeni obrasci mišljenja su i neustavni i nepouzdani.

Bolji pristup uključuje pokušaje minimiziranja nasilja u društvu, bilo da se temelji na političkim uvjerenjima, mizoginijem, rasizmom ili bilo kojoj drugoj strukturi ugnjetavanja. Konkretno fokusiranje na muslimansku mladež i nasilje koje mali postotak može ili ne mora počiniti je moralno odbojno i taktički kontraproduktivno. Isto tako, tragedija je da se o muslimanima u mainstream diskursu prije svega govori kao o "najboljim" ljudima koji prijavljuju prijetnje prije nego što se dogode, kao da je islam nešto više od protuterorističkog alata. Čak i dobronamjerni pokušaji da se islam formulira kao religija mira često spadaju u zagonetni okvir koji prihvaća nasilje koje su počinili muslimani kao jedinstvenu i egzistencijalnu prijetnju SAD-u.

Svojim najnovijim komentarima, Clinton je pokazala da će i dalje nesrazmjerno usmjeriti obavještajne i provedbene resurse na muslimane, nudeći nominalno uključivu širu poruku. To je pogreška, i moralno i taktički.

Nitko, a ne FBI ili CIA ili NSA, nemaju kristalnu kuglu koju mogu potražiti kako bi utvrdili tko će se upustiti u političko nasilje. Niti psiholozi. "Mi ne čitamo misli i znamo da nitko od nas ne može predvidjeti budućnost", zaključuje Boyd.

Kapetan Amerika je to znao. Hillary Clinton bi to trebala znati.

$config[ads_kvadrat] not found