To je sve lakše i lakše ulagati novac bez uništavanja planeta

Bitcoin je loš za okoliš. Vjerojatno vrlo loše, prema divljem novom istraživanju ovog tjedna koje sugerira da emisije iz bitcoin rudarstva ("rudarstvo" zahtijeva električnu energiju za pokretanje velikih računalnih sustava) može biti dovoljno za podizanje prosječne globalne temperature za 2 stupnja u 22 godine. "Hoćemo li doista zapaliti svijet za libertarijanske glupane?" Upitao se klimatski novinar Eric Holthaus.

Samo u 2017. godini, na primjer, računski zahtjevi bitcoin miniranja doveli su do oko 69 milijuna metričkih tona emisije ugljičnog dioksida, prema izračunima istraživača. 2017. je očito bila iznimna godina u kojoj je mjehurić potaknuo atmosferski interes u industriji koja je još uvijek nevjerojatno nova i doživljava rastuće bolove (i doista, drugi istraživači već su kritizirali studiju za korištenje 2017. za ekstrapolaciju podataka o emisijama).

Pa ipak, otkriće osvjetljava nevjerojatnu napetost između trgovine i okoliša, te u kojoj mjeri ulaganje našeg novca u čak i dalekosežne načine može dovesti do nepredviđenih ekoloških posljedica. Srećom, to se počinje mijenjati, kaže Andrei Cherny, čija tvrtka za financijske usluge Aspir nudi „bankarstvo i ulaganje koje vas, vašu savjest i planet, prvo stavlja“, kaže. Inverzan.

Da se ovdje ne generalizira, ali u širem smislu kapitalizam nije bio dobar prema majci zemlji. To je podiglo milijardu ili više ljudi iz siromaštva, ali, zar ne biste znali, ti ljudi su vrlo zainteresirani za stvari kao što su jedenje mesa, vožnja automobila, ugradnja klima uređaja i druge aktivnosti koje uništavaju klimu.

Sudjelovanje u ekonomiji i briga o našim budućim jastvima, a da ne budete previše suučesnici u planetarnom uništenju, nije iznenađujuće posebno zanimljivo mladim ljudima. Cherny kaže Inverzan da je to na sreću mnogo lakše, osobito u posljednjih 20 godina.

"Najveći izazov za održivo ulaganje bio je takav način razmišljanja da, ako investirate na načine koji su dobri za planet i ljude, odustajete od dobiti", objašnjava Cherny. - To je pogrešan naziv. Postojala je tako velika i raznovrsna evidencija koja pokazuje da, ako radite održivim ulaganjem na pravi način, zapravo ulažete u tvrtke koje će na dulji rok biti bolje."

To je prilično kontra-intuitivna ideja: što više novca trošite na pravednu radnu snagu ili ako ugljični otisak držite podalje, manje će se isplatiti ulagačima. Ali, Cherny je u pravu što postoji sve više dokaza koji upućuju na to da konvencionalno razmišljanje propušta ocjenu. Razmišljajući o tome kako će se planet promijeniti i kako će to utjecati na vaše poslovanje, na kraju krajeva, to je znak da tvrtka razmišlja naprijed na druge načine.

Izvješće neprofitnog CDP-a za 2014., na primjer, procjenjuje da tvrtke na S&P 500 s klimatskim akcijskim planovima ostvaruju oko 18 posto bolje od onih koje ne, prema povratu ulaganja, popularnoj metrici za procjenu ulaganja, po izvješće od Čuvar iz vremena. Izvješće konzultanata iz Boston Consultinga za 2017. pronašlo je nešto slično, s tvrtkama koje se etički ponašaju s većom dobiti i nose veće procjene. Profesor Georgea Serafeima, profesor Harvardske poslovne škole, procjenjuje da bi, ako biste 1993. uložili 1 USD u tvrtke koje dobro izvode podatke o održivosti, imali biste 28 USD do 2013. - dvostruko više nego što biste uložili u grupu tvrtki koji su uključivali teške zagađivače. Cherny kaže da je to zato što se financijska vrijednost i moralne vrijednosti lakše usklađuju nego što mislimo.

“Održivo ulaganje ulaže na sjecištu vrijednosti i vrijednosti, te gleda na tvrtke čija će praksa zaštite okoliša i zaposlenika u stvarnosti učiniti profitabilnije tijekom vremena, jer ulažu u niže troškove energije, produktivniju radnu snagu”, Cherny objašnjava. "To će donijeti korist."

Kada to iznesete tako, održivo ulaganje čini se da je vrlo nemoguće. Ali to ne znači da nije bilo valjanih kritika tijekom godina. Glavni dolazi od profesora Aneela Karnanija, koji je 2010. godine napisao djelo u Wall Street Journal Ova točka gledišta je zapravo mnogo suosjećajnija nego što zvuči: ukratko, pretvarajući se da tvrtke mogu imati svoj kolač i jesti, ona također otvara vrata za samokontrolu, kada želimo institucije poput vlade da spriječe tvrtke da čine loše stvari.

Karnani ima dobru točku, najbolji način da se tvrtke zaustave da ne zagađuju okoliš nije da istaknu da bi mogle potencijalno zaraditi više na taj način, da donesu zakone koji zabranjuju zagađenje i stvore posljedice za počinitelje. No, ova kritika također može propustiti smisao održivog ulaganja - što znači da, iako možemo glasati samo jednom godišnje, možemo iskoristiti svoju moć kao investitori i potrošači svake sekunde svakog dana.

Investirajte u društveno odgovorna sredstva

Ulaganje novca u fondove poput onih koje nudi Cherny's Aspiracija dobro je mjesto za početak. Aspiracijski fond Redwood omogućuje vam da uložite samo 100 dolara u veliku grupu tvrtki koje ne koriste fosilna goriva, a koje su besplatne, a da i dalje budu raznovrsne.

Također je sve vjerojatnije da će tvrtka koja upravlja mogućnostima umirovljenja vašeg poslodavca imati i održive mogućnosti ulaganja. Ogromni gigant za upravljanje imovinom Vanguard, koji je poznat po svojim niskim naknadama, ima najmanje šest fondova koji zadovoljavaju različite društveno odgovorne ciljeve ulaganja. Vjernost je prošle godine pokrenula dva fonda za održivost. Pokušajte koristiti ove opcije kada su vam dostupne ili, još bolje, potaknite poslodavca da odabere pružatelje mirovinskih usluga s društveno odgovornim mogućnostima.

Budite aktivni dioničar

Bez obzira na to što mislite o svojim ciljevima, organizacija za zaštitu prava životinja PETA pokazala se nevjerojatno učinkovitom u dokazivanju kako vlasništvo nad dionicama može biti moćno sredstvo za aktivizam.

Ideja je prilično jednostavna: kada kupujete dionice u tvrtki, postajete djelomični vlasnik. Obično vrlo, vrlo mali djelomični vlasnik - ali još uvijek djelomičan vlasnik, bez obzira na to, koji vam daje pravo na pravo glasa o tome kako se tvrtka vodi. PETA to obično čini kupnjom minimalne količine dionica u tvrtki koju trebate predložiti dioničarima o odlukama na kojima dioničari glasuju.

Čak i ako je sam glas izgubljen slučaj, možete izvršiti pritisak i vikati na vodstvo tvrtke u vrlo javnom okruženju, koje očito ne vole. Kroz korištenje odluka dioničara, PETA je pomogla ostvariti niz promjena u tvrtki SeaWorld. Od otkupa dionica odmah nakon što su postale javno dostupne 2013. godine, SeaWorld se, između ostalog, složio da prestane uzgajati kitove ubojice u zatočeništvu i pristao je započeti s navođenjem kontroverznih priredbi u određenim gradovima. PETA je također dobio Teslu da počne nuditi (http://www.usatoday.com/story/money/2017/07/26/tesla-now-sells-only-its-premium-synthetic-leather-interior/509954001/) više ne-kožnih alternativa prilagođavanja koristeći sličnu taktiku.

Ako posjedujete dionice tvrtke u vrijednosti od najmanje 2.000 dolara i donosite prijedlog za dioničare, DIP zahtijeva od tvrtke da ga stavi na dnevni red sljedećeg sastanka dioničara. 2.000 dolara je mnogo novca za pojedinca, ali ne i za aktivističke grupe ili ljude koji skupljaju novac. Slijedeći veliki međuizbor na idućem tjednu, to je nešto na što trebate imati na umu ako rezultati ne budu naglašeni.

Ovo je bila prilagođena verzija Strategija, tjedni pregled najrelevantnijih savjeta o financijama, karijeri i načinu života koji će vam trebati da živite svoj najbolji život. Ja sam James Dennin, urednik inovacija u Inverzan, Ako imate pitanja o novcu ili karijeri na koja biste željeli odgovoriti ovdje, pošaljite mi poruku e-pošte na [email protected] - i prenesite Strategiju na ovaj link!