Musicmap je virtualni vodič bez duhova za glazbene žanrove koje nikada niste htjeli

Jedan od sveobuhvatnih argumenata utjecajne i široke rasprave o povijesti popularne glazbe Elijaha Walda Kako su Beatlesi uništili Rock'n'Roll da je dolazak dugogodišnje ploče i intelektualizacija rock glazbe sredinom '60 -ih prisilila glazbu da se sve više dijeli po žanrovskim linijama. Prije toga vremena žanrovi su bili više fluidni; umjetnici i ljubitelji glazbe govorili su o njima na potpuno drugačiji način, ili jednostavno nisu. Wald se, među mnogim drugim zaboravljenim anomalijama, prisjeća Louiea Armstronga kako svira operne arije u svojim ranim javnim nastupima; mladi Frank Sinatra nevoljko pjeva Leadbelly; I sami Beatlesi sviraju svaku vrstu glazbe koju su mogli u hamburškim bordelima prije nego što su je učinili velikim.

Naš osjećaj o tome gdje se jedan “žanr” završava i drugi počinje, tvrdi Wald, je vremenski uvjetovan: proizvod našeg kulturnog trenutka. Možda ne mislite da su Beatlesi krivi što se popularna glazba organizira po uzoru na proizvoljnu, često rasističku terminologiju (koliko je različitih vrsta afro-američke glazbe labavo ugrađeno u kategoriju “duše”?) Koju je osmislila naljepnica A & Rs, promotori, prodavači prodavaonica zapisa, itd. Ali zasigurno bi se većina složila da su žanrovske oznake često otrovne, ili barem obmanjujuće.

Organizirati bi-objektivnu "geneaologiju" glazbe, dakle, čini se barem bezvoljnim zadatkom, ako ne i vrlo neugodno. No, to je ono što nova, infografika teška web stranica Musicmap, zamisao Kwinten Crauwelsa - belgijskog arhitekta - pokušava učiniti.

Stranica je, uglavnom, nered grafova (glavna stranica, stupčasti grafikon "super-žanrova", nazivaju se "Kartom"), dijagrami toka i pop-upovi koji opisuju njegove kategorije i njihovu posebnu važnost - noćnu moru # glazbenog razmišljanja strujanja.

Čini se da Musicmap braintrust vjeruje da glazba, poput bugova ili plijesni, potrebe biti klasificirani na brz i brz način. Crauwelsova retorika u svojim odjeljcima "Uvod" i "Sažetak" implicira da postoji savršena krajnja točka za projekt Musicmap: Ovo je samo verzija "1.0". U odjeljku "Svrha" piše da je cilj stranice "postići sic gotovo savršen pregled svih popularnih glazbenih žanrova." Također se nada da će stranica promovirati "otkriće" za ljubitelje glazbe.

Ipak, iz nekog razloga, mjerna jedinica mjesta je "žanr": uvijek se mijenja, uvijek je kontradiktorna. Ponekad su uvjeti neprepoznatljivi ili učinkovito izmišljeni (vidi dolje desno):

Zašto su određene točke povezane s drugima često je nejasno, iako bi sljedeći Borges-ianov ključ trebao objasniti zašto i kako:

Musicmapove zamke, kao i kategorizacije, često narušavaju preferencije tima prijatelja iza projekta. Nije da je to navedeno, ali stalna gestikulacija prema opće prihvaćenoj činjenici otkriva kratkovidno stajalište. "Evanđelje", na primjer, organizirano je u pet blokova (uključujući i samo "moderno"), dok je elektronska glazba gusta šuma, čak i na "super-žanrovskoj" razini.

Evanđelje, moglo bi se reći, znači barem onoliko različitih stvari kao što je "downtempo", budući da je to sve za dugu povijest vjerske glazbe u Americi, koja datira iz 19. stoljeća i duhovnosti iz razdoblja ropstva. "Spirituals" bi bio primjer "narodne glazbe", naravno, što je zaseban mjehur koji lebdi u svemiru lijevo od "Karte". Ne preklapa se s evanđeljem, već s "korisnom glazbom", pojam koji nitko nikada nije koristio u načinu na koji ga Crauwels koristi, što uključuje "vodvilje", neke od najpopularnijih glazbenih sadržaja s početka dvadesetog stoljeća.

Međutim, najnevjerojatniji dio o Musicmapu je kako se u opisima spominju mali specifični umjetnici kada kliknete na žanrove na glavnoj stranici. Oni su degradirani na 9 popisa pjesama YouTube (Spotify “Uskoro…”) koje možete proširiti s kartica s opisom žanra.

U svakom vrijednom, sveobuhvatnom povijesnom tekstu, bitne su detaljne studije slučaja. Na primjer, Beethoven - jedan od najznačajnijih glazbenih razdoblja - mnogo je veći i višestruki lik od “romantične glazbe”. Napisao je mnoga djela koja više upućuju na tradiciju “klasične glazbe”, a njegove su metode kao kompozitori bile važne za mnoge raznih razloga.

No, na Musicmap-u nema mjesta za izvlačenje primjera (više dijagrama toka, molim!) Za nešto što je usmjereno prema detaljima, Musicmap i dalje uspijeva biti dosljedno neodređen.

Svaka kratka povijest očito je nepotpuna, ali najbolji pokazuju da su svjesni te činjenice. Teško je zamisliti kako Musicmap - koji izgleda kao da je u svojoj složenosti i činjenica da izgleda kao hologram projiciran u zrak tehničkim stručnjakom nekog svemirskog broda u proračunskom sci-fi filmu - pomaže unaprijediti ili promovirati bilo koju vrstu vrijedno kumulativno razumijevanje. Možete li zamisliti čak i izvanzemaljce s drugog planeta koji dolaze od napuštenih zemljanih eona od sada i dešifriraju ovu stvar ili daju bilo kakvu vrstu jebanja? Gledanje u ovu stvar bilo bi dovoljno da bilo tko misli da je glazba strašna.