Klimatske promjene: IPCC treba ozbiljno uzeti kontrolu nad stanovništvom

Razmislite o riječima "kontrola stanovništva" i smetaju vam zabrinjavajući događaji u ljudskoj povijesti. S obzirom na presedane koje su postavili nacistički eugeničari i brojne drevne infanticidne kulture, ograničavanje broja ljudi kojima je dopušteno da budu živi u bilo kojem trenutku može se činiti kao nečuveno kršenje ljudskih prava. No, uspješne inicijative za planiranje obitelji pokazuju da postoje humani načini da se održi stopa rasta, a neki znanstvenici čak su rekli da to moramo učiniti kako bi ljudska rasa u cjelini preživjela. Kako klimatske promjene i dalje ugrožavaju dobrobit cijelog planeta, tvrde znanstvenici u nedavnom izvješću o mišljenju Znanost, vrijeme je da kontrolu populacije uzmemo ozbiljnije nego ikad.

Najveći pokretač klimatskih promjena su emisije stakleničkih plinova koje autori Foruma znanosti, među kojima su i renomirani demograf dr. John Bongaarts iz Populacijskog centra i dr. Brian C. O'Neil iz Nacionalnog centra. za Atmosferska istraživanja može se smanjiti ograničavanjem broja ljudi koji ih mogu emitirati. Naravno, oni ne sugeriraju da se vratimo brutalnim tehnikama povijesti kako bismo ograničili populaciju na ublažavanje klimatskog rizika. Umjesto toga, oni predlažu da se cijeli svijet dvostruko smanjio na planiranje obitelji - raspon strategija koje ljudima dopuštaju izabrati koliko djece imaju. No, čak je i ova strategija osjetljiva tema za mnoge ljude, zbog čega, kako objašnjava Bongaarts Inverzan, potrebno je pokrenuti razgovor.

"S obzirom na trenutnu situaciju i osjetljivost koja se tiču ​​reproduktivnih prava, svrha našeg komentara o Znanstvenom forumu je bila potaknuti klimatsku zajednicu, a osobito IPCC, da ozbiljnije shvate populacijsku politiku", kaže on. UN-ov Međuvladin panel o klimatskim promjenama, do sada, usredotočio se na smanjenje emisija i sadnju više šuma, ali nije razmatrao kontrolu populacije na bilo koji značajan način. Ali kako se tope ledene kape i beskrajni požari ilustriraju, sadašnji napori IPPC-a očito nisu dovoljni.

On i O'Neil iznose svoj slučaj, kaže Bongaarts, “ne zato što mislimo da je sporiji rast stanovništva najvažniji način odgovora na pitanje klimatskih promjena; nije. Ali to može pomoći, a ima i mnoge druge dobrobiti za dobrobit mnogih žena i obitelji širom svijeta. “Usporavanje budućeg rasta stanovništva“ moglo bi smanjiti globalne emisije za 40% ili više na duži rok ”, pišu u članku., dodajući kako bi manje stanovništvo olakšalo zemljama da se prilagode neizbježnim promjenama u životnom stilu koje će donijeti klimatske promjene.

Među mjerama kontrole populacije koje opisuju u svom članku, pružaju se bolje obrazovanje za žene i djevojčice, kao i uspostavljanje dobrovoljnih usluga planiranja obitelji koje pomažu ženama da biraju kada i koliko često zatrudne. Oni priznaju da su čak i ti programi kontroverzni, ističući da se mnoge religijske i društvene skupine protive jednom ključnom alatu za planiranje obitelji - kontracepciji - iz uvjerenja da promiče promiskuitet. S tom idejom neće biti lako dobiti sve, ali najbolja strategija, pišu oni, jest promicanje pristupa ljudskim pravima u kontroli stanovništva - onaj koji naglašava pravo pojedinca da odabere veličinu svojih obitelji - tako da učinci na emisije odgovaraju poboljšanju individualne dobrobiti.

Provedba kontrole nad stanovništvom kao odgovor na klimatske promjene neće biti lak podvig, praktično i intelektualno. Kritičari kontrole populacije, bilo da su usmjereni prema klimatskim promjenama ili ne, istaknuli su da je riječ o problemima klasizma, seksizma i rasizma. Komplicirajući čimbenik bit će odlučivanje gdje će se to dogoditi, što ostaje otvoreno pitanje. "Daleko smo od bilo koje razvijene zemlje ili zemlje u razvoju ozbiljno razmatrajući politiku kontrole stanovništva s glavnim ciljem ublažavanja klimatskog rizika", kaže Bongaarts.

Razvijene zemlje, priznaje on, već imaju metode kontrole populacije, ali rade tako dobro da su mnoge od tih zemalja zapravo zabrinute zbog smanjenja broja stanovnika. Međutim, u sub-saharskoj Africi, Aziji (bez Istočne Azije) i Latinskoj Americi, “predviđa se da će populacija znatno rasti - i emisije s njima”, navode autori u radu. Međutim, trenutačni pokretači klimatskih promjena su uglavnom razvijene zemlje. Tko je, dakle, odgovoran za rješavanje posljedica?

"Nisam svjestan da bilo koja zemlja u razvoju izričito ulaže u programe planiranja obitelji kako bi smanjila klimatske rizike", kaže Bongaarts, ističući kako mnoge zemlje u razvoju imaju programe planiranja obitelji, samo što nisu posebno usmjerene na ublažavanje klimatskih promjena. "Svijet u razvoju s pravom okrivljuje bogati svijet za izazivanje problema", kaže on.

Tek će vrijeme pokazati hoće li IPCC ozbiljno razmotriti kontrolu populacije kako bi ublažio pogoršanje učinka klimatskih promjena. Ovisno o tome kako gledate na to, i odakle stojite, prihvaćanje planiranja obitelji moglo bi biti puno lakše - ili puno teže - od smanjenja oslanjanja na fosilna goriva ili potrošnju crvenog mesa.

Dok vlade ne shvate jesu li i kako to provoditi, ciljevi kontrole stanovništva mogu biti vrijedni faktoringa u vašim osobnim izborima. Pokret za dobrovoljno izumiranje ljudi, organizacija koja se također fokusirala na nenasilnu kontrolu stanovništva, postavlja središnje pitanje svojim članovima: Da li stvarno trebate imati još jedno dijete? Za mnoge je odgovor da, i to je u redu; ali za druge je daleko manje jasno. Bongaarts napominje: "U SAD-u i drugim bogatim zemljama važan korak bio bi smanjiti neplanirane trudnoće (polovica svih trudnoća u SAD-u je neplanirana)." Ako smo spremni zadržati našu populaciju pod kontrolom kako bismo spasili čovječanstvo od klimatskih promjena, ali također želimo zadržati naše poštovanje ljudskih prava, morat ćemo priznati da će se na taj način svesti na ozbiljne osobne odluke, koje neće biti lako donijeti.