Znanost Humor će nadmašiti znanost o humoru dok ne kvantificiramo čudnovatost

Još davne 1818. godine, većinom neplodan njemački filozof Arthur Schopenhauer odbacio je teoriju humora koja je učinila iznenađujuće sjajan posao razbijanja: stvari su smiješne kada se ne usklade s onim što očekujemo. Teorija Incongruity, kao što je poznato, na svom licu ima smisla - stripovi od Aziza Ansarija do Stevea Coogana oslanjaju se na to - ali znanstvenici nisu uspjeli izvući formulu za smiješno od svega toga. U svojim pokušajima da modelira humor pomoću jednadžbe, psiholog Chris Westbury, doktor znanosti, neprestano je osujećen od jedne stvari: neograničenosti onoga što smatramo neprimjerenom.

Ipak, došao je bliže nego većina. Inspirirani izjavom Schopenhauera da su predložene šale kvantificirati, on je postao uvjeren da bi mogao koristiti matematički model kako bi barem predvidio funniness jednostavan šale. "Schopenhauer je izričito rekao, što je vaše začeće dalje od onoga što ste očekivali, to bi bilo smješnije", rekao je on. Inverzan, "A to je sugeriralo da ako možete smisliti način za kvantificiranje viceva, možete ga testirati." Trik je bio pronaći šalu koja je dovoljno jednostavna da bi se mogla kvantificirati.

To je teško učiniti. Čak i nešto tako jednostavno kao što je kazna, kaže on, teško je modelirati jer su uključene nevjerojatnosti beskrajne. Oni se također mijenjaju. Ova jednostavna vizualna igra na "Hello" je pomalo smiješna. To nije bilo prije godinu dana.

Westbury je naposljetku uspio, ali tek kad se usredotočio na najjednostavnije šale: ne-riječi. Oni nisu dobro vicevi, priznaje on, ali riječi poput "yuzz-a-ma-tuzz" bile su dovoljno hihotane da bi dr. Seussa nazvale kućanstvom. Također ih je lako kvantificirati u smislu "čudnosti". Kako piše u svom radu, subvick trebala bi biti mnogo smješnija od octeste, i slično za suppopp nad tatinse, jer u oba slučaja prva riječ stvarno krši naša očekivanja od riječi je, Potonji se jednostavno skida kao normalan ili blago francuski.

Matematički model koji je Westbury osmislio kako bi predvidio koji bi slučajno generirani ljudi mogli biti smiješni, pokazao se prilično točnim: s obzirom na izbor između ne-riječi, poput finglam i heashes, ljudi bi prilično predvidljivo skrenuli nevjerojatno. (Morao je kontrolirati ne-riječi koje nisu bile previše nevjerojatne, ali su bile duhovito prljave, dongl i shart Na kraju, njegova prediktivna formula imala je točnost od 92 posto, što je ludo visoko za psihološku studiju.

No, osim najjednostavnijih viceva, kaže on, znanost je nemoćna u lice humoru. "Čim počnete pokušavati to primijeniti na prave šale, vjerojatnosti postaju potpuno neprocijenjive jer ih ima toliko", kaže on. "Ako netko počne šalu i kaže:" Svećenik, rabin i zenski redovnik uđu u kafić, odmah, dio zabave je, "Kako je malo vjerojatno?" Ne znamo. Ne možete takvo kvantificirati u šali. ”Raspon nevjerojatnosti u komediji toliko je ogroman - postoji fizički, interaktivni, čak i prljavi humor - da bi ga bilo nemoguće modelirati. Pravo pitanje je, želimo li stvarno?

Na isti način na koji samodušivanje čini dobru komediju, u znanosti je nužna poniznost.Osim toga, Westbury, obožavatelj komedije, zna da ništa ne ubija šalu kao da se mora razbiti. Nepredvidljivost je, u humoru kao u životu, ono što drži stvari zanimljivima.

"Mislim da ako prihvatite da je humor nevjerojatna", kaže on, "onda morate prihvatiti da će to biti stvarno, stvarno komplicirano da bi se računalo ikada moglo napraviti dobro šale „.