Argument 'Doctor Who' protiv konsolidacije spavanja u znanosti

Pola Vještičji projekt Blair, pola strijelac u prvom licu, Mark Gatiss napisao "Sleep No More" bio je radikalni odlazak od prethodnog Dr. Who epizode u stilu i zapletu. U sezoni koja je do sada bila posvećena lukovima s dva dijela, "Sleep No More" je u biti bila 45-minutna horor vijest koja se osjeća kao da bi bila mnogo prikladnija za Halloween posebnu sličnu "Treehouse of "Užas" u The Simpsons.

Ova epizoda ide nešto ovako: u 38. stoljeću, znanstvenik je usavršio stroj Morpheus - u biti, čahuru za spavanje koja kondenzira mjesečne cikluse spavanja u jedan uredan, petominutni dremež. Jedini problem je što Morpheusov stroj ima poprilično uznemirujuću nuspojavu: ona stvara čudovišta iz prašine oka, što znači da jede meso koje jede od stvarnih… dobro… osjećajnih očiju.

Kao što to zvuči skeevy, u epizodi je zapravo bilo mnogo otkupiteljskih osobina, posebno otvorenog zaključka gdje je otkriveno da je Doktor zapravo bio nadmudren, ali s kojim ciljem? Ima li ludi znanstvenik planove za pretvaranje ljudske populacije u čudovišta očne kore, ili je plan bio jednostavno napraviti priču za priču?

Prema Gatissu - možda najpoznatiji po ulozi Mycrofta Holmesa u seriji BBC Sherlock - odgovor na ta pitanja ostavljen je gledatelju, barem za sada. Međutim, prema riječima samog Gatissa, "Sleep No More" je zamišljeno da bude neka vrsta lutke na kojoj pojam spavanja bude neprijatelj produktivnosti.

"To je satira našeg radnog života. U budućnosti nećemo imati vremena. Morat ćemo raditi cijelo vrijeme. Stvarno, ono što čovječanstvo radi bartering daleko najviše blagoslovio stvar je: spavanje. Shakespeare i svi pjesnici bili su u pravu. Ima više toga nego što znamo. Ne radi se samo o tome da imamo 40 namigova, već empirijski ispravno za nas, inače će nas čudovišta dobiti!"

Zanimljivo je da je ideja o konsolidaciji sna ukorijenjena u stvarnoj (iako još uvijek teoretskoj) znanosti. Znamo da će prosječno ljudsko biće potrošiti jednu trećinu svog života. Ekonomisti su odavno ispitali korelaciju između sna i produktivnosti, i dok se većina slaže da su radnici koji su dobro spavali učinkovitiji od radnika koji to ne čine, znanstvenici već eksperimentiraju s načinima konsolidacije sna u nastojanju da manje vremena hrkaju, iscijediti veću produktivnost.

Zagovornici polifaznog sna - uzimanje nekoliko kratkih dremaka tijekom 24-satnog razdoblja - tvrde da je dnevni osmosatni ciklus spavanja evolucijska anomalija jedinstvena za odrasle ljude. Većina životinja spava u polifaznim ciklusima, a kao što vam to može reći svaki roditelj novorođenčeta, tako je i većina ljudi sve dok se ne naučimo drugačije. Povijest je puna primjera nekih od najvećih mislioca čovječanstva koji se drže polifaznog rasporeda spavanja. Možda je najistaknutiji Buckminster Fuller, koji je slavno skovao izraz "Dymaxion sleep schedule" na temelju vlastitog sustava uzimanja 30-minutnog spavanja svakih šest sati.

Može li nam tehnologija doista dopustiti da odemo od punog noćnog sna? Ako je tako, bi li petominutni ciklus spavanja bio blagoslov produktivnosti ili prokletstvo čovječanstvu?

Kako kaže neurolog dr. Ian Morrison sa Sveučilišta u Edinburghu Van Winkle's takav stroj je moguće, i vjerojatno će postati stvarnost mnogo prije nego u 38. stoljeću. Međutim, s obzirom na to da je većina znanstvenika još uvijek nejasna zašto spavamo na prvom mjestu, čak i ako tehnologija konsolidacije spavanja postane dostupna, možda ćemo za nju biti gore.

Znanstvenik Piotr A. Wozniak tvrdi da, iako postoje studije koje ističu prednosti konsolidacije spavanja, ne postoji način kondenzacije ciklusa spavanja bez kroničnog nedostatka sna, što može uzrokovati halucinacije, pa čak i zatajenje srca. Da ne spominjemo činjenicu da su polifazni studiji spavanja tipično vrlo selektivni u smislu aktivnosti i zanimanja sudionika. Dok bi mornar mogao navaliti na niz od 30-minutnih dremaka, kako bi nam bilo ugodno saznati da nam se kirurg sprema urezati na dva sata sna?

Bez obzira na tehnologiju, Gatissov filozofski argument mogao bi biti najuvjerljiviji. Kakva vrsta mazohista želi živjeti u svijetu u kojem ćemo dobro provesti noćni odmor još osam sati raditi od svih stvari? Čini se da je postajanje doslovnom sluzom-zombijem koja jede čovjeka malo manje zastrašujuće od trgovanja u dobrom noćnom snu samo da bi radili tjednu dvostruku smjenu, bez obzira na to koliko je zvuk znan. Trebali bismo uzeti savjet liječnika (očito, čak i vremenski lordovi uživaju u dobrim 40 izmama) i prihvatiti nježnu tamu.