FCC stolica Ajit Pai otkriva zašto nije mogao govoriti o neutralnosti mreže "Hack"

Predsjednik FCC-a Ajit Pai izjavio je u četvrtak da želi reći javnosti da ne vjeruje da hakeri stoje iza sudara FCC-a u svibnju 2017. - FCC-ov službeni stav o tom pitanju do ovog mjeseca - ali nije mogao jer je mislio da bi ugroziti istragu o tom pitanju.

Kritičari FCC-ovog "Obnove poretka slobode interneta", politike koja je ranije ove godine ubila neutralnost mreže, kaže da je Pai želio zamutiti činjenicu da je stranica pala pod težinom od 22 milijuna komentara koji su podržavali ideju o neutralnosti mreže. Umjesto toga, njegov je ured objavio izjavu da je stranica bila hakirana, što je izazvalo sumnju u popularnu podršku za zaštitu potrošača koja bi osigurala da se sva internetska sadržaja podjednako ubrza.

Kancelarija generalnog inspektora FCC-a zamolila je Pai da ostane tiha - "nemoj nikome ništa reći", prisjetio se u četvrtak ujutro pred senatskim povjerenstvom - o sumnjama da nije riječ o distribuiranom napadu na uskraćivanje usluge (DDOS) FCC web stranica, jer je glavni inspektor vodio istragu o tom pitanju.

Vidi također: Ted Cruz smanjuje debatu o neutralnosti mreže na jedno zasljepljujuće loše pitanje

Ranije ovog mjeseca, Pai je okrivio tadašnjeg glavnog tajnika za informacije FCC-a Davida Braya što mu je dao netočne informacije da je stranica FCC-a hakirana. Rekao je u četvrtak da ima sumnje da to nije slučaj, ali nije mogao ništa reći zbog istrage o tom pitanju.

"Bilo je vrlo teško ostati u tišini, htjeli smo da se priča izvuče, ne samo zato što je potvrdila ono što smo govorili, da smo se oslanjali na prikaze glavnog direktora za informiranje Davida Braya", rekao je Pai Havajima senator Brian Schatz, "Znači, položaj u kojem sam bio, da li kršimo zahtjev glavnog tajnika za povjerljivost?", Rekao je Pai. "Mogao sam to učiniti, ali onda bih bio optužen za gušenje istrage glavnog inspektora."

"Pretpostavljam da je ono što tražim neka mjera odgovornosti kao predsjedavajući", rekao je Schatz iscrpljenom izgledu Paiju, s desnom rukom na obrazu. "Razumijem da ste bili u teškom položaju, ali ne mogu zamisliti da nije postojao drugi način da se ova igla navuče i da se pozabave s nama u našoj nadzornoj sposobnosti."

"Stavite se na moj položaj", molio se Pai. "Imate zahtjev od glavnog inspektora," nemojte nikome ništa reći."

Pai je govorio pred Senatskim odborom za trgovinu, znanost i promet, dio rasprave za razmatranje aktivnosti FCC-a, skupine od pet povjerenika koje je svaki predložio predsjednik.

U izvješću glavnog inspektora FCC-a utvrđeno je da je FCC naizgled zadržao istinu Kongresu u pismima u kojima se objašnjava zašto je srušena web-stranica komisije. FCC se držao svoje priče Kongresu i rekao da je njegova stranica ciljana od strane hakera koji su željeli skinuti web stranicu. U stvarnosti, web-lokacija je pala pod težinom posjeta milijuna stvarnih ljudi koji su željeli izraziti protivljenje povlačenju FCC-a od neutralnosti mreže nakon što je John Oliver objavio problem Prošli tjedan večeras.

Jessica Rosenworcel, još jedan povjerenik FCC-a, koji je u sukobu s Paiovim gledištem o neutralnosti mreže, u svom je uvodnom izlaganju odboru kazao kako su tvrdnje njezine agencije "jednostavno nevjerodostojne".

“Naše tvrdnje da je agencija pretrpjela DDoS napad nakon izvješća Johna Olivera o neutralnosti mreže? Samo ne vjerodostojno ”, rekla je.

U svibnju 2017., Oliver je pokazao gledateljima svoje HBO emisije kako podnijeti žalbu najavljujući URL preusmjeravanja GoFCCYourself.com, koji upućuje korisnike na podnošenje “Vraćanje internetske slobode” - inače zakopane na web-mjestu - koje je bez sumnje pridonijelo tome osoba koje su preplavile web-lokaciju pritužbama.

U uvodnu izjavu Pai-a uključena su dva stavka o neutralnosti mreže, koja su u cijelosti niža:

U vrijeme usvajanja Reda za obnovu slobode interneta bilo je mnogo histeričnih predviđanja propasti. Rečeno nam je da će to biti uništenje Interneta, ili kako su to neki mediji rekli, "kraj Interneta kakvim ga znamo". A službeni Twitter račun za demokrate iz Senata dao je sljedeću tvrdnju (jedna riječ po retku u stvarni cvrkut): "Ako ne uštedimo neutralnost mreže, dobit ćete internet jednu riječ u isto vrijeme." Ova tvrdnja je bila neutemeljena kada je napravljena. Washington Post Factor Checker dao mu je tri Pinocchiosa i otkrio da "prenosi lažni dojam da je usporavanje neizbježno ako se ne uspostave pravila o neutralnosti", dodajući da "ne možemo pomoći, ali osjećamo da smo ovdje prosuli puno piksela analizirajući nešto što se jednostavno nije dogodilo."

Tvrdnja je i danas netočna. Prošlo je 67 dana otkako je stupila na snagu ukidanje propisa o korištenju Interneta prethodne administracije. Internet je daleko od završetka ili isporuke jedne riječi odjednom, internet ostaje otvoren i slobodan. I FCC i FTC štite potrošače - prvo kroz svoje pravilo o transparentnosti, a drugo kroz provedbu Odjeljka 5 Zakona o FTC-u (koji zabranjuje “ne pravedne metode natjecanja” i “nepoštene ili obmanjujuće” poslovne prakse), I sada imamo regulatorni okvir koji ohrabruje privatni sektor da uloži investicije potrebne za bolji, brži i jeftiniji širokopojasni pristup većem broju Amerikanaca.

U utorak su demokrati u drugom domu Kongresa, Zastupnički dom, poslali ovo pismo Paiu, rekavši da ih je izvješće glavnog inspektora "duboko uznemirilo".

Kasnije tijekom rasprave u četvrtak, Rosenworcel je pitan kako se osjeća kako će ubijanje neutralnosti mreže utjecati na potrošače:

"Nije dobro za svakoga tko troši ili stvara online", rekla je. "Dodajemo još jedan vratar i cestarinu na mreži. Mogli bismo ih natjerati da izgrade internet u brzu traku za neku i sporu cestu koja je neravna za nas ostale. Ne mislim da je to otvorenost koja je dovela do toga da naša internet ekonomija napreduje."