5 puta VP kandidat Mike Pence dobio znanost Comically Pogrešno

Potpredsjednički kandidati Mike Pence i Tim Kaine ne slažu se oko mnogo stvari. Prvo i najvažnije, čini se da su u sukobu oko toga je li davanje Donalda Trumpa nuklearnim kodovima dobra ideja. Ali to se ne završava. Čini se također da se osjećaju vrlo različito o znanstvenoj metodi.

Pence postoji u stanju trajne de-oksigenacije jer vrh ulaznice usisava zrak iz sobe. No njegova su uvjerenja još uvijek važna. Ne samo da je Pence most između Trumpa i republikanskog mainstreama, ako je izabran, on će vjerojatno imati više kazne nego vaš prosječan VP s obzirom na Trumpovu vidljivu ravnodušnost prema upravljanju. I to je važno ako vjerujete u znanost utemeljenu na dokazima. Čini se da pence ima nekoliko uvjerenja koja ne prolaze test laboratorijskog njuha.

Evo razloga za zabrinutost.

Pušenje ne ubija

"Unatoč histeriji političke klase i medija, pušenje ne ubija", pročitao je web-stranicu Mikea Pencea 2001. godine. Čudno, on to slijedi s činjenicom koja vrlo izravno osporava njegovu tvrdnju. "Zapravo, 2 od svaka tri pušača ne umiru od bolesti povezanih s pušenjem, a 9 od 10 pušača ne boluje od raka pluća."

Logika koja dolazi od "pušenja ubija trećinu pušača" do "pušenja ne ubija" umara. Da budemo pošteni, on se ne zalaže da svi prihvate tu naviku, samo se zalažući protiv velike vlade oporezuju pušače i ljubitelje cigareta prstima. "Vlada dovoljno velika da nas zaštiti od vlastitih tvrdoglavih volja", vlaži.

Inverzna tvrdnja Pencea da vlada ne bi trebala poduzimati mjere kako bi spriječila pušenje je da velike duhanske tvrtke trebaju biti slobodne koristiti svaki alat u svom arsenalu kako bi privukle Amerikance na njihov proizvod. Čudno, ali on ne uzima isti anti-intervencionistički pristup kad je riječ o marihuani i drugim zabranjenim drogama.

Globalno zagrijavanje je mit

"Evo dogovora", piše Pence. "Ekolozi tvrde da određeni" staklenički plinovi "poput ugljičnog dioksida zagađuju atmosferu i uzrokuju da se zemlja postupno zagrije. Unatoč činjenici da je CO2 prirodni fenomen u prirodi, ljudi iz Greenpeacea žele sve to okriviti za ugljen (još jedan prirodni mineral) i za određene (zle) elektrane na ugljen.

Ugljični dioksid je već prisutan u atmosferi, tako da dodavanje više od toga nikada neće biti problem, ako slijedite ovaj tok misli. Ali spaljivanje fosilnih goriva kod ljudi povećalo je količinu CO2 u atmosferi za 40 posto, a to je iznimno značajno. Po Penceovoj logici, ako već nosite džemper, stavljanjem lagane jakne na vrh ne bi trebalo da se osjećate toplije.

Uzrok klimatskih promjena je nepoznat

"Mislim da je znanost vrlo pomiješana s temom globalnog zatopljenja", rekao je Pence u intervjuu za NBC 2009. godine. U mainstream medijima, "postoji negiranje rastućeg skepticizma u znanstvenoj zajednici o globalnom zatopljenju."

Ne samo ne.

Ideja da spaljivanje fosilnih goriva pumpa ugljični dioksid u atmosferu, gdje djeluje kao staklenički plin za zagrijavanje planeta, je znanost 101. Klimatski istraživači proučavali su pitanje trenutnog zagrijavanja Zemlje iz svih mogućih kutova, iznova i iznova, zaključak da je uzrokovan ljudskom djelatnošću je izvan naseljavanja.

Ne postoji rastući skepticizam u znanstvenoj zajednici. Najbliži negativci klimatskih promjena mogu doći do stvarne znanstvene ovlasti kako bi podržali svoje anti-znanstvene poglede fizičar Freeman Dyson, koji priznaje da nema pojma o čemu govori.

Bog je stvorio Zemlju

"Svojim srcem vjerujem da je Bog stvorio nebo i zemlju, mora i sve što je u njima", kaže Pence u istom intervjuu NBC-a.

Pence je slobodan zadržati svoja osobna vjerska uvjerenja; problem nastaje kada on predstavlja kreacionizam kao znanstvenu teoriju, potkrijepljenu činjenicama i dokazima, koja se suočava s evolucijom kao načinom da se shvati kako je život došao na ovaj planet.

"Mislim da bismo u našim školama trebali naučiti sve činjenice o svim tim kontroverznim područjima i prepustiti našim učenicima - neka naša djeca i djeca naše djece - odlučiti, na temelju činjenica i znanosti", kaže on.

Ponovi: "Činjenice i znanost."

Istraživanje embrionalnih matičnih stanica je zastarjelo

"Tijekom protekle dvije godine znanstvena otkrića učinila su istraživanje embrionalnih matičnih stanica zastarjelim, učinkovito uklanjajući svaku uočenu potrebu za uništavanjem ljudskih zametaka u ime znanosti", piše Pence u članku iz 2009. godine.

Ovo nije istina. Uzbuđenje zbog mogućnosti terapije iz odraslih matičnih stanica nije ohladilo potencijal istraživanja embrionalnih matičnih stanica. To su fundamentalno različite stvari, s različitim snagama i slabostima za različite primjene.

Embrionalne matične stanice koje se koriste u istraživanju uglavnom su ostaci iz klinika za in vitro oplodnju, doniranih uz pristanak. Nejasno je što alternativna sudbina Pencea predviđa za ove dodatne embrije, stvorene u nastojanju da nekoga zatrudni, kroz proces koji u osnovi postoji kao način da se novi ljudski život uvede u svijet.