Tri pitanja o znanosti i tehnologiji Bernie Sanders i Hillary Clinton propustili su u demokratskoj debati

Hillary Clinton i Bernie Sanders otišli su na nokte na klimatske promjene tijekom demokratske rasprave u četvrtak navečer u Brooklynu, ali spašavanje okoliša nije imalo mnogo konkurencije. Klimatske promjene nastale su kao znanstveni mjerni kamen noći, jer je to u biti jedina tema o STEM-u. Dok su Clinton i Sanders strastveno govorili o borbi protiv degradacije okoliša s inicijativama za čistu energiju, ostatak noći bio je rezerviran za više sociopolitičkih sukoba poput kontrole oružja, vanjske politike i ulaganja u obrazovanje.

To su važne teme koje treba biti sigurne, ali nakon osam rasprava koje se sastoje od istih pitanja, večerašnja debata broj devet mogla je ponuditi novu perspektivu znanstvenih i tehnoloških pitanja koja utječu na Amerikance. Moderatori Wolf Blitzer i Dana Bash večeras su stavili svoje novinarske šešire i postavili teška pitanja, ali ovo su tri velike teme koje su propustili:

Osobni podaci i šifriranje

Sigurnost naših osobnih podataka je hitan, mračan problem koji je u biti preskočen kroz veći dio izborne sezone. Samo ovaj tjedan pojavila su se tri glavna događaja vezana uz šifriranje i privatnost: u srijedu je Kongresni odbor objavio da će Apple i FBI oba svjedočiti pred Kongresom i raspravljati o svojim suprotstavljenim mišljenjima o enkripciji. U četvrtak su se razbile vijesti da Microsoft tuži Ministarstvo pravosuđa; Tehnološka tvrtka tvrdi da DOJ krši Četvrti amandman kada sprečava Microsoft da svojim klijentima kaže da federalna agencija gleda njihove poruke e-pošte. U međuvremenu, propušteni Burr-Feinsteinov zakon za šifriranje - koji će omogućiti američkim agencijama za provedbu zakona da dešifriraju šifrirane poruke od usluga kao što su WhatsApp i iMessage - opisan je kao "smiješan, opasan, tehnički nepismen" prijedlog.

Clinton i Sanders su oboje rekli da podržavaju neutralnost mreže, ali kada je u pitanju privatnost, ni jedno od njih nema odlučujuće mišljenje. Clinton je u svibnju raspravu o šifriranju između Applea i FBI-a nazvao "najgorem dilemom ikada", dok je u veljači Sanders rekao da je na strani Applea i FBI-a. Čini se da oba kandidata ne vole SAD Šifriram ono što želim moć, ali isto tako vide potrebu za razlozima nacionalne sigurnosti. Ako Sanders ili Clinton postanu predsjednici, trebat će kritičko mišljenje o tome i trebali bismo to naučiti prije nego što jedan od njih bude u Ovalnom uredu.

Prostor

Dok je predsjednik Obama predložio 18,5 milijardi dolara za financiranje NASA-e u veljači, demokratski kandidati iz 2016. bili su prilično tihi o tome kako se osjećaju o svemiru - zapravo je Ted Cruz rekao da želi povećati potporu NASA-i. Clinton, koja je na izborima 2008. godine izjavila kako je "posvećena programu istraživanja svemira koja uključuje robustan let u svemiru", još nije komentirala NASA-u na ovom putu. Sanders je u međuvremenu izglasao smanjenje NASA-inog proračuna u prošlosti. Ovaj ho-humski stav naveo je Institut Brookings da predloži sljedeće: “Republikanac u Bijeloj kući može dovesti do poticaja za snažniju potporu, fokusirajući se manje na znanost o Zemlji i više na dugoročna istraživanja usmjerena prema van. Demokrati, s druge strane, mogu ostati predani statusu quo."

Riječ je o rijetkom razgovoru u kojem republikanci više vole govoriti o znanstvenom području nego demokrati. Moglo bi se tvrditi da Clinton i Sanders shvaćaju da je ključ za dobivanje glasova upravo sada da se usredotočimo na kućna pitanja, ali još uvijek je malo iznenađujuće shvatiti da je jedan od najvećih najava u istraživanju svemira u proteklom desetljeću napravljen ovog tjedna u istom gradu u kojem se rasprava vodila, ali nije bilo komentara o istraživanju svemira od bilo kojeg od kandidata.

Medicinski napredak

Još uvijek nije jasno gdje Sanders i Clinton stoje kad je riječ o osiguravanju saveznih sredstava i svetosti biomedicinskim istraživanjima. Iako je Obama uklonio zabranu istraživanja matičnih stanica u 2009., problemi u Washingtonu još uvijek su daleko od uklanjanja: na primjer, kongresni odbor na čelu s Maršom Blackburn je na lovu na vještice za imena istraživača koji proučavaju fetalno tkivo liječenje bolesti.

Clinton ima dobre rezultate u podupiranju biomedicinskih istraživanja, čak i ako ih sada ne spominje na predizbornoj kampanji. Iako je Sanders podržao istraživanje matičnih stanica (uključujući istraživanje embrionalnih matičnih stanica) u Senatu, on je također glasao protiv terapijskog kloniranja, zbog čega su znanstvenici u tom području skeptični prema njegovoj potpori znanstvenom i medicinskom napretku. SAD vijesti i svjetsko izvješće, Budući da znanstvene mogućnosti kao što je kloniranje postaju sve bliža stvarnost, bilo bi nemarno za predsjedničke kandidate iz 2016. da ostanu tihi na temu biomedicinskih napretka.

Demokrati su privremeno postavljeni na novu raspravu u svibnju. Iako je za neke od nijansiranijih STEM-ova možda jako daleko, nadamo se da će ove tri dobiti barem prolazno spominjanje u sljedećem krugu, budući da će zasigurno biti tema za naš sljedeći zapovjednik -Glavni.