Hollywood je i dalje stvarno usran pri stvaranju LGBT likova

LGBT zastupljenost u filmu i na televiziji često je reduktivna, jednodimenzionalna, polu-puna ili, u najgorem slučaju, uvredljiva i opasna.A to je ako je uopće prisutno, što nije često.

Stvari su se poboljšale u posljednjih nekoliko desetljeća, ali još je dug put do sada, a GLAAD-ov Indeks odgovornosti za studio 2016 je još jedan dokaz.

Godišnje izvješće koje ispituje visoke i najniže točke Hollywooda u prošloj godini, SRI promatra izdanja iz oba velika studija i manjih studijskih otisaka kako bi slikao bolju sliku krajolika LGBT reprezentacije u filmu. Ovogodišnje izvješće, koje razmatra filmove iz 2015., nije baš dobro - što ne bi trebalo biti iznenađenje. Pogledajmo što se desilo, što je pošlo po zlu - i ono što iskreno nikada više ne želimo razgovarati.

Dobro

Lionsgate je bio najviše inkluzivni studio: 33% njegovih filmova uključujući LGBT znakove. Bilo je nekoliko istaknutih filmova koji su uključili LGBT likove na pozitivan i produktivan način. Među istaknutim su bili i vrlo slavni filmovi Pjesma, Freeheld i Danska djevojka, zajedno s droga i Baka.

Predvidljivo je da većina filmova s ​​pozitivnim prikazima LGBT likova nije izašla iz velikih studija, nego iz manjih imitacija ili nezavisnih distributera. Kao takva, njihova kazališna izdanja nisu bila osobito široka.

Iako broj reprezentativnih filmova u 2015. nije bio velik - samo je 17,5% filmova uključilo LGBT znakove u cjelini - brojni su filmovi učinili solidan rad dodavanjem složenih, slojevitih i smislenih likova kulturnoj svijesti. Nagrade koje su ovi filmovi primili i nominirani služe kao dokaz da te priče trebaju i zaslužuju veću publiku.

Loše

GLAAD ima nešto što se zove Vito Russo test, nazvan po suosnivaču i autoru organizacije Celuloidni ormar, Slično testu Bechdel, test Vito Russo ispituje prisutnost i tretman LGBT likova u filmu. Parametri za polaganje Vita Russo testa su: 1) film mora imati osobu koja je prepoznatljiva LGBT 2) lik mora biti definiran nečim izvan svoje spolnosti ili rodnog identiteta i 3) lik mora biti važan za radnju, a ne karakter vraćanja uključen zbog šala.

Od 22 glavna izdanja studija koja su uključivala LGBT znakove (od 126 filmova), samo 8 je prošlo test.

U izvješću je bilo sedam glavnih studija, a od tih sedam, četiri su dobile "Adekvatne" ocjene (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment i 20th Century Fox), dok su ostale tri (Warner Brothers, Walt Disney Studios i Paramount). Slike su primile ocjene “Neuspjele ocjene, budući da su posljednje dvije godine 2015. objavile točno nula filmova s ​​LGBT likovima.

U velikim studijskim filmovima koji su uključivali LGBT znakove (ukupno 47 znakova), 77% tih filmova uključivalo je gay muškarce. Samo 23% filmova uključivalo je lezbijski karakter, 9% je uključivalo biseksualni karakter, a mizernih 5% transrodnog karaktera. Od 47 LGBT osoba u mainstream izdanjima, 77% su bili muški, a 23% žene.

Rasna raznolikost također je pogodila 2015. godine, pri čemu je samo 25,5% LGBT osoba bilo u boji, u usporedbi s 32,1% u prethodnoj godini. U izvješću se navodi: “Od 47 brojeva LGBT osoba, 34 su bile bijele (72,3%), 5 su bile Latino / a (10,6%), 4 su bile crne / afroameričke (8,5%), a 3 su bile azijske / pacifičke (6,4%). %). Jedan lik je bio ne-ljudski (Fabian u Un Gallo con Muchos Huevosu Lionsgatea).

Ružno

To nije bio samo problem isključivanja LGBT likova u 2015. godini, iako je nekoliko filmova palo na umorne tropske "gay panike" i koristilo je LGBT znakove kao punchlines. Među najgorim prijestupnicima bili su filmovi Kevina Harta Dobiti teško i Vjenčanje.

Iako su neki filmovi uključivali LGBT likove, nije uvijek bilo u pozitivnom svjetlu. Filmovi vole Vruća POTJERA i Duff uključivao je samo kratko uključivanje zbog šale. Ova vrsta "inkluzije" šalje štetnu poruku, i iako neki od tih filmova tehnički računaju u brojevima za inkluzivne filmove, to uključivanje nije uvijek pozitivno i, u mnogim slučajevima, može biti sasvim suprotno.

Jasno je da se stvari trebaju poboljšati ne samo u smislu broja LGBT osoba, već i njihovog tretmana.

„Nije dovoljno da LGBT likovi jednostavno budu prisutni; umjesto toga, ti likovi moraju biti osmišljeni pažljivo i bolje odražavati punu raznolikost LGBT zajednice “, rekao je Ellis. “Ostavljanje LGBT osoba izvan slike ili njihovo uključivanje samo kao punchline - održava stare predrasude živima i stvara nesigurno okruženje, ne samo ovdje u Americi, već širom svijeta gdje većina gledatelja vidi ove prikaze. Hollywood mora učiniti bolje da poboljša poruke koje šalju."

Iako se reprezentacija poboljšala tijekom posljednjih nekoliko desetljeća, postoji dug, dug put. Heres u nadi da će se u 2017. SRI vidjeti neka značajna poboljšanja.