Što je ugljični otisak jednog Snapchata?

Kad je papa Franjo u lipnju ispustio svoju posljednju encikliku za zaštitu okoliša, njegov je papinski grom pogodio i demantizam klimatskih promjena i korištenje društvenih medija. Ono što nije učinio bilo je povezati to dvoje. Većina ljudi, vjerojatno, zbog toga što je na skali šteta u okolišu od koračanja na grančicu upravljaju kontejnerskim brodom, dijele registre Snapchata pored puhanja na maslačak. Međutim, utjecaj nije nula. Da parafraziram ekonomistu Miltona Friedmana, ne postoji takva stvar kao što je besplatni ručak ili besplatni samodestruktivni paket informacija.

Da bismo procijenili jedan Snapchatov ugljični otisak, prvo moramo odrediti energiju potrebnu za dijeljenje hipotetske Snapchat slike ili videozapisa. Svaki put kad netko pošalje sliku s telefona, podaci putuju kroz čvor usmjerivača i prekidača. Dobro osmišljen rad istraživača sa Centra za energetski učinkovite telekomunikacije Sveučilišta u Melbourneu 2014. pokušao je razriješiti tu mrežu. Oni su izradili mapu dijeleći fotografiju na Facebooku, koju ćemo koristiti kao vodič za Snapchat.

Potrošnja energije telefona na 4G mreži iznosila je 40 Joula za fotografiju na Facebooku od 5 MB, što, pretpostavljajući linearnu vezu između energije i veličine podataka, daje nam 24 Joula za Snapchat. (Također ćemo pretpostaviti da je snimka maksimalna veličina datoteke od 3 MB.) Na kraju preuzimanja, to je 10,8 Joula za datoteku od 3 MB, budući da postoji manje prometa podataka nakon komprimiranja datoteka. Naši telefoni su pokriveni. Sljedeći korak: Neposredno odredište, stanični toranj bazne stanice LTE. To je 402 Joula za prijenos, 10,8 Joula za preuzimanje, ekstrapolirajući iz izračuna Facebooka istraživača u Melbournu.

Odatle, naš Snapchat Odysseus prolazi kroz jezgrenu mrežu koja sadrži velike jezgrene usmjerivače i optičke veze. Konačno odredište za pohranu fotografija je fizički disk u podatkovnom centru (računalni oblaci su doista fizički). Opet, način na koji Facebook funkcionira vjerojatno se razlikuje od Snapchata - ovisno o datoteci ili zemljopisnom položaju, Facebook može koristiti stariji Akamai poslužitelj ili njegov podatkovni centar, dok Snapchat koristi Google App Engine. (Ali mi ćemo se s tim procjenama na Facebooku pozabaviti jer Snapchat odbija komentirati energetski izvor ili učinkovitost poslužitelja.) Prijenos i preuzimanje podataka iz podatkovnog centra, na temelju papira, zahtijeva otprilike 1,2 Joula.

Ukupna energija potrošena tijekom Snapchata, u vrlo liberalnoj aproksimaciji, iznosi oko 450 Joula. Najveći potrošač energije je bazna stanica, a autori bilježe najveće dobitke u zelenijim društvenim medijima "koji bi proizašli iz poboljšanja energetske učinkovitosti pristupne mreže, posebno za bežični 3G / 4G / LTE."

Kako izgleda 450 Joula energije koja se troši u smislu ugljičnog otiska? Opet, to je teško utvrditi autoritativno; to ovisi o izvoru energije koja pokreće strojeve na putu. Čak i "ugljični otisak", kao pojam, je skraćenica za učinak zagrijavanja koji bi akcija mogla imati. Međutim, moguće su približne vrijednosti. Koristeći kalkulator Agencije za zaštitu okoliša, energija koju troši naš Snapchat donosi ekvivalent staklenika od 0,1 grama ugljičnog dioksida.

Trebalo bi oko 55 milijuna Snapchatsa da proizvede ekvivalent ugljičnog dioksida u vožnji automobila za jednu godinu. To se čini ogromnim, sve dok ne otkrijete koliko je Snapchatsa primilo dnevno. Ako se vjeruje brojevima tvrtki u 2013. godini (ne uzimajte ih kao gospel), to je sedam godina vožnje dnevno. To nije masivan ugljični otisak, ali nije ni ništa.

Papa ne bi bio zadovoljan.