Upoznajte stručnjake Bitcoin koji ne vjeruju Craig Wright je Satoshi Nakamoto

Posljednja 24 sata bila su prava vožnja za Bitcoin i njegov tajanstveni tvorac Satoshi Nakamoto, budući da je australski računalni znanstvenik dr. Craig Wright istupio i tvrdio da je on čovjek koji stoji iza japanskog pseudonima, a mediji (uključujući i nas) reagirali su rabidly. No, kako se vruće bavi Wrightovom najavom, to se još više povećava: redditori, kriptolozi i Bitcoin stručnjaci bacaju sve vrste sumnji na Craigovo kratko prihvaćenu tvrdnju.

Ako je Wright uistinu Nakamoto, kao što onaj koji ubrzano slabi na internetu još uvijek vjeruje da jest, nije mnogo učinio da to dokaže. Njegova je najava od početka naišla na plimni val sumnje, čak i publikacijama kojima se otkrivao, poput Ekonomista, pazeći da se zaustave. Matthew Green, stručnjak za kriptografiju i docent za računarstvo na Sveučilištu Johns Hopkins, kaže da je Wrightova tvrdnja potpuno gubljenje vremena - barem u sadašnjem obliku.

"Ne mogu ni vidjeti razlog zašto bi netko u ovom trenutku pomislio da je to on", rekao je Green Inverzan telefonom. "Doista postoje samo dva ili tri - ne, zaboravite na to, postoji samo jedna stvar koju morate učiniti da biste dokazali ovo, što je pokazalo da imate neke od izvornih Bitcoin koje je Satoshi Nakamoto minirao kada je stvorio Bitcoin. Samo pokažite da ih možete potrošiti. Bez toga se ne razumijem zašto uopće ne obraćamo pozornost na to.

Wright je još jednom spomenuo u BBC-u obećavajući "uskoro premještanje novčića". Koliko će se ovaj cirkus nastaviti?

- Oleg Andreev (@oleganza) 3. svibnja 2016

Wright je rekao BBC da će neke od tih ranih Bitcoina premjestiti uskoro, ali tek treba razraditi. On je danas objavio novi post na blogu pod naslovom "Izvanredne tvrdnje zahtijevaju izvanredni dokaz", vjerojatno kako bi nas uvjerio da namjerava pružiti takav dokaz, ali čini se da je samo još više ljudi pitalo zašto se do sada svi razgovaraju. Zašto sve preambule? Zašto to jednostavno ne učiniti? Odgovor - da je Wright lažni - tretira se kao neočekivani zaključak Bitcoin stručnjaka i na mnogo tema o Redditu. Wright je na svom blogu objavio da je njegov potpis na internetu, izjava Jean-Paula Sartrea, tekst preko kojega je Nakamoto također naznačio da ćemo znati njegov identitet, dokaz - ali dokazi su se odbacivali u roku od nekoliko sati.

"Wright laže", piše istraživač sigurnosti Dan Kaminsky Inverzan, "Rijetko mogu biti tako konačan, ali matematika nije suptilna. Kaže da je (kao Satoshi) potpisao neke spise francuskog filozofa Sartrea, ali potpis je star sedam godina i dolazi od samog Bitcoin-a. Nemam pojma zašto bi Wright rekao takve stvari, a ja obično ne bih mario. Mnogo ljudi laže. Ali vrlo vjerodostojni ljudi u Bitcoin zajednici podržavaju Wrighta na neobičan način i iskreno govoreći, postaju manje vjerodostojni.

Glavni znanstvenik Bitcoin zaklade Gavin Andresen, koji se nije mogao obratiti za komentar, nedvosmisleno je izjavio da vjeruje da je Craig Wright Satoshi Nakamoto i da je izumio Bitcoin. Crveni reditori su raščlanjivali zašto upravo Andresen podržava priču koju mnogi vjeruju da je naširoko diskreditirana.

"Veliko je pitanje zašto Gavin kaže da još uvijek vjeruje da je Wright Satoshi," redditor granatheus, učitelj u Norveškoj koji je nekoliko godina bio aktivan na Bitcoin forumu, piše Inverzan, - Je li ga upravo obmanuo ili ima još nešto zlokobnije? Imajte na umu da bi Wright mogao ukloniti svu sumnju ako je doista onaj za koga kaže da jest. Umjesto toga, zatražio je da Andresen potpiše NDA i za njega zatvori privatnu demonstraciju iza zatvorenih vrata. Nema valjanih razloga za to."

Ostali Redditors također su aludirali na brojne sporazume o neotkrivanju podataka Inverzan, Redditor theymos, glavni administrator bitcointalk.org i vrhunski moderator / r / Bitcoin, rekao je da će biti "šokiran" ako se Craig na kraju pokaže da je Nakamoto.

"Wright je pokazao nula dokaza o bilo kakvoj povezanosti sa Satoshijem", napisali su oni Inverzan, “U svom prvom pokušaju prije nekoliko mjeseci, pokazalo se da je imao zastarjele blogove i PGP potpise u pokušaju da navede zajednicu da misli da je on Satoshi. Jučer je upotrijebio post na blogu ispunjen technobabbleom kako bi prevario ljude da misle da je potpisao nešto koristeći jedan od vjerojatno Satoshi ključeva, ali je brzo otkriveno da on zapravo nije ništa potpisao … Nema apsolutno nikakvog razloga da ga netko povezuje sa Satoshijem."

Za sve one koji kažu "identitet Satoši nije bitan", naravno da je važno. Pravi Satoshi mogao bi odigrati pustoš s Bitcoin-ovom cijenom.

- Matthew Green (@matthew_d_green) 2. svibnja 2016

"Ima puno ljudi koji pokušavaju dobiti svoje ime tamo", kaže Green kad su ga pitali zašto bi netko tvrdio da je Nakamoto ako, u stvari, nije. “Čak i ako mali postotak ljudi vjeruje u tvrdnju, to je više od nule. Možda ti iz toga bolje izađeš. To ne znači da nam ostali moramo posvetiti pažnju. Uvijek postoji mogućnost da on dođe zajedno s nekim stvarnim dokazom, ali to će i dalje zahtijevati da odgovori na pitanje zašto se zafrkava i ne odgovara na prava pitanja. Ako ne, mislim da ga jednostavno zaboravljamo. Ali čak i ako to učini, još uvijek ostaje mnogo pitanja o njegovoj vjerodostojnosti. Množičavši se toliko, podigao je granicu za ono što mora dokazati.

AŽURIRANJE:

Kontaktirao je Kaminski Inverzan reći da mu je Andresen odgovorio na njegovoj web stranici. Čini se da glavni znanstvenik Bitcoin zaklade odustaje u njegovoj podršci Wrightu:

"Bio sam jednako iznenađen" dokazom "kao i svatko i još ne znam točno što se događa. Bilo je pogrešno pristati objaviti svoj post prije nego što sam ga vidjela - pretpostavio sam da će njegov post jednostavno biti potpisana poruka koju bi svatko mogao lako provjeriti. I vjerojatno je bila pogreška čak početi igrati Find Satoshi igru, ali se osjećam zahvalno Satoshi. Ako posuđujem vjerodostojnost ideji da bi operacija s javnim ključem trebala ostati privatna, to je sasvim slučajno. PRIRODNO on bi trebao objaviti potpisanu poruku ili (ekvivalentno) premjestiti neke btc kroz ključ povezan s ranim blokom."