Zašto ljudi ne vole 'natrag u budući dio III?'

S vremenskim krugovima i prašinom Povratak u budućnost Dan, sve što je trebalo reći, vjerojatno je već rečeno o trilogiji Roberta Zemeckisa o putovanju kroz vrijeme. Osim ne. Za sve pompe i okolnosti oko 30. obljetnice izvorne klasike i ikoničkog scenarija drugog scenarija, vidljiva je odsutnost u fandomu avantura Martyja McFlyja i Doca Browna. Gdje je III u svemu ovome, cjelokupna zapadnjačka završna rata, i zašto je dobila u korist inferiornog filma koji je došao prije njega? Natrag u budućnost Dio III nema poštovanja iako je gotovo jednako dobar kao i izvornik.

Ovdje ćemo lagano koračati, budući da je prvi dio iz 1985. pao za neke kao objektivno najveća stvar koja se dogodila u povijesti kina, bez pitanja. Ali budimo stvarni. Izvorni film je dobar, u stvari to nije samo dobro, to je sjajno. To je najbolja vrsta mainstream popcorn zabave koja je tipizirala Spielbergov film iz osamdesetih koji je definirao mnoge djetinjstvo. Ali samo zato što je nešto sjajno ne znači da se drugi filmovi, uključujući i one iz iste serije, mogu izjednačiti. U smislu čiste emocije, uzbuđenja i zabave III je jednako dobar ako nije jednak izvorniku i ostavlja prvi nastavak daleko u DeLoreanovu retrovizoru.

Ljudi vole nastavak, ali ne zbog pravih priča. Sjećaju se letećeg automobila, hoverboarda i sjajnih Nikes. To je u osnovi to. To su detalji, a ne cjelokupnost filma. Većina ljudi čak zaboravlja i drugu polovicu gdje se Marty uopće vraća u vremenski okvir prvog filma. Ako išta, Natrag u budućnost II savršeno određuje isplatu posljednjeg dijela serije iako je to relativno samostalna priča. To nije slučajnost, oni su tako dizajnirani. Zemeckis i ko-kreator Bob Gale dogovorili su se s Universal Picturesom u to vrijeme kako bi snimili drugi i treći film, pa je prirodno da drugi film živi u tom zastrašujućem činu II. i prije kraja.

Ipak, ne mogu zamisliti da sam član publike 1989. godine i da vidim da se na kraju drugog filma sviraju na ekranu na kraju drugog filma, jer sve što želite je više kad se završi. III - koji je objavljen kratko šest mjeseci kasnije, u svibnju 1990. - ne samo da to donosi, nego djeluje i kao majstorska polu-zrcalna slika originala.

I u prvom iu trećem filmu dio priče ovisi o tome kako pokrenuti DeLorean, postoji interes ljubavi u središtu drame, a Tannen je glavni antagonist, istaknuti bend iz 80-ih se pojavljuje i doprinosi soundtracku (ovog puta ZZ Top umjesto Huey Lewis), Martvjeva fotografija predstavlja vremenske pothvate glavnih likova, a Marty i Doc čak izmjenjuju svoje ikoničke linije. Marty izgovara "Velikog Skota!" Dok Doc priznaje da je njihova divlja zapadna situacija "teška". Ove iskrivljene sličnosti još uvijek su dovoljno jasne da razdvoje filmove.

III također ima izvanredan fokus. Nakon dva filma koja su se bavila multi-generacijskim manama obitelji McFly, treći nastavak usredotočen je na Doca koji pronalazi ljubav i pomiruje se s vlastitim izumom. Dok je prije toga Marty jednostavno iskorištavao moć vremenskog stroja, u starom zapadu Doc dragovoljno mijenja sudbinu žene u koju se naposljetku zaljubljuje spašavajući je od njezine prerane smrti. Umjesto da padne s litice, Clara Clayton pada u ruke Doca Browna. Shvatiti da je promijenio vrijeme i da je u redu s tim je osjećaj koji ide protiv svega što je naučio Martija do tog trenutka.

Doc Brown konačno prihvaća da je zauvijek promijenio vrijeme i može se samo nadati da će ga zadržati na najbolji mogući način: uništavanjem onoga što je napravio. Prije toga uvijek je bio nesebičan kad je mijenjao vrijeme kako bi pomogao svojim prijateljima, ali to ga duboko utječe nakon što je na njega usmjeren zamah vremena. On je voljan uzeti ovog sanjara iz 19. stoljeća, jednake duše, s njim u svojim vremenskim avanturama. On odabire biti, zbog nedostatka bolje riječi, bezvremenski. To je introspektivniji film koji se igra na bezbrižnoj komediji originala, pa tako i više odzvanja. Kao i Huey Lewis, moglo bi se reći da je sve zbog moći ljubavi.

Scenu u kojoj doktorica s trenutnim slomljenim srcem dopušta prodavaču koji putuje bez sumnje u salonu da znaju o budućnosti, treba spomenuti i zato što je to možda najbolja gluma u cijeloj seriji, možda o Lloydovoj karijeri. I scena u kojoj ponovno spašava Claru na kraju i odluči ostati 1885. kao što se DeLorean uspješno vraća u 1985. s Martijevim unutar, također je srceparajući. To je još jedan iznenađujuće ozbiljan trenutak usred onoga što je do tada bilo komedija znanstvene fantastike.

Možda ljudi ne mogu gledati mimo zapadnog okruženja, što je bio glavni razlog zbog kojeg su Zemeckis i Gale htjeli napraviti nastavke. Zemeckis je rekao u intervjuu za 2010. godinu, objasnivši: "Film koji smo Bob i ja htjeli napraviti bio je treći", rekao im je. “Ali da bi tamo stigao, da bi se isplatio doktorski doktor koji se zaljubio i otišao na Zapad i obavio sve te zapadnjačke stvari, scenarij je bio dug 165 stranica. Sada, to ne bi bilo važno, bio bi film od dva i pol sata. U to vrijeme, to je bio problem. «Gotovo kao da je drugi film bio naknadna zamisao. A ipak je to bila velika greška nekih glavnih kritičara.

U svom pregledu, Roger Ebert je rekao: "Zapad ovog filma je nažalost sitcom verzija koja izgleda točno kao da je izgrađena negdje na stražnjem parkiralištu." New York Times, uvijek nervozan Vincent Canby rekao je, "izgleda kao da bi to mogao biti početak kontinuirane televizijske serije."

Jesu li ti recenzenti zaboravili da je kultni gradski trg u originalu i II također su se očito nalazili na stražnjem parkiralištu negdje? Možda kritičari njegovog navodnog proizvodnog dizajna nisu uhvatili predivan meta komentar u igri. Marty je obučen u faux-west odjeću koju će holivudske zvijezde iz pedesetih godina nositi u zlatno doba, a likovi u Hill Valleyu 1885. odmah se šale na njega zbog toga. Zemeckisov detalj koji namiguje te klasike priznajući da njegov film izgleda lažni iako sviraju u istom žanru.

Natrag u budućnost Dio III dobiva loše repove, a ipak svira s istim karakternim tropima prethodne dvije. To je težak argument kako bi bio veći od originala, ali se i dalje ignorira kada je vjerojatno dovoljno dobar da se suprotstavi omiljenom prvom filmu. Šteta, jer kao trilogija svi govore o jednoj od najljepših holivudskih priča o kokicama ikada snimljenim na ekranu, a završava na visokoj noti. Nemam stroj vremena da se vratim i uvjerim publiku o tome 1990., ali sada mogu pokušati uvjeriti ljude.