Vrijeme je da internet oprosti Suey Parku za #CancelColbert

Park Suey je spušten. Aktivista koji je 2014. pokrenuo #CancelColbert hashtag i za vruću minutu podijelio internet u zaraćene kampove - otprilike "pokazao malo poštovanja" nasuprot "razvedri" - u prošloj je godini usporio svoj prst na Twitteru. Nova Republika pisac Elizabeth Bruenig sustigao je Park u Chicagu, gdje se činila pomalo pokajničkom, pomalo prigušenom, nakon što se posvađala s obožavateljima Stevena Colberta. Parkirajte sada tweets sporije, izbjegavajući dobivanje pometeno u trenucima koji pokreću "dvije minute mržnje".

Pozivajući jednog od najpopularnijih komičara na televiziji (i on-line) da izgubi posao, Park je zaradio trajan bijes na Internetu. Bruenig gleda na situaciju u Parku i pita se može li se ljudima na internetu promijeniti:

Pitao sam Park-a da li postoje neki aspekti njezine prisutnosti na webu koje bi radije nestala? Hoće li iskoristiti pravo da bude zaboravljena?

"Ne", rekla je, smijući se malo. "Ne želim izgubiti svoju digitalnu povijest."

Što je s pravom na promjenu? Hoće li to htjeti?

Žurila sam je uhvatiti kad mi je odgovorila, a povjetarac joj je podigao kosu s obraza dok se smiješila, gledajući naprijed.

"Stvarno mi se sviđa zvuk toga."

Tweets svibanj činiti prolazan, ali Internet je sporo zaboraviti ili oprostiti svojim određenim neprijatelja. Jednom kada uspostavimo identitet na internetu, možemo li ga promijeniti ili ikada nadati da ćemo ga izbrisati? Park barem razmišlja o bivšem, a čak ni mi ostali nitko iz društvenih medija ne smije zamisliti dugoročne posljedice naših najglupljih tweetova i ažuriranja statusa, kada smo imali previše ili piti ili premalo za razmišljanje.

Stupanj u kojem društveni mediji predstavljaju svoje kreatore je stalna točka istraživanja i rasprave. Nije teško razumjeti logiku: pametne tweetove dolaze od pametnih ljudi; pronicljiva mjesta od pronicljivih ljudi; i dok smo svi sposobni za gluposti, masa glupih tweetova vjerojatno je djelo pravog dullarda. Ali to je još uvijek usko gledište, u onoj mjeri u kojoj odbacuje stvarnu mogućnost osobnog rasta. Ne gledajte dalje od Trevora Noaha i njegove stare Tweets da biste vidjeli zagonetku. Osoba se može promijeniti, ali prošlost nam ostaje tetovirana kao ažuriranja statusa na Facebooku i Instagram fotografije. U nekim slučajevima, stvarne tetovaže su lakše objasniti daleko.

Suey je prošle godine privukao žestinu Interneta zagovarajući (kasnije tvrdeći da je to neka iskrivljena vrsta satire) ukidanje Colbertovo izvješće. Ono što je otpustilo Sueya bilo je loše napisano tweetanje na temelju oštrog segmenta protiv Washington Redskinsa i njihovog neiskrenog nastojanja da se druže s Indijancima.

Sve što je potrebno da se izbjegne trajna pogreška u oba slučaja: malo strpljenja. Cvrkut koji je prošle godine postavio Parku bio je zapravo antirasistička šala, zaklonjena istim slojem ironije u šali koja je uvijek definirala Colbertovo izvješće. Sažetak Jay Caspian Kang-a o situaciji od ožujka 2014. lijepo je osvježenje; u osnovi, Park je vidio očito smiješan cvrkut s računa komedijskog showa (uvredljivih 140 znakova: "Spreman sam pokazati #Asian Community brinem se uvođenjem Ching-Chong Ding-Dong zaklade za osjetljivost na orijentalce ili bilo što drugo",) i tretirali ga smrtonosnim stupnjem ozbiljnosti.

Svima koji nisu vidjeli izvorni segment - koji je Park priznao da nije - tweet čini Colbertovo izvješće, obožavan kao uzor progresivne komedije, čini se kao da se svela na najgluplji zajednički nazivnik. Pet minuta na Googleu moglo je spasiti Park od pokretanja jednogodišnje glavobolje.

Činjenica da je njezina online sramota mogla biti izbjegnuta ne znači da je samo. "Ti učiniš jednu pogrešnu stvar", rekao je Park Nova Republika, "A vi ste zaraženi. Vani ste zauvijek. ”Priroda Interneta ne smije zaboraviti. To ga ne bi smjelo spriječiti da barem oprosti.