Nakon zabrane "Nero", WikiLeaks prijeti da napravi vlastiti Twitter

$config[ads_kvadrat] not found

Doja Cat, Tyga - Juicy (Official Video)

Doja Cat, Tyga - Juicy (Official Video)
Anonim

WikiLeaks nije zadovoljan Twitterom. U četvrtak je kontroverzna organizacija čuvara prijetila da će napustiti društvenu mrežu i stvoriti vlastitu verziju Twittera, uz manje zabrane i veću slobodu govora (čak i ako je rečeni govor odvratan).

Wikileaksova govedina s Twitterom započela je nakon što je društvena mreža trajno zabranila Milo Yiannopoulosa, a Breitbart pisac je često bio povezan s GamerGateom koji je poticao kampanju uznemiravanja istjerivaci duhova zvijezda Leslie Jones. Yiannopoulos je u prošlosti više puta bio suspendiran s Twittera zbog raznih zlostavljačkih ponašanja, ali nakon rasističke kampanje protiv Jonesa, stranica je zauvijek zatvorila njegov račun.

"Pokrenut ćemo suparničku uslugu ako se to nastavi", izjavila je organizacija izvršni direktor Twittera Jack Dorsey u tweetu objavljenom 21. srpnja poslijepodne, "jer @WikiLeaks i naši navijači su ugroženi prostorom feudalne pravde WikiLeaks je također rekao da je zabrana Yiannopoulosa čin "cyber feudalizma", ali zapravo nije razjasnila što bi taj pojam trebao značiti.

Zbunjujuća terminologija nije spriječila Dorsey da odgovori na WikiLeaks:

@wikileaks ne zabranjujemo ljudima da izraze svoje misli. Ciljano zlostavljanje i poticanje zlostavljanja na ljude, međutim, to nije dopušteno

- Jack (@jack) 21. srpnja 2016

U kasnijem tweetu, WikiLeaks je rekao da nije branio Yiannopoulosa toliko koliko je govorio protiv onoga što je smatrao cenzurom na društvenoj platformi, za koju je mislio da bi mogla stvoriti presedan za vlastito objavljivanje:

@kadybat Ne branimo @Nero. Mi se branimo. Ako je @Twitter mjesto cenzure, @WikiLeaks će biti cenzuriran.

- WikiLeaks (@wikileaks) 22. srpnja 2016

Nije odmah jasno kako će WikiLeaks izgraditi uslugu koja će se natjecati s Twitterom, ali to bi moglo imati neke prednosti: grupa možda neće morati, na primjer, brinuti o izravnim porukama koje govore ljudima da su imidžirali Googleov Sundar Pichai i Facebookov Mark Zuckerberg. To bi pomoglo izbjegavanju dosadnih etičkih pitanja koja dolaze s zagovaranjem hakova.

Postoje, naravno, načini za zaustavljanje uznemiravanja na digitalnim platformama bez izravne zabrane javnih osoba. Reddit je, na primjer, uveo napredne alate za blokiranje, i dok su neki rekli da bi alati mogli naštetiti slobodnom govoru, u stvarnosti dopušta trolovima da nastave koristiti uslugu, a svojim žrtvama daju alate za izbjegavanje štetnih radnih mjesta.

U drugim slučajevima usluge poput Facebooka i Googlea obećale su u potpunosti izbrisati govor mržnje sa svojih platformi. Stalna zabrana Yiannopoulosa u Twitteru približava se tom pristupu. Ipak, Yiannopoulos je primio višestruka upozorenja o maltretiranju drugih korisnika prije nego što je bio zabranjen. Kao što je WikiLeaks pokazao, nije to da služba sprečava ljude da ga podrže.

To nije lako riješiti. No, pretvarajući se da Twitter zabranjuje nekoga da je jedan od najzloglasnijih i najštetnijih trolova na svijetu, to znači da će također zabraniti organizaciju koja otkriva vladine nepravilnosti unatoč svemu što bi drugo moglo učiniti, ali je pomalo skok. Pokušaj da se te tvrdnje učine još više zastrašujućim korištenjem besmislenih fraza poput "cyber feudalizma" samo je šaljiv. A onda je prijetnja da će otići i stvoriti suparničku uslugu, pa, dostojna mema:

$config[ads_kvadrat] not found