Gdje Brett Kavanaugh stoji na neto neutralnost, trutovi, i još mnogo toga

U ponedjeljak navečer, predsjednik Trump stavio je posljednji čavao u lijes Demokratskih snova o liberalnom Vrhovnom sudu imenovanjem Bretta Kavanaugha za nasljednika Anthonyja Kennedyja.

Sudac DC kruga ima duboku konzervativnu bona fides, radeći s Ken Starrom kako bi se pozvao na opoziv predsjednika Billa Clintona i služio kao viši savjetnik u Bijeloj kući Georgea W. Georgea W. Busha, ali gdje on stoji na suvremenim pitanjima poput neutralnosti mreže, okoliš i privatnost?

Neutralnost mreže

Što se tiče neutralnosti mreže, Kavanaugh ne izgovara riječi, osporavajući prijašnja pravila FCC-a na brojnim osnovama.

U 2017. Kavanaugh je napisao da su pravila FCC-a o neutralnosti mreže nezakonita jer „Kongres nikada nije donio zakon o neutralnosti mreže ili jasno ovlastio FCC da nametne uobičajene obveze prijevoznika na internetskim uslugama.“ Kavanaugh ih je osporio na temelju prvog amandmana, tvrdeći da su prijašnja pravila FCC-a bila oblik vladine cenzure na internetskim tvrtkama.

Okoliš

Jedno od najkontroverznijih područja Kavanaughovih sudskih zapisa je njegovo pisanje o okolišu. Kao član Žalbenog suda, Kavanaugh je u više navrata pisao protiv nastojanja Agencije za zaštitu okoliša (EPA) da zaustavi zagađenje, uspostavljajući obrazac odbijanja Uredbe o zaštiti okoliša na temelju toga da je to oblik prekomjernog dosega, unatoč uvjerenju da je „Zemlja je zagrijavanje, a ljudi doprinose."

Godine 2012. Kavanaugh se protivio odluci kojom je EPA dopustila regulirati Zakon o čistom zraku bez razmatranja troškova, pišući “Kao sud, nije naš posao donositi odluke o politici.” Vrhovni sud će ići na stranu s Kavanaughom., nalažući Agenciji da razmotri troškove u svojim propisima o zakonu o čistom zraku

Iste godine, Kavanaugh je napisao i odluku protiv EPA-inih napora da zaustavi onečišćenje koje je prešlo državne granice. Kasnije je odbijen glasovanjem od 6-2 Vrhovnog suda.

Godine 2014. Kavanaugh je napisao neslaganje s odlukom koja je dopuštala regulaciju žive u elektranama bez troškovnog razmatranja. Njegovo je obrazloženje kasnije korišteno u presudi većine Vrhovnog suda.

U 2017. Kavanaugh je pisao za većinu u poništavanju EPA pravila koje zahtijeva od tvrtki da zamijene hidrofluorougljike koji hvataju toplinu drugim kemikalijama, pišući još jednom da "EPA može djelovati samo ovlašteno od strane Kongresa."

Privatnost

Za zagovornike privatnosti, Kavanaugh ima neugodan zapis.

U slučaju iz 2010. godine, Kavanaugh je tvrdio da priključivanje uređaja za praćenje osumnjičenom automobilu nije kršenje Četvrtog amandmana jer se kretanje osobe u javnosti ne smatra privatnim.

U 2015. godini, Kavanaugh je napisao da je masivni program telefonskog nadzora Agencije za nacionalnu sigurnost, koji je otkrio Edward Snowden, "u skladu s Četvrtom amandmanom", navodeći doktrinu treće strane, za koju konzervativni znanstvenici kažu da omogućuje prikupljanje podataka sve dok se predaju trećoj strani (ove godine, Vrhovni sud je naveo ograničenja u korištenju doktrine kada su presudili da je potreban nalog za prikupljanje podataka o lokaciji mobitela). Budući da Sud nastavlja raspravljati o granicama doktrine treće strane i prikupljanju podataka, Kavanaughova mišljenja o tome bit će od presudne važnosti.

trutovi

Možda na svjetlijoj noti za ljubitelje bespilotnih letjelica, Kavanaugh je anti-drone-regulacija.

U 2017. godini Kavanaugh je odlučio za većinu, pišući da je "Pravilo o registraciji drone nezakonito u odnosu na model zrakoplova."