Kako se Hillary Clinton i Donald Trump razlikuju u svemirskoj politici?

Prva predsjednička debata između Hillary Clinton i Donalda Trumpa bila je prilično oskudna u svemu što se tiče znanosti i tehnologije, osim apsurdne razmjene o "cyberu", tj. Cyber ​​sigurnosti.

No, postojala je jedna tema koju je Lester Holt možda prekrio: međunarodna svemirska politika. Tako je, prava međunarodna akcija i akcija se odvija ne na našoj skromnoj planeti, nego na galaktičkoj. Međunarodna svemirska postaja je važna, ali nesigurna, što sprečava američke i ruske odnose da se potpuno raspadaju. Ne smijemo zaboraviti korake saveznika kao što su Europska svemirska agencija i rivali poput Kine u svemirskim letovima. Pakao Luksemburg želi postati rudarska Meka.

Zbog svih tih razloga i više, svemirska politika bit će važan dio planova sljedećeg predsjednika. Novija anketa o znanosti i tehnologiji koja je poslana četirima glavnim predsjedničkim kandidatima ilustrira gdje se kandidati slažu, gdje se razlikuju, te nagovještava kako bi izgledala budućnost prostora samo nekoliko godina nakon što se jedan od njih zakune.

Hillary Clinton

Clintonov odgovor na svemirsku politiku bio je jedan od najdetaljnijih. To ne bi trebalo biti veliko iznenađenje - bivši državni tajnik bio je prilično nepristojan što želi povećati proračun NASA-e, te je u posljednjih nekoliko desetljeća pokazao veliko zanimanje za izvanzemaljski život.

U svom odgovoru na svemirsko pitanje, Clinton imenuje sve glavne astrofizičke koncepte iz crnih rupa na egzoplanete na tamnu materiju, te ističe način na koji svemirski program uključuje programe za praćenje našeg ozonskog sloja i katastrofalnog utjecaja čak spominje planetarnu obranu, aludirajući na identifikaciju i mapiranje "asteroida blizu Zemlje kao prvi korak u zaštiti našeg planeta od velikog utjecaja asteroida".

Njezin odgovor uključuje nejasna obećanja o promicanju i podršci istraživanju svemira, ali njezini specifični planovi uključuju izražavanje želje za "suradnjom s Kongresom kako bi NASA osigurala vodstvo, financiranje i operativnu fleksibilnost potrebnu za rad na nove načine s industrijom, stavljajući naglasak na izmišljanje i korištenje novih tehnologija i djelotvornosti kako bi dobili više novca za novac dok stvaraju nova radna mjesta i rastu američko gospodarstvo."

I nemojmo zaboraviti Marsa: "Cilj moje uprave bit će još više proširiti ovo znanje i unaprijediti našu sposobnost da ljudsko istraživanje Marsa postane stvarnost."

Sveukupno gledano, Clintonova svemirska politika možda se ne razlikuje toliko od prošlosti predsjednika - cilj je nastaviti pružati NASA-i ono što traži kako bi se osiguralo da SAD zadrži najmoćniji svemirski program na svijetu. Drugim riječima - zadržati status quo.

To je još uvijek vrlo kratko o specifičnostima - i može se pokazati da njezina uprava preuzima aktivnu ulogu kao njezin prethodnik i cijeli program (RIP Constellation) u korist nečeg drugog (hej tamo, Orion i Journey to Mars). Ali jasno je da to neće biti smanjenje NASA-e - jednostavno reorganizacija prioriteta kako bi se bolje uklopila u cjelokupnu viziju.

Donald Trump

Odgovor republikanske kandidatkinje trajao je samo jedan odlomak i još je gora u pojedinostima od Clintonova odgovora.

Gornji rekord prostora je bolje ilustriran iz njegovih komentara iz prošlosti. Već smo ih saželi, pa je malo korisno ponovno se zadržavati na njima, ali ukupna točka je da bi Trumpova administracija vjerojatno nastojala smanjiti proračun NASA-e, a umjesto toga podržati privatnu industriju letenja u svemiru - koja raste, ali još uvijek ima mnogo razloga za zabrinutost zbog nedostatka nadzora i sklonosti preuzimanju rizika.

Čini se da kongres ne želi riskirati da se Trumpovo predsjedništvo zajebava s dobrom stvari - posebice kad je misija Mars sada ispred i središte NASA-inog glavnog fokusa. Bez imenovanja Trampa, Kongres je usvojio zakon o autorizaciji s dvostranačkom podrškom, što bi u biti otežalo budućim predsjedništvima da dobiju sredstva za putovanje na Mars.

Gary Johnson

Kandidat za slobodnjake drži se svog branda. Njegov vrlo kratak odgovor glasi: "privatni sektor ima pristup daleko više resursa od javnosti, pa pozdravljamo sudjelovanje privatnog sektora i čak dominaciju u istraživanju svemira."

Drugim riječima, nemojte se iznenaditi ako bi predsjednik Johnson u osnovi pretvorio NASA u sjenu onoga što je nekad bila - ili čak u potpunosti zatvorila - u korist dopuštanja SpaceX-u i drugima da popune vakuum. Nejasno je kakve bi bile konkretne posljedice, ali s obzirom na činjenicu da privatne tvrtke još nisu spremne preuzeti ono što NASA trenutno čini, možete očekivati ​​da SAD izgubi položaj voditelja svemira.

Jill Stein

Steinovi stavovi također čvrsto štite ono što je njezina Zelena stranka - mir, ekologija i suradnja. Posebno poziva na poticanje NASA-inog rada na istraživanju klimatskih znanosti. Osim toga, ona iznosi nekoliko točaka stvarnih koraka koje će njezina uprava pokušati poduzeti.

Najjedinstvenija akcija bila bi "potpisivanje Međunarodnog ugovora za demilitarizaciju prostora".

To nije prava stvar. Stein se ili poziva na Ugovor o svemiru iz 1967. - koji je SAD potpisao - ili predloženi Ugovor o očuvanju svemira iz 2006. - protiv kojeg su SAD glasale. Potonji su pozvali na zabranu sveg svemirskog naoružanja (službena linija SAD-a je da bi vlastita imovina zemlje bila ugrožena ugovorom).

Steinova spremnost da potpiše rezoluciju bila bi značajna točka u američkoj vanjskoj politici. Napredak u tehnologiji oružja vjerojatno bi izvršio pritisak na SAD da prekine sporazum u budućnosti.