Znanstvene romane Ade Palmer su povijesne fikcije iz duboke budućnosti

U Ask a Prophet koristimo naše izvanzemaljske probe o mozgovima znanstveno-fantastičnih, fantazijskih i spekulativnih pisaca fikcija. Ovaj tjedan smo razgovarali s autoricom Adom Palmer, čiji je rad često između jezika koji ona koristi i priče koju priča. Njezin stil pisanja podsjeća na Dickensa, ali njezine distopijske preokupacije mnogo su više Frank Herbert ili Isaac Asimov. Njezina najnovija knjiga, prva u seriji Terra Ignota, upravo je iz Tor Booksa i prati dvojicu muškaraca, osuđenika koji mora iskupiti svoje zločine kroz putujuću društvenu službu i duhovnog savjetnika u svijetu gotovo bez duhovnosti. To je malo Candide i malo Starship Troopers, ali uglavnom je to nervozan pogled u budućnost, kako je projicirana u prošlosti.

Svoj rad nazivate "budućom povijesnom fikcijom". Odakle je došla ta ideja?

Ona odražava dvije stvari. Prvo, pripovjedni glas u kojem je pisan je stil iz 18. stoljeća. Mnogo povijesnih fikcija imitirat će povijesni glas, ali ne i općenito znanstvenu fantastiku. U tom smislu, to je znanstvena fantastika, ali se također osjeća kao povijesna fikcija. Drugi ima veze s načinom na koji postavljam budućnost. Pripovjedač stalno govori o događajima iz prošlosti, kao što je 22. stoljeće - što je pripovjedaču prošlost. Vrlo je neuobičajeno da stvari budu u budućnosti gledale toliko na prošlost. Skloni smo gledati naprijed od sadašnjosti ili unatrag od sadašnjosti. Ova knjiga pokušava pogledati unatrag iz budućnosti.

Što je najteži dio pisanja priče?

Nastojeći držati korak s napretkom u sadašnjosti u vremenu između početka dizajniranja svijeta i objavljivanja knjige. Čak i kada pokušavate stvoriti nešto daleko u budućnosti i kratkoročne promjene onoga što se događa u sadašnjosti ne bi trebalo utjecati na ono što ugradite u svoj svijet - se utjecati na stupanj do kojeg čitatelj razmišlja o vašem svijetu. Primjerice, knjiga se bavi pitanjima transrodnosti. Kada sam ga prvi put napisao, još uvijek nije bilo značajnog javnog razgovora. Taj je razgovor u posljednjih nekoliko godina doista ubrzao, što je značilo da moram promijeniti način na koji likovi govore o tome. Sada je moj čitatelj upoznat s tim.

Koja je najzanimljivija stvar koja nije ušla u knjigu?

Kako funkcionira pravosudni sustav. Narodnost se ne podudara s zemljopisom. Ljudi su članovi vlada, ali vlade su bez teritorija, a ljudi su članovi svake vlade koja živi svugdje. A vi upravljate svojim nizom zakona, koji nisu isti skup zakona kao vaš susjed susjeda, vjerojatno. To zvuči kao da bi bilo nevjerojatno komplicirano, ali povijesno gledano, to se stalno događalo. Ako pogledate Europu u srednjem vijeku s crkvenim zakonom koji je odvojen od redovnog zakona, možda ćete se dobro dogoditi da se ubojstvo dogodi u jednoj kući i bude pod jednim zakonskim propisom i da se dogodi u susjedstvu opatije i bude pod sasvim različitim pravosudnim sustavima., To je nešto za što smo se pobrinuli u prošlosti i mislim da bismo se mogli nositi s njim u budućnosti. Razradio sam mnogo detalja o tome kako to funkcionira.

Zašto mislite da smo općenito vidjeli više distopijskih priča nego utopijske? I zašto ste odlučili da želite utopiju?

Mnogo je negativne retorike u političkom diskursu. Mislim da je diskurs straha i tjeskobe koji je dio našeg javnog prostora jedan od razloga. Također mislim da smo pogodili zanimljivu krizu koja ulazi u novo tisućljeće. Ranija znanstvena fantastika - osobito znanstvena fantastika zlatnog doba - imala je ideju da će naša uzbudljiva, super-tehnološka budućnost u svemiru doći vrlo brzo. Ako mislite na drugi Povratak u budućnost filmu, 2015. imaju leteće automobile i sve te stvari koje sada nemamo. Mnogo starijih djela znanstvene fantastike sada je postavljeno, a čovječanstvo je mnogo naprednije od nas. Budućnost je dolazila sporije nego što je znanstvena fantastika obećavala.

Jedna od stvari koja je postavljena - ne samo za čitatelje znanstvene fantastike, već i za kulturnu - je ova vrsta frustracije i razočaranja u svijetu sutrašnjice, koji se čini kao da nije došao na vrijeme. Distopijska i post-apokaliptička literatura dio su odgovora na to. Nije sretan Zvjezdane staze duboka svemirska avantura budućnost, ali prikazuje to nekako, odvojili smo se od naše prave dobre budućnosti.

Ali mi samo ulazimo u prostor u kojem je moguće početi istraživati ​​mogućnosti da postoji budućnost i to je dobro budućnosti, ali to je spora budućnost. Realno je gledati Zemlju nekoliko stoljeća u budućnosti i reći: "Pa, bit će malo dalje, ali većina ljudskog društva može biti na Zemlji za 400 godina" i početi pitati kako će ta kultura izgledati. Kasnije je znanstvena fantastika 20. stoljeća bila nerealistična u mašti većine ljudi misliti da ćemo za nekoliko stoljeća biti još uvijek na Zemlji ako ništa strašno ne naruši naš prirodni put do zvijezda.

Određivanje utopije dalje nego što obično gledamo na Zemaljsko društvo je način pokušaja da se počne istraživati ​​novi prostor koji je nedavno prihvatljiv u znanstvenoj fantastici. Dulja budućnost Zemlje, prostora i društva.

Što vas najviše oduševljava u smjeru u kojem se sci-fi kreće?

Puno zanimljivih, novih glasova počinje. Razgovor o fandomu znanstvene fantastike trenutno je na sofisticiranom mjestu, tako da mnogi autori ne pišu samo knjige, nego pišu knjige koje odgovaraju na zanimljiv razgovor. Razgovor o inkluziji i raznolikosti, ne samo u izravnom smislu, već samo pokušava donijeti više raznolikosti, više tema i stavova u znanstvenu fantastiku. To je dobro čak i ako niste netko tko se duboko brine o različitosti kao političkoj platformi. gledao sam Gotham nedavno, TV serija, i ima vrlo predane fanove koji ga vole.

Prva sezona ima afroameričkog šefa ženske mafije. U drugoj sezoni zamijenio ju je bijeli, muški mafijaški šef i bio je manje zanimljiv. Vidjeli smo tri tisuće bijelih mafijaških šefova i 12 šefova mafije. Kakvi god da su vaši politički stavovi, imati raznoliku znanstvenu fantastiku je ključ za stvaranje nove, zanimljive znanstvene fantastike.

Važan element u Previše poput The Lightning gleda li u budućnost koja ne smatra da je 20. stoljeće najvažnije stoljeće. Često kad pogledamo znanstvenu fantastiku, ljudi u Zvjezdane staze svi poznaju opću modernu povijest Drugog svjetskog rata. Moja budućnost je ona u kojoj, što ako nije 20. stoljeće postalo duboko i temeljno u ljudskoj povijesti? Što ako je to 19. stoljeće? Ili stoljeće koje ljudi smatraju temeljnim nije sada, već je to stoljeće u budućnosti od sada? Sada je jedan od manje proslavljenih stoljeća, poput manje slavnih starina. To je nešto o čemu ne spekuliramo mnogo. Razmišljamo mnogo o tome što je u znanstvenoj fantastici privilegirano - bilo da je to privilegiranje Zapada, bijelaca, muškaraca. Jedna od stvari koju gotovo uvijek privilegiramo je 20. i 21. stoljeće, odobravajući da će oni nekako biti iznimno važni za formiranje kasnijih stvari. Kako će izgledati budućnost ako na taj način nismo privilegirani?