Panamski listovi nude dokumente vladi

U novom eseju iz 1800-ih pod naslovom "Revolucija će biti digitalizirana", anonimni izvor iza Panama papira objasnio je svoje razloge zbog kojih je došlo do curenja, a to je ogroman prijenos 11,5 milijuna datoteka s pojedinostima o tome kako najbogatiji ljudi u svijetu upravljaju svojim tajnovitim offshore bogatstvom. Konkretno, dokumenti otkrivaju kako Mossack Fonseca, odvjetnička tvrtka sa sjedištem u Panami, pomaže svijetu u postotku u utaji poreza i drugim nezakonitim aktivnostima kako bi zadržala i izgradila dohodak na moru. Lideri kao što je predsjednik Barack Obama već su govorili o tom pitanju; Obama se obraća riječima da je "izbjegavanje poreza veliki, globalni problem."

Pismo, koje je danas potvrdio i objavio njemački list Süddeutsche Zeitung i Međunarodni konzorcij istraživačkih novinara, objašnjava razloge koji su stajali iza tog curenja podataka (što je veći u odnosu na 2010 WikiLeaks incident i Edward Snowden's 2013 procuriti). U njemu autor nagovještava još više vijesti koje su, čini se, uskoro.

U nastavku pročitajte izjavu u cijelosti:

Nejednakost dohotka jedno je od najvažnijih pitanja našeg vremena. Utječe na sve nas, na cijeli svijet. Rasprava o naglom ubrzanju bjesnila je godinama, dok su političari, akademici i aktivisti podjednako bespomoćni da zaustave njegov stalan rast unatoč brojnim govorima, statističkim analizama, nekoliko oskudnih prosvjeda i povremenim dokumentarcima. Ipak, ostaju pitanja: zašto? I zašto sada?

Panamski dokumenti pružaju uvjerljiv odgovor na ova pitanja: masivna, sveprisutna korupcija. I nije slučajnost da odgovor dolazi iz odvjetničke tvrtke. Više od zupčanika u stroju "upravljanja bogatstvom", Mossack Fonseca je koristio svoj utjecaj za pisanje i savijanje zakona širom svijeta u korist interesa kriminalaca tijekom desetljeća. U slučaju otoka Niue, tvrtka je u osnovi vodila porezni raj od početka do kraja. Ramón Fonseca i Jürgen Mossack htjeli bi nas uvjeriti da su tvrtke iz njihove tvrtke, koje se ponekad nazivaju i "vozila posebne namjene", poput automobila. Međutim, prodavači rabljenih automobila ne pišu zakone. A jedina "posebna svrha" vozila koje su proizvodili bila je prečesto prijevare, u velikoj mjeri.

Shell tvrtke često su povezane sa zločinom utaje poreza, ali Panamski dokumenti pokazuju da je izvan sjene sumnje da, iako tvrtke za proizvodnju školjki po definiciji nisu ilegalne, koriste se za obavljanje širokog spektra teških zločina koji nadilaze izbjegavanje poreza, Odlučio sam razotkriti Mossacka Fonsecu jer sam mislio da njezini osnivači, zaposlenici i klijenti moraju odgovoriti za svoje uloge u tim zločinima, od kojih su samo do sada otkrivene neke od njih. Trebat će godine, možda i desetljeća, da bi se saznalo u punoj mjeri nepristojnih djela tvrtke.

U međuvremenu je započela nova globalna debata, što je ohrabrujuće. Za razliku od uljudne retorike prošlih godina koja je pažljivo izostavila bilo kakav prijedlog o nepoštivanju elite, ova se rasprava usredotočuje izravno na ono što je važno.

U tom pogledu imam nekoliko misli.

Za zapisnik, ne radim ni za jednu vladu ili obavještajnu agenciju, izravno ili kao izvođač radova, i nikada nisam. Moje je stajalište potpuno moje, kao i moja odluka da dijelim dokumente sa Süddeutsche Zeitungom i Međunarodnim konzorcijem istraživačkih novinara (ICIJ), ne za bilo kakvu specifičnu političku svrhu, već jednostavno zato što sam dovoljno razumjela njihov sadržaj kako bih shvatila razmjere nepravdi koje su opisali.

Prevladavajuća priča o medijima do sada je bila usredotočena na skandal onoga što je zakonito i dopušteno u ovom sustavu. Ono što je dopušteno je doista skandalozno i ​​mora se promijeniti. Ali ne smijemo izgubiti iz vida još jednu važnu činjenicu: odvjetnička tvrtka, njezini osnivači i zaposlenici doista su svjesno kršili bezbroj zakona širom svijeta. Javno se izjašnjavaju o neznanju, ali dokumenti pokazuju detaljno znanje i namjerno zločin. U najmanju ruku, već znamo da se Mossack osobno predao pred saveznim sudom u Nevadi, a znamo i da je njegovo osoblje za informacijsku tehnologiju pokušalo prikriti laži. U skladu s tim, svi bi trebali biti procesuirani bez posebnog tretmana.

Na kraju, tisuće tužbi bi mogle proizaći iz Panama papira, samo ako bi policija mogla pristupiti i ocijeniti stvarne dokumente. ICIJ i njegove partnerske publikacije s pravom su navele da ih neće pružati agencijama za provedbu zakona. Ja bih, međutim, bio spreman surađivati ​​s policijom u onoj mjeri u kojoj to mogu.

S obzirom na to, gledao sam jedan za drugim, zviždači i aktivisti u Sjedinjenim Američkim Državama i Europi uništili su svoje živote zbog okolnosti u kojima se nalaze nakon što su osvijetlili očigledne zloporabe. Edward Snowden je zarobljen u Moskvi, prognan zbog odluke Obamine administracije da ga progoni po Zakonu o špijunaži. Za njegova otkrića o NSA-i, on zaslužuje dobrodošlicu heroju i značajnu nagradu, a ne progonstvo. Bradley Birkenfeld dobio je milijune za informacije o švicarskoj banci UBS - a Ministarstvo pravosuđa još uvijek je dobivalo zatvorsku kaznu. Antoine Deltour je trenutno na suđenju za pružanje informacija novinarima o tome kako je Luksemburg dodijelio tajne porezne transakcije "slatkim" multinacionalnim korporacijama, čime je učinkovito ukrao milijarde poreznih prihoda od svojih susjednih zemalja. Ima još mnogo primjera.

Legitimni zviždači koji razotkrivaju neupitne zloporabe, bilo da su insajderi ili autsajderi, zaslužuju imunitet od vladine odmazde, punog zaustavljanja. Dok vlade ne kodiraju zakonsku zaštitu za zviždače u zakonu, agencije za provedbu će jednostavno morati ovisiti o vlastitim resursima ili tekućem globalnom medijskom pokrivanju dokumenata.

U međuvremenu, pozivam Europsku komisiju, britanski parlament, Kongres Sjedinjenih Američkih Država i sve nacije da poduzmu brzu akciju ne samo kako bi zaštitili zviždače, već da stane na kraj globalnoj zlouporabi registara poduzeća. U Europskoj uniji, registar poduzeća svake države članice trebao bi biti slobodno dostupan, s detaljnim podacima o krajnjim stvarnim vlasnicima. Velika Britanija može biti ponosna na svoje domaće inicijative do sada, ali još uvijek ima ključnu ulogu okončanjem financijske tajne na svojim različitim otočnim teritorijima, koji su nesumnjivo kamen temeljac institucionalne korupcije u svijetu. I Sjedinjene Države očito više ne mogu vjerovati svojim pedeset država kako bi donosile čvrste odluke o vlastitim korporativnim podacima. Dugo je prošlo vrijeme da se Kongres uključi i nametne transparentnost postavljanjem standarda za otkrivanje i pristup javnosti.

I dok je jedna stvar slaviti vrline transparentnosti vlade na samitima i u dobrim zalogajima, sasvim je druga stvar da se ona zapravo provodi. Javna je tajna da u Sjedinjenim Američkim Državama izabrani predstavnici većinu vremena provode u prikupljanju sredstava. Utaja poreza ne može se utvrditi, dok izabrani dužnosnici mole za novac od upravo elita koje imaju najjače poticaje da izbjegnu poreze u odnosu na bilo koji drugi dio stanovništva. Te su neukusne političke prakse došle do punog kruga i nepomirljive su. Reforma pokvarenog sustava financiranja kampanja u Americi ne može čekati.

Naravno, to su jedina pitanja koja treba popraviti. Premijer John Key iz Novog Zelanda bio je neobično tih u vezi s ulogom svoje zemlje u omogućavanju financijske prijevare Meke, odnosno Cookovih otoka. U Velikoj Britaniji, torijevci su bili besramni kada su skrivali vlastite postupke s off-shore tvrtkama, dok je Jennifer Shasky Calvery, ravnateljica Mreže za provedbu financijskih zločina pri Ministarstvu financija Sjedinjenih Država, upravo objavila svoju ostavku da umjesto toga radi za HSBC, jednu od najatraktivnijih. zloglasne banke na planetu (ne slučajno sa sjedištem u Londonu). I tako poznati swish američkih revolving vrata odjekuje usred oglušujuće globalne tišine od tisuća još neotkrivenih krajnjih korisnih vlasnika koji se vjerojatno mole da joj zamjena bude jednako beskućnica.Suočavajući se s političkim kukavičlukom, primamljivo je podrediti se porazu, tvrditi da je status quo u osnovi nepromijenjen, dok su Panamski dokumenti, ako ništa drugo, očigledan simptom progresivno oboljelog i propadajućeg moralnog tkiva našeg društva.

No, pitanje je konačno na stolu, i ta promjena traje vrijeme nije iznenađenje. Već pedeset godina izvršne, zakonodavne i pravosudne grane diljem svijeta nisu uspjele riješiti pitanje metastaziranja poreznih utočišta na površini Zemlje. Čak i danas, Panama kaže da želi biti poznata po više od papira, ali njezina vlada je prikladno pregledala samo jednog od konja na svom moru.

Banke, financijski regulatori i porezna tijela nisu uspjeli. Donesene su odluke koje su poštedjele bogate dok su se umjesto toga usredotočile na obuzdavanje građana u srednjim i niskim prihodima.

Beznadno zaostali i neučinkoviti sudovi nisu uspjeli. Suci su prečesto pristali na argumente bogatih, čiji su odvjetnici - a ne samo Mossack Fonseca - dobro obučeni za poštivanje zakona zakona, dok istovremeno čine sve što je u njihovoj moći kako bi oskrnavili njegov duh. Mediji nisu uspjeli. Mnoge novinske mreže su parodije svojih bivših jazova, izgleda da su pojedini milijarderi preuzeli vlasništvo nad novinama kao hobi, ograničavajući pokrivanje ozbiljnih pitanja vezanih uz bogate, a ozbiljnim istraživačkim novinarima nedostaje sredstava. Utjecaj je stvaran: uz Süddeutsche Zeitung i ICIJ, i unatoč eksplicitnim tvrdnjama o suprotnom, nekoliko glavnih medija je pregledalo dokumente iz Panamskih dokumenata. Odlučili su da ih ne pokrivaju. Tužna je istina da među najistaknutijim i najsposobnijim medijskim organizacijama na svijetu nije bilo niti jednog zainteresiranog za izvještavanje o toj priči. Čak i Wikileaks više puta nije odgovarao na savjet.

Ali najviše od svega, pravna profesija nije uspjela. Demokratsko upravljanje ovisi o odgovornim pojedincima u cijelom sustavu koji razumiju i podržavaju zakon, a ne koji ga razumiju i iskorištavaju. U prosjeku, odvjetnici su postali tako duboko korumpirani da je nužno da dođe do velikih promjena u struci, što je daleko više od krotkih prijedloga koji su već na stolu. Za početak, pojam "pravne etike", na kojem se temeljno temelji kodeks ponašanja i licenciranje, postao je oksimoron. Mossack Fonseca nije radio u vakuumu - usprkos ponovljenim novčanim kaznama i dokumentiranim kršenjima propisa, našao je saveznike i klijente u velikim odvjetničkim uredima u gotovo svakoj zemlji. Ako razorena ekonomija industrije nije već dovoljno dokazana, sada se ne može poreći da se odvjetnicima više ne može dopustiti da se međusobno reguliraju. Jednostavno ne radi. Oni koji su u stanju platiti najviše, uvijek mogu pronaći odvjetnika koji će služiti svome cilju, bez obzira na to je li taj odvjetnik u Mossack Fonseca ili nekoj drugoj firmi o kojoj i dalje nismo svjesni. Što je s ostatkom društva?

Kolektivni učinak tih neuspjeha bio je potpuna erozija etičkih standarda, koja je na kraju dovela do novog sustava koji još uvijek nazivamo kapitalizmom, ali koji je jednak ekonomskom ropstvu. U ovom sustavu - našem sustavu - robovi nisu svjesni ni svog statusa ni svojih gospodara, koji postoje u svijetu osim tamo gdje su nematerijalne okovi pažljivo skriveni među gomilom nedostupnih legalesa. Strašna veličina štete svijetu bi nas trebala šokirati. Ali kada je uzbunjivaču potreban zvuk alarma, to je razlog za još veću zabrinutost. To signalizira da su demokratičine provjere i ravnoteže propale, da je slom sustavan i da teška nestabilnost može biti odmah iza ugla. Sada je vrijeme za stvarnu akciju, a to počinje s postavljanjem pitanja.

Povjesničari mogu lako ispričati kako su pitanja koja uključuju oporezivanje i neravnoteže moći dovela do revolucije u prošlosti. Tada je bila potrebna vojna moć kako bi se podjarmili narodi, a sada je ograničavanje pristupa informacijama jednako učinkovito ili više, jer je čin često nevidljiv. Ipak, živimo u vrijeme jeftinog, neograničenog digitalnog pohranjivanja i brzih internetskih veza koje nadilaze nacionalne granice. Ne treba mnogo povezivanja točaka: od početka do kraja, početka do globalne distribucije medija, sljedeća će revolucija biti digitalizirana.

Ili je možda već počela.