Možemo li vjerovati da naši umjetno inteligentni asistenti robota ne stvaraju seks trake?

Na konstelaciju Stephena Hawkinga i Elona Muska, mi smo u osvit doba umjetne inteligencije. Rizik? Tehnološki napredak može nadmašiti kulturni napredak na štetan stupanj. Ali nisu svi zabrinuti zbog A.I. su filozofske ili apstraktne prirode. Kako se to događa, mi smo također u zoru potrošačke robotske dobi - što znači da prihvaćamo nove programe u naše domove bez nužnog razumijevanja kako su u interakciji s nama i do koje mjere mogu ugroziti našu privatnost.

Umjetnički inteligentni roboti predstavljaju mnoštvo potencijalnih problema. Ovaj tjedan, Ujedinjeni narodi sastaju se kako bi utvrdili treba li zabraniti smrtonosne autonomne sustave oružja. Znanstvenici su već dugo zabrinjavali da bi takva A.I. mogla odlučiti izbrisati ljude s planeta. Ali što je s robotima današnjice, onima koji tek počinju služiti nama i komuniciraju s nama na smislene načine? Pitanja koja oni predstavljaju praktičnija su i više su informirana vlastitim ponašanjem. Skloni smo tretirati robote u obliku psa kao što su psi, ali roboti u obliku psa nisu psi. Oni ne vide svijet kroz očnjak; oni vide svijet kroz senzore. Oni bilježe.

Većina A.I. sustavi koriste raspoznavanje uzoraka. U te sustave unosimo ogromne količine podataka u obliku, na primjer, fotografija - i saznaju kako izgleda mačka. Ili uče kako izgleda registarska pločica; ili nauče kako vaše lice izgleda. U ne tako dalekoj budućnosti to je vrlo vjerojatno kako se A.I. unutar vašeg robotskog asistenta također će raditi, prepoznajući vaše raspoloženje i potrebe i želje - upoznavanje s uzorcima koji vas čine, vi dosljedno.

Vaš prijatelj s robota na kraju će imati bazu podataka koja će joj omogućiti da izvuče zaključke o tome što ste vi - a što niste vi, prema tome. Nemojmo plesati oko toga: Vaš aparat će vas slikati golim slikama. I to je potencijalno u redu, ali svakako je vrijedno razmatranja jer privatnost ima tendenciju naglog nagrizanja - i ne morate nužno posjedovati informacije koje vaš robot unosi.

Hoće li vladine agencije moći pristupiti korisnicima A.I.s? (Ako su aktualni događaji indikativni, očekujte iste ljude koji su htjeli hakirati iPhone da bi bili željni hakiranja robota.) Što će se dogoditi ako vas napadnu? U kojoj mjeri se te stvari mogu šifrirati? To su sva pitanja koja zahtijevaju odgovore prije nego što se odvojimo pred našim zvučnim signalom, razbuktavajući nove prijatelje. Zatim se postavlja pitanje što čini razumno očekivanje privatnosti.

Izraz "razumno očekivanje privatnosti" povezan je s Četvrtom amandmanom na isti način kao što je izraz "ja ću se vratiti" povezan s terminator franšize. U biti, to diktira primjenjivost zakona koji jamči "pravo ljudi da budu sigurni u svojim osobama, kućama, dokumentima i učincima". S obzirom da je Vrhovni sud uvijek američke domove tretirao kao manje ili više neprikosnoven, čini se Vjerojatno postoji sumnja da vlada ne mora strahovati (osim ako ne pružite vjerojatni razlog za provedbu zakona). Za civile, zakoni o privatnosti tradicionalno provode prilično dobar posao zaštite Amerikanaca od invazivnih ili neprikladnih fotografija ili snimaka. To, međutim, ne znači da snimke ne izlaze u javnost.

Nedavno suđenje o seksualnoj vrpci na kojoj je prikazan Hulk Hogan poslužilo je da ilustrira odbojnost žirija prema upadima privatne imovine i privatnim stvarima - ali i kao podsjetnik da je tržište seksualnih slika prilično neograničeno. Bez obzira smatrate li da informacija želi biti slobodna, jasno je da goli pogledi rade, što je problem za A.I. Stavite slike u oblak, a imate masivan cilj hakiranja. Ne stavljajte ih u oblak i bolje se kladite da će ljudi ići na robote čelika. Šifriranje je logično rješenje, ali kako je to opet za Apple?

Lako se izgubiti u većim granama umjetne inteligencije i robo-pomoći, ali ponekad je vrijedno razmotriti domaće zagonetke koje nove tehnologije predstavljaju. Što nam je više važno: šetnja po našim domovima u punoj koži ili nikada ponovno spremanje tosta? To neće biti tako rezano i suho, ali bit će kompromisa. Uvijek postoje.