Povijest je pokazala da temeljni prihod budućnosti funkcionira, pronalazi novu studiju

Ideja o osnovnom dohotku koji se daje ljudima da rade s onim što žele - "Univerzalni osnovni dohodak", ili UBI, skraćeno - stekla je popularnost posljednjih godina. Sve veći broj ekonomskih i tehnoloških čimbenika učinio je ideju privlačnijom kako za akademske istraživače, tako i za filozofe od barstoola.

Roboti prijete zamjenom plavih ovratnika iz skladišta, iako je protuargument taj da roboti pomažu poslovanju kako bi se povećali bez pucanja srca. U međuvremenu, čini se da umjetna inteligencija agresivno zamjenjuje poslove bijelih ovratnika u financijskom sektoru. Te se promjene događaju kada krajnje desničarski protivnici globalizacije ukazuju na to da je outsourcing posla politički motiviran.

S obzirom na ove čimbenike, možda je vrijeme da države razmotre ispitivanje UBI-a, pogotovo zato što privatni subjekti rade vlastite studije, a Y Combinator prednjači.

Kucanje UBI-ja je da će ljudi koji ga primaju prestati raditi, živeći od vladinih stipendija. Međutim, istraživanja objavljena ovog tjedna na Harris School of Public Policy sa Sveučilišta u Chicagu pokazuju da osnovni dohodak ne bi uzrokovao da ljudi napuste posao. Umjesto toga, oni će preuzeti posao s nepunim radnim vremenom.

"Ključna briga univerzalnog osnovnog dohotka je da bi to moglo obeshrabriti ljude da rade, ali naše istraživanje pokazuje da se moguće smanjenje zapošljavanja čini neutralizirano povećanjem potrošnje koje zauzvrat povećava potražnju za većim brojem radnika", kaže izvanredni profesor Damon Jones, iz istraživanja.

To je utjecaj koji ekonomisti misle da će osnovni dohodak imati na buduće gospodarstvo: Povećani novac mogao bi stvoriti veću ekonomsku potrošnju, što bi zauzvrat stvorilo potražnju za više poslova s ​​nepunim radnim vremenom. Dok su Amerikanci reći prema novom Gallupovom izvješću iz 2017. godine, oni uštede više od potrošnje, mnogi još uvijek troše.

U radnom dokumentu istraživača, objavljenom u ponedjeljak u Nacionalni zavod za ekonomska istraživanja, pogledali su godišnju gotovinsku isplatu svim stanovnicima Aljaske, koji su platili iz naftnog fonda, stalnog fonda Aljaske vrijednog 61 milijardu dolara, što je najbliže što Sjedinjene Države moraju ostvariti osnovnim prihodima. Od 1982. godine godišnja plaćanja porasla su s oko 330 dolara u 1984. na oko 2000 dolara u posljednjih nekoliko godina. U drugim državama, naknade bi mogle popuniti fond. Na Havajima se razmatraju naknade za ribolovnu dozvolu.

Istraživači su otkrili da na Aljasci godišnja dividenda na investiciju nafte nije imala negativan učinak na zapošljavanje i to povećan skraćeno radno vrijeme za 17 posto. Istraživači su koristili podatke popisa stanovništva od 1960. do 1970. godine kako bi usporedili broj zaposlenih prije početka godišnjih plaćanja, a rezultati su pokazali da je osnovna verzija Aljaske "povećala omjer zaposlenosti i broja stanovnika za oko 3 postotna boda", što kažu da pojačava zaključak da godišnja plaćanja stanovnicima Aljaske vjerojatno neće rezultirati time da će više ljudi biti nezaposleno.

"Pokazujemo sugestivne dokaze da sektori kojima se trguje mogu smanjiti zaposlenost, dok sektori kojima se ne trguje," pišu istraživači, što u suštini znači da "sektori koji se ne mogu pratiti", poput osnovnog dohotka, gdje osoba ne mora ništa platiti, ne rezultiraju odustajanjem od posla. "Naši rezultati ukazuju na to da univerzalni i trajni novčani transfer ne smanjuje značajno ukupnu zaposlenost", zaključuju oni.

Kao osnovni dohodak dobivaju više istaknutih podupiratelja - uključujući osnivača Facebooka Marka Zuckerberga, koji kaže da će osnovni dohodak stvoriti mjesta za poduzetničke rizike - rasprava o njegovim učincima postaje manje mutna kako se više istraživanja obavlja.

Svakog dana postaju jasniji i ekonomske i tehnološke promjene koje će vjerojatno prisiliti vlade da razmotre mjere za ispravljanje kurseva kao što je UBI.

"Sljedeći val ekonomskih poremećaja neće doći iz inozemstva", rekao je predsjednik Barack Obama tijekom oproštajnog obraćanja 2016. godine. "To će doći od nemilosrdnog tempa automatizacije koji mnoge dobre poslove srednjeg sloja čini zastarjelim."

Bivši predsjednički kandidat Hilary Clinton smatrao je da je ostvarivanje prihoda i platforma dok se kandidira za predsjednika. "Nažalost, nismo mogli natjerati brojeve da rade", rekla je kasnije. Čini se da s više A.I. i automatizacija, brojevi mora na državnoj, a ne na federalnoj razini.

Povijest pokazuje da predsjednik Donald Trump možda čak podržava tu ideju.

Sažetak

Koji su učinci univerzalnih i trajnih novčanih transfera na tržište rada? Od 1982. svi stanovnici Aljaske imaju pravo na godišnju dividendu u gotovini od Stalnog fonda Aljaske. Koristeći podatke iz Ankete o trenutnom stanovništvu i metode sintetičke kontrole, pokazali smo da dividenda nije imala utjecaja na zaposlenost, a povećao je rad na nepuno radno vrijeme za 1,8 postotnih bodova (17 posto). Iako teorija i prethodna empirijska istraživanja upućuju na to da pojedinačni novčani transferi smanjuju ponudu radne snage u kućanstvima, naše rezultate tumačimo kao dokaz da opći učinci opće ravnoteže rasprostranjenih i trajnih transfera imaju tendenciju neutralizirati taj učinak, barem na opsežnoj marži. U skladu s ovom pričom, pokazujemo sugestivne dokaze da sektori kojima se trguje mogu smanjiti zaposlenost, dok sektori u kojima se ne trguje. Sveukupno gledano, naši rezultati ukazuju na to da univerzalni i trajni novčani transfer ne smanjuje značajno ukupnu zaposlenost.