Hoće li obrana virtualne stvarnosti raditi za ubojstvo?

Recimo da je to budućnost. Recimo da ste i dalje ljubitelj Grand Theft Auto kao što franšiza ide u dvoznamenkaste nastavke, a sada ih sviraš na hiperrealističkom nasljedniku Oculus Rifta i HTC Vive. Recimo da ste upravo nekoga ubili. Recimo da se ne vraćaju. Recimo da ste zamijenili stvarnost za igru.

Možete li tvrditi da ubojstvo koje ste počinili nije bilo ubojstvo već slučajnost, slučaj pogrešne stvarnosti? A ako ste počinili zločin dok ste vjerovali da ste još uvijek u virtualnoj stvarnosti, bi li obrana "Ja-mislio-bila-bila-VR"?

Na sudu možete manje-više raspravljati što god želite. To ne znači da će argument biti dobar. Godine 2009., čovjek od oko 300 kilograma Floride optužen za ubojstvo čovjeka u New Jerseyju tvrdio je da je predebela da bi od Sunca otišla do vrtne države. Bio je osuđen. Trik nije ako postoji obrana, ali igra li se s sucem i porotom. Pristup VR-a, kao što se čini nevjerojatnim, može se na kraju okrenuti optuženiku.

"Dok se pokušavao još 2031. godine," mislio sam da sam bio u obrani VR-a, nije uspjela do 2039."

- Gordon Mohr ͜⌞ · ͜⌞ · ☁ (@gojomo) 1. prosinca 2015

Nekoliko brzih upozorenja: Disbarred Florida odvjetnik Jack Thompson, koji je pokušao držati proizvođača GTAII odgovoran za nasilje u IRL-u, bio je idiot. Ubijanje piksela u VR ne znači da ste spremni za ukidanje poštara. Samo želimo znati što bi se moglo dogoditi ako ne biste mogli prepoznati razliku između VR-a i stvarnosti, a nešto stvarno strašno.

Kako virtualna stvarnost djeluje danas, pogrešno shvaćanje VR-a za stvarnost nije odbrambena pozicija za spoznajni zvuk. Oculus Rift mogao bi natjerati novinare da plaču ludotehničkom radošću u demo dvoranama u Las Vegasu, ali nitko ne stavlja slušalice i prihvaća sebe u DiCaprianov limbo. Umjesto toga, obrana VR-a u 2016. gleda na Matrixovu obranu u 2003. godini: put koji vode samo oni koji možda imaju mentalnu bolest.

Prije dvanaest godina, kad su ljudi još govorili Matrica: Reloaded, došlo je do kratkog trenda obrane Wachowskog. San franjevac Vadim Mieseges, izvješća CNN, unakazio je gazdaricu jer je vjerovao da je "uvučen u njega." Matrica. ”Miesegesov argument bio je uspješan. Ako legitimno ne znate što je stvarno, vi limenka izvući se s ubojstvom - po cijeni.

Obrana ludila je često pogrešno shvaćena pravna igra. To nije ni zajedničko niti uspješno kao što bi to dopustilo javno mišljenje. Optužene stranke pokušavaju ludilo obrane manje od jednog suđenja od stotinu, prema pregledu kaznenih predmeta u osam država u ranim 1990-ih. Od tih, izvijestili su Washington Post, četvrti uspije. A "uspjeh", u slučaju izjave o ludilu, često znači institucionalizaciju.

Ali to je sada. Ako bi VR postale tako vjerodostojne, ideja pomutnjenja nestvarnog nije sumanuti, čak i ovi primjeri idu u sranje. Možda bi se referentni okvir morao odmaknuti od videoigara i ranih znanstvenih filmskih hitova u nešto poput snova. Čak i na području snova, dokazivanje namjere ostaje kritično.

I trebate li pokazati da su vaše stvarnosti doista nejasne? Švedski čovjek je ipak oslobođen optužbi za silovanje 2014. godine, nakon što mu je dijagnosticirana seksomnija; to jest, obavljanje spolnih činova dok spava. Bi li takva obrana djelovala u SAD-u? Kada virtualna stvarnost postane stroj za san, može li se ubojica maknuti s manjim stupnjem ubojstva ili ubojstva?

Ako zaštitne naočale stanu - dobro, znate ostalo.