Je li Jon Stewart naš Walter Cronkite? Ili naš Mark Twain?

Svaka generacija ima kulturne temelje, reference i dijeljena iskustva koja stvaraju teme automatskog razgovora. Dodiri kamenja moje generacije uključuju odgovaranje gdje ste bili tijekom 11. rujna s nekim varijacijama Bio sam na satu matematike ili Bio sam na odmoru, prijelaz u doba društvenih medija sve-na-rekordu, Harry Potter i desetljeće kad se u knjižarama u ponoć našlo u redovima A Thing, zlatno doba televizije (http://en.wikipedia.org/wiki/Golden) Age_of_Television (2000s% E2% 80% 93), doba kada su školske pucnjave postale normativne, doba filmova o superherojima i kultura komičara, naše stalno uključivanje u ratove koje nitko nije mogao razumljivo objasniti …

… i Jon Stewart. Stewart odlazi Dnevni show u četvrtak, nakon 16 godina. Možda ste se povremeno uključili kada je imao posebno zanimljiv intervju ili uklanjanje na licu mjesta, ili će to možda označiti kraj kako primate i obrađujete vijesti, a sada ćete morati napredovati u nepoznato. Stewart je bio najpoverljiviji glas o vijestima iza lažne vijesti, našeg Waltera Cronkitea, i njegov odlazak ostavit će za sobom zjape odsutnost. Naime: Lažne vijesti ili ne, Stewartov set će biti doniran Newseumu nakon posljednjeg emitiranja.

On ostavlja za sobom nasljeđe bivših kolega i zamjenika, od kojih nitko vjerojatno neće zamijeniti Stewarta. Najbliže u ovom trenutku moglo bi biti nekada Dnevna emisija dopisnik John Oliver, čija HBO emisija provodi stvarne novinarske istrage i nedjeljom ih dostavlja kao komediju.

On je jednako oštar, smiješan i potreban svijetu, ali, za razliku od Stewarta, on rijetko eviscerira dnevni američki politički cirkus i nevjerojatno izvještavanje medija o tome.

I dalje imamo Stewartova bivšeg štićenika, Colberta.

Ali Kasni show više se bavi zabavom nego politikom. Iako Dnevna emisija domaćin u čekanju Trevor Noah može pokušati, nitko drugi nije Jon Stewart. Nitko ne posjeduje svoju jedinstvenu i posebnu vrstu duhovitosti, poniznosti i radoznalosti - kao kad je u našoj zemlji postavio spolnu politiku na jedan smiješan, tužan i točan segment:

Ili kada je zatvorio pobornike klimatskih promjena četvrtom razrednom demonstracijom znanosti:

Ili kada je razdvojio argumente da sustavna rasna nejednakost nije stvar:

Ili bezbroj slučajeva u kojima je koristio vlastite isječke za osvjetljavanje licemjerja:

Jon Stewart dao je glas senzaciji koju mnogi od nas imaju kad gledamo vijesti: mješavinu otuđenja, očaja i nevjere kada vidimo što rade izabrani dužnosnici i što mediji pokrivaju - čak i vijesti koje nisu potpuno odvojen od stvarnosti. Stewart je naš glas razuma za nas kad idemo, Jesam li halucinirala? Ljudi koji bi trebali vladati ne vjeruju u znanost? Je li ovo stvarno? Jesam li na ludim pilulama?

Za mnoge od nas koji smo promatrali Stewarta tijekom naših politički formativnih tinejdžerskih godina, on je bio tu da ponudi lakoumnost samo s drhtavicom obrve, gotovo kao dodatni roditelj. Proslavio je skepticizam i kritičko mišljenje u doba agresivnog nerazumijevanja. Također, bio je dosljedno smiješan.

Da bih ispitao kako je Stewart postao takva ikona i što bi se sada moglo dogoditi, razgovarao sam s Joeom Cutbirthom, novinarom, urednikom Teksaški promatrač i medijskog kritičara koji je raspravljao o novinarstvu i satiri New York Times, BBC Globe and Mail, i drugi. Možete pročitati njegov Ph.D. teza, Satira kao novinarstvo: dnevni show i američka politika na prijelazu dvadeset prvog stoljeća ovdje.

Inverse: Što mislite da je Jon Stewart učinio za američku politiku?

Joe Cutbirth: Američki javni poslovi najbolje se raspravljaju kao razgovor. Jedna od stvari koje je Jon Stewart učinio je obogatila razgovor. Pitanje zapravo nije je li on novinar, ono što se događa u ovoj zemlji uzrokuje da ljudi odu kod njega da se uključe u politički proces. Javni poslovi odnosili su se na razgovor. Ljudi su vjerovali da nisu uključeni u taj razgovor. Osjećali su se izvan nje; smatrali su da mediji ne dopuštaju da se taj razgovor dogodi i da ih je politički proces isključio. Ono što je Stewart učinio bilo je dopustiti ljudima da se vrate u nju jer su osjećali da je sudac istine. Ljudi su vjerovali da je politički sustav korumpiran; da su mediji korumpirani.

Kada je Stewart imao reli kako bi vratio razum, otišao sam i predstavio se ljudima koji su bili tamo. Rekao sam im da radim sociološku tezu o Stewartu za Kolumbiju i pitao sam ih zašto su tamo. Rekli bi: "Zaista sam zabrinuta za budućnost naše zemlje. Rekla bih," zašto onda ne pomažete u izbornom procesu? Telefonske pozive za vašu zabavu? "I pogledali su me kao da nisu sigurni zašto sam to zatražio. Slušajući komičara koji je stajao, učinili su da se više angažiraju. To pokazuje nepovezanost ljudi oko političkog sustava ovih dana. To je prava magija oko Stewarta. On je natjerao ljude da se osjećaju povezanima, ponovno ih uključili u politiku.

Zašto mislite da je satira važna?

On daje nemoćnom oruđu za bušenje moćnih, a to je kritično važno u slobodnom društvu. Satira je oblik komentara u kojem se nemoćni pojavljuju kod moćnika. Kad se moćniji ismijava od nemoćnih, to se zove samo nasilje. Ta zamisao da se snažni moćnik je nevjerojatno važna. Ovo seže u katoličku crkvu u srednjem vijeku. Ako su ljudi pametni, oni to dopuštaju. On oslobađa društvene napetosti. Inače se gradi i ljudi grade bombe.

Kada se ljudi osjećaju bespomoćno, oni obično čine jednu od dvije stvari: oni tvore skupinu, poput Crnih pantera ili Tea Party, ili pronalaze glasnogovornika. Prije četrdeset godina ljudi su se okupili oko hladnjaka za vodu i rekli: "Jeste li čitali New York Times? "Sada kažu" jeste li vidjeli Jona Stewarta? "Stewart je koristio humor kao oruđe za izrezivanje na način na koji nitko drugi nije bio. Ja sam to strastveno raspravljao rano u svom poslu. Nisam vjerovao da se bavi političkom satirom; on je to radio media satira. Bio je hvalio impotenciju našeg nacionalnog tiska.

Što mislite, što je medijima nedostajalo? Gdje je Stewart uspio tamo gdje nisu uspjeli?

Vjerujem da Jonov uspjeh proizlazi iz činjenice da je on udario u korporativne medije. Reakcije koje ima, kao što je trljanje prstima u očima nakon gledanja snimka - time što se povezuje s publikom: Nisi bio lud kad si vidio Cheneya Upoznajte Press da nikada nije rekao da u Iraku postoji oružje za masovno uništenje. A onda Stewart igra isječak od njega govoreći da je oružje za masovno uništenje u Iraku. Gledate ga i razmišljate: "Što je, dovraga?" I Stewart kaže: "Oni nisu radili svoj posao, a vi niste ludi što to mislite.

Koga biste proveli tri sata slušajući, Jon Stewart ili Rush Limbaugh? Netko je ljut i okrutan ili je netko smiješan i pronicljiv? Satira dobiva ispod kože i šalje poruku. Moćni ljudi obraćaju pozornost na satiru. To je vrlo čarobni formalni razgovor.

Što mislite što budućnost ima za Stewarta? Njegovo nasljeđe?

Mislim da je učinio nevjerojatnu stvar za ovu zemlju. On je revitalizirao našu političku raspravu; pokazao nam je načine kako razgovarati i razmišljati o politici koju smo zaboravili. Ne vjerujem da je nezamjenjiv, kao Walter Cronkite ili Mark Twain ili Hunter S. Thompson. Oni su jedinstveni, ikoni, veliki, raspadnici - ali život se nastavlja. Siguran sam da će on biti tu, birati svoje trenutke.

Što mislite da su neki od najboljih Stewartovih trenutaka?

Mislio sam da je angažman Jima Stewarta Jim Cramer, tip koji je to učinio Mad Money - Samo je nekoliko puta Stewart zaista izašao i pogodio nešto stvarno uzbudljivo. I bilo je oko četiri dana. Cramer je nastavio Danas a onda je shvatio da Stewart ne može biti odbačen. Otišao je na Stewartovu predstavu i doista su ušli u nju. Jeff Zucker, koji je bio predsjednik NBC-a, bio je stjeran u kut na sastanku, a njegov odgovor je bio: "Jon nije pošten." pravedan. Kad je to rekao, bio sam kao, "O moj Bože, ti govoriš o ljudima koji ne razumiju što Stewart radi!" Humor nije pošten. Humor je umjetnost. Ako se netko smije u šali, dajete im politički savez. To je ono što on radi i on to čini dobro. To je bio tako ključan trenutak.

Kakav savjet biste dali ljudima u mojoj generaciji koji su tužni što odlazi?

Svaka generacija ima svoje ikone.Ponekad su to političari, sportaši, ljudi u zabavi. Novinar u meni je uvijek govorio da će vas Jon Stewart razočarati u nekom trenutku. Došlo bi do nekog skandala. Pogledajte Lancea Armstronga, pogledajte Cosbyja. Ali reći ću vam, proučavao sam tog tipa više od 10 godina i on me i dalje zadivljuje. Ono što mislim da je važno o Jonu i gdje je pogrešno shvaćen je da ljudi misle da je on zagovornik liberalnih medija. Mislim da je on zastupnik za vrli mediji. Mislim da je bio ljut što mediji nisu obavljali svoj posao.