Je li znanost riješila tajnu bermudskog trokuta? To nije kako znanost radi

Bermudski trokut je u naslovima ovog tjedna zahvaljujući radu istraživača sa Sveučilišta u Arktiku koji pokazuju da mjehurići oceanskog metana mogu izazvati "ogromne eksplozije", zračne džepove dovoljno velike da progutaju brodove. Ogromni mjehurići koje je norveški tim primijetio i objasnio nalazili su se u Barentsovom moru, koje nije ni blizu Hamiltonovog ili pristojnog tamnog i olujnog, ali sličan fenomen mogao bi - razmišlja se - rezultirati misterioznim nestancima. Istraživanje pretpostavlja vjerojatnu teoriju kao i za nestanak brodova u Sargaškom moru.

Sve je to istinito i prilično logično ako se uzme u obzir postojanje Bermudskog trokuta. Mediji su u velikoj mjeri odlučili učiniti upravo to, zbog čega se treba zapitati hoće li Summerland ili Camelot ili Shangri-La biti sljedeći i zašto racionalni svijet još uvijek smatra prihvatljivim povezati modernu znanost sa starenjima mitova.

Počnimo uspostavljanjem jasne premise: Nema bermudskog trokuta. Samo zato što možete nacrtati nešto na karti, ne znači da postoji. Mnogi politički znanstvenici izneli su tu tvrdnju o neuspjelim državama, ali prikladnija paralela ovdje se odnosi na kartografa. Znači li crveni poligon koji je pomalo malo istočno od Carolina značio da je, zapravo, nešto istočno od Carolina? A što ako je na svakoj karti u cijelom svijetu? Opet, ne. Osim ako ne postoje fizički znakovi ili fenomeni koji dokazuju da nešto postoji, to je - najbolje - kolektivna fikcija. Fikcija i znanost ne igraju dobro.

Izraz "Bermudski trokut" skovao je 1964. Vincent Gaddis u članku pod naslovom "Smrtonosni bermudski trokut" veliki trgovački brod jednom tjedno. Taj kontekst trebao bi ukazivati ​​na to koliko ozbiljno to treba poduzeti. Međutim, povijest brodova je tajanstveno nestala u vodama zapadno od Bermuda. Godine 1918. USS Cyclops je nestao s više od 300 mornara. Godine 1919., Carroll A. Deering, škuna, oprala se u Sjevernoj Karolini bez posade. To su vrste događaja koji podižu sumrake, ali ne i mornare. Zašto? Mornari znaju da su olupine uobičajene u svijetu, a trkači ruma ubijaju ljude. Ako je u prirodi da plovila plutaju, jednako je u svojoj prirodi da ne plutaju. Ako to nije bio slučaj, bilo bi mnogo više brodova koji bi začepljivali svaku luku na Zemlji. Ne vidite visoke brodove svaki dan (osim ako živite u Annapolisu) s razlogom. Potonuo ili potopljen.

Što je, dakle, jedinstveno u području koje nazivamo Bermudski trokut? To je teško reći, jer različiti ljudi stavljaju trokut na različita mjesta, ali još uvijek možemo napraviti neke generalizacije o dijelu vode:

1. To nije osobito opasno. Nema razloga vjerovati da je Sargaško more ili područje oko njega bilo posebno opasno za brodove ili zrakoplove, iako je bilo dobro trgovano početkom 19. stoljeća. Danas, trkači droga vjerojatno predstavljaju najveću brigu za nautičare u tom području.
2. To je u Golfskoj struji. Ako se brod zaustavi ili se avion spusti, kretat će se prema jugu pomalo nepredvidivom putanjom.
3. Nalazi se na području gdje se događaju uragani. Pitajte Franscisco de Babodilla o tome. Njegova je flota pala četiri i pol stoljeća prije nego što je netko došao na ideju trokuta.

Nijedan od tih detalja nije osobito privlačan, ali mediji su otvoreno željni razgovora o Bermudskom trokutu i to znanstveno (što je nemoguće). Zašto ovo posebno mjesto? Ako netko čita priče, odgovor postaje jasan. Bermudski trokut nikada nije razotkriven jer ne može biti. Dokazivanje negativnosti gotovo je, ako ne i potpuno, nemoguće. Dakle, ukazivanje na nedostatak dokaza koji potkrepljuju zaključak da se sve što se događa ne ostvaruje mnogo. Bermudski trokut uvijek će biti tu iz istog razloga zbog kojeg leteće špageti čudovišta i koncept "kvačila udara" u bejzbolu ne odlaze u skorije vrijeme. To je ljepljiva ideja koja se zadržava jer je fundamentalno apstraktna.

Ono što fascinira bumom priče o metanskom mjehuriću jest da svaki članak u biti predstavlja pokušaj razumijevanja društvenog fenomena pomoću geoznanosti. Vjerovanje je društveni fenomen. Mjehuri metana su geološki. Jedna ima vrlo malo uticaja na drugu, ali samo pokušajte zadržati kulturu od uplitanja znanosti i znanosti u pokušaj objašnjavanja kulture. Nemoguće je dok su ljudi u sredini zaduženi za pričanje priča.

Priča o mjehuriću metana dobra je priča. Bila je to i priča o Bermudskom trokutu. Ostavimo norveške stručnjake za plin iz toga.