betty - taylor swift | cover
Spotify je čvrsto održao svoju predanost dvije ponude: Free i Premium. Ali to je navelo umjetnike kao što su Adele i Taylor Swift da svoju nevjerojatno popularnu glazbu zadrže izvan službe jer ne žele da joj se pristupi besplatno.
Kao rezultat toga, Spotify može popustiti potražnji za njihovom glazbom i omogućiti dostupnost određenih kataloga umjetnika samo za premium korisnike, Wall Street Journal izvještaji.
Pitanje je, međutim, zašto bi netko kupio mjesečnu Spotify pretplatu za pristup određenom albumu kada bi mogao kupiti taj LP jednom za sličnu cijenu i nastaviti koristiti besplatnu Spotify besplatno?
U teoriji, Spotifyov plan ima smisla. Adele je prodala 4,5 milijuna primjeraka svog novog albuma 25, prekidajući svaki prodajni rekord u prvom tjednu. Ali 25 * nije dostupno za prijenos, tako da Spotify nije vidjela nikakvu korist od njezina uspjeha, nešto što bi vjerojatno htjeli promijeniti u budućnosti. Odgovor, čini se, bio bi dobivanje albuma 25 - ili Coldplay's Glava puna snova što je bend privremeno zadržao u Spotifyu - u Spotifyovom katalogu.
Osim toga, izvršni direktor Spotifya Daniel Ek rekao je: "Naša besplatna usluga pokreće našu plaćenu uslugu" u prošlosti. Pa, dodavanje premium-ekskluzivnih opcija ne odgovara tom etosu tvrtke. Ono što on ipak čini je zadovoljiti rekordne tvrtke koje imaju više koristi od kataloga umjetnika nego stvarni umjetnici. Spotify je već platio 30 USD milijardi nositeljima prava da popune katalog od 30 milijuna pjesama. I nije važno koliko spinova dobije svaka pjesma. Nakon što je u, oznaka koristi; umjetnik mora brinuti o popularnosti.
Dodavanje premium-ekskluzivnih opcija ne bi uvelike promijenilo Spotify iskustvo. Jedini mogući način na koji bi usluga mogla potaknuti slobodne korisnike da podignu i spuste $ 9,99 mjesečno za premiju je početak oduzimanje mnogo ranije dostupne glazbe. Ne možete propustiti 25 na Spotify jer nikada nije bio tamo. Ali ako je svaka pjesma koju ste ikada voljeli nestala, vjeran bi korisnik vjerojatno platio. Međutim, s obzirom na porast Taylor Swift-a koji nosi Apple Music, bilo bi teško za Spotify opravdati snažno naoružavanje svojih klijenata na plaćanje kada bi lako mogli otići.
Za sada, zadržavanje određenih izvođača, albuma i pjesama iza paywalla je samo razmatranje. Nejasno je hoće li ikada postati stvarnost, jer to nema smisla za Spotify i njegove klijente.
Znanost objašnjava zašto ne možete dobiti Taylor Swift iz glave
Taylor Swift, dobronamjerni vladar pop svemira i neprijatelja za streaming usluge, izgradila je svoju karijeru na nadnaravnoj sposobnosti za stvaranje privlačnih kuka. "Bad Blood" izdana je prije nešto više od mjesec dana, i već bi vam bilo teško naći nekoga tko bi mogao čuti liniju "Jer sada imamo loše ...
Steve Duda, programer iza kanye Deadmau5 govedine, na njegov trenutak Taylor Swift
Kanye West nedavno je slomio internet (opet) tweetanjem slike koja se pojavila kako bi prikazala nagradu Grammy koja je 21 puta koristila Pirate Bay za ripanje softvera. Kao da je 21 puta Grammy pobjednik piratskog softvera za sintesajzer (maloprodajna vrijednost: $ 189.00) nije bio dovoljno čudan, debata koja je uslijedila vidjela je trenutnu Twitterovu ...
Zašto Trump misli USPS bi trebao puniti Amazon više, i zašto je u krivu
Predsjednik Donald Trump uzeo je na Twitter kako bi optužio Amazon za iskorištavanje poštanske službe Sjedinjenih Država. Evo zašto njegove tvrdnje nemaju smisla.