Ne trebamo se bojati pretjeranog preuzimanja robota ako govorimo o budućnosti

Godina je 2016, a ljudska rasa, konačno prilagođena zemaljskoj nadmoći, nalazi se u neobičnoj vrsti limba. Tehnologije koje su sklonile prirodu ljudskom hiru, smanjujući teret agrarnih, zatim industrijskih i informacijskih doba, postale su toliko napredne da se automatska revolucija čini gotovo neizbježnom. Roboti, kao što je čudovište dr. Frankensteina, čini se usudom da utjelovljuju neprijatelja. No, mora li se antropocen loše završiti? Čini se da novinari tako misle.

Evo malog uzorka vrištećih naslova:

“ Roboti dolaze na posao ” - L.A. Times

“ Pametni roboti mogu uskoro ukrasti vaš posao ” - CNN

“ Kako sačuvati posao od inteligentnih robota ” - Computerworld

“ Amerikanci su poricali o robotskoj apokalipsi posla ” - Vocativ

“ Roboti dolaze na Wall Street ” - New York Times

Dodijeljena premisa: Roboti postaju jako dobri u svemu. Njihove sposobnosti već su zasjenile ljude u nekim područjima, a razumno je misliti da će u ne tako dalekoj budućnosti ljudi biti inferiorni u većini područja. Steve Jurvetson, tehnološka svjetiljka koja savjetuje - među ostalim poznatim tvrtkama - SpaceX i Tesla, nedavno upozorila Financial Times čitateljima ove skore smjene. "Ne postoji niti jedna mehanička ili fizička stvar koju će čovjek moći učiniti bolje od robota", rekao je.

Čak ni pisanje radnih mjesta ni na koji način nije sigurno: roboti sada mogu ispljunuti članke i videozapise koji brišu vaše dnevne dužnosti. Robot bi sada mogao za vas sažeti ostatak ovog članka. K vragu, robot bi vjerojatno čak mogao napisati ovaj članak: Još od 2011. godine roboti su već bili čudno dobri u (sportskom) novinarstvu. Proizvodnja je, naravno, laka meta: automatizirane linije za montažu - ako već nisu - uskoro će biti daleko superiornije od ljudskih sklopova. Automobili koji se sami voze brzo postaju pouzdaniji od ljudi pri izbjegavanju nesreća i plovidbi opasnih uvjeta. Vrlo malo polja je uistinu imun na automatizaciju.

Ali ovdje počinjemo vidjeti problem s ovim naslovima, s ovakvom vrstom razgovora. - Roboti su x "Je lagano raspoloženje." - Roboti mogu y Je besmisleno. Sam jezik ovdje propušta poentu: pripisujemo agenciju nečemu što (u svakom slučaju u svojoj beta verziji) neće imati agenciju. Roboti će raditi i biti ono što ljudi žele da rade i budu. Predložiti drugačije je namjerno pogrešno razumjeti i tehnologiju i povijest.

Na neki način, način na koji govorimo o robotima nije sličan onome kako smo govorili o prirodnim fenomenima, pripisujući motive vjetrovima misleći na njih kao pojedince. Ali mitologija robota je potencijalno štetna. Ako smatramo roberts neumoljivom, invazivnom snagom - la Battlestar Galactica i terminator - onda učinkovito zanemarujemo složenija pitanja: odnos pojedinca prema gospodarstvu ili koncentraciju ekonomske moći. Ne uspijevamo imati stvarne razgovore o tome što želimo (ili ne želimo) iz naših mehaničkih malih braće i sestara.

Želimo li nastaviti raditi za novac kako bismo održali životni standard? Želimo li slobodno vrijeme zamijeniti status quo? To su pitanja koja zaslužuju iskrenu raspravu.

Većina ljudi prirodno je za to da rade manje, ali se također bojimo dosade i iz dobrog razloga. Prema studiji Nacionalnog instituta za starenje, dosada zapravo ubrzava kognitivni pad. "Osnovna ideja", izjavio je za bivši direktor NIA-a Robert Willis Freakonomics, "Ako vježbate svoj um i ako ste u stimulirajućem okruženju i ako ste motivirani da iskoristite svoj um, zadržat ćete svoje kognitivne sposobnosti. Nasuprot tome, ako se nalazite u nestimulirajućem okruženju, ne vježbajte svoj um, učinak bi bio negativan na spoznaju."

Postoji alternativa, međutim, kao što je predsjednik John F. Kennedy, još od 27. rujna 1962., objasnio: "Vjerujemo da, ako muškarci imaju talent da izmisle nove strojeve koji izbacuju muškarce s posla, oni imaju talenat za to I to je ono što bi trebalo. Ako nastavimo odlučivati ​​da želimo da roboti obavljaju naše više služenja za nas, trebali bismo pronaći druge poslove za one raseljene radnike. Ulov ovdje je da je "mi" pogrešan izraz.

Stopa kojom tehnologija napreduje daleko premašuje stopu po kojoj možemo modificirati postojeću ekonomsku paradigmu. Kada robotski rad postane jeftiniji od ljudskog rada, vrijednost ljudskog rada će patiti. Zbog toga će oni koji plaćaju ljudski rad - to jest ekonomsku elitu - platiti manje za taj ljudski rad. Mi ljudi možda ne želimo robote, ali mi ćemo bogati vjerojatno imati koristi od njihovog širenja. Ruke će biti prisiljene. I to je još jedan razlog zbog kojeg moramo voditi raspravu sada, dok roboti ostaju prilično skupi za kupnju i održavanje, o tome kakav bi život trebao biti narod na planeti Zemlji.

Taj razgovor sada počinje oko univerzalnog osnovnog dohotka. Muškarci i žene koji se zalažu za njegovo usvajanje u Švicarskoj oblače se kao roboti s razlogom. Ako ćemo dopustiti tvrtkama da "zaposle" robote i temeljno rekonstruiraju naše tržište rada, trebali bismo razmotriti posljedice. Postoje ozbiljne posljedice u ohrabrivanju klase slobodnog vremena, a možda i još ozbiljnijih posljedica u velikom širenju. A Kennedv bi mogao biti u krivu.

Postoji mnogo načina na koje bi to moglo ići, ali neće ići dobro ako nastavimo igrati kao nemoćne lokvice mesa. Čovječanstvo neće biti zbačeno robotskom vojskom. Budući životni stil može biti neprepoznatljiv i može biti poželjan, ali moramo priznati i našu kolektivnu agenciju i naše individualne motivacije kako bismo fino prilagodili naš pristup toj budućnosti.