Snapchat kaže kako samoubilački samozatajni zapovijedi krše prava na "prikupljanje vijesti"

U New Hampshireu nastavlja se pravna bitka koja nastoji riješiti, jednom za svagda, vaše pravo na glasanje. (Da, to je sada stvarni složeni glagol.) Prošle godine, stanje u kojem trebate Živi slobodno ili umri poništio je zabranu glasačkih listića, ali žalbeni postupak je u tijeku. Snapchat se upravo pridružio argumentu s amicusovim kratkim izvješćem.

Zakoni se razlikuju od države do države. U nekim državama - Wisconsinu, Illinoisu i Indiani - to je ozbiljno krivično djelo za glasanje. Tri države imaju zakone koji potvrđuju vaše pravo da se slikaju vašim glasovanjem, ali New Hampshire nije posve motiviran da se pridruži tim malobrojnim.

Jedno je reći da je polje kandidata toliko loše da biste glasali za svog psa; sasvim je drugo pokazati da ste u svom psu napisali da je sljedeći američki senator u New Hampshireu.

- Snapchat

Snapchatov argument o tome zašto bi trebali biti povijesni, ustavni i pragmatični.

Povijesni argument glasi: Ljudi iz davnina promatrali su glasovanje kao društveni, radosni događaj. Čak i danas ljudi vole Glasao sam! naljepnice.Praksa društvenih medija dokazuje da ljudi još uvijek jako cijene svoje pravo na dijeljenje svoje političke participacije, pa čak i sklonosti: Amicus argument tvrdi da, već, “dvije trećine korisnika društvenih medija koristi svoje račune u političke ili građanske svrhe, kao što je dijeljenje računa. Omogućavanje glasačkih selfija bi pomladilo birače - osobito, kaže Snapchat, mladim biračima, čije je sudjelovanje najžalosnije. Vratit će uzbuđenje. (Ako uspijem uzeti selfie za glasanje, pretpostavljam da ću glasovati, čovjek zamišlja milenijalno razmišljanje.)

Ustavni argument, ne iznenađuje, usredotočuje se na Prvi amandman. Građani imaju pravo na slobodu govora, a time i na političko izražavanje. Snapchat misli da to također ima pravo prvog amandmana na prikupljanje vijesti. Cilj mu je izvijestiti o vijestima i tvrdi da su glasački listići vrijedni i informativni. Zakoni kojima se zabranjuju glasački listići “nameću stvarna ograničenja izražavanja i prikupljanja vijesti jer su se razvili u 21. stoljeću. I zakon iz New Hampshirea o "selfie-ima" nije iznimka ", pišu odvjetnici tvrtke.

I tu dolazi pragmatični argument. Birači će, ako im bude dopušteno da uzimaju glasačke selfije, moći izložiti pitanja glasovanja kako se pojavljuju. Snapchat, ako je glasačima dopušteno da to razotkrije, može učiniti da ta pitanja budu poznata. Osim toga, mlađi birači - s obzirom na nove socijalne pritiske - bit će potaknuti na glasovanje. Ono što je nekad bilo prolazno dugme koje označava nečiju političku participaciju, sada postaje efemerno ugriz. "A budući da je to opipljiv dokaz kako je glasač glasovao", kažu odvjetnici, "autoportretski glasački listić je jedinstveno moćan oblik političkog izražavanja."

Nije protiv mnogo: oporba uglavnom tvrdi da, ako su dopušteni glasački selfiji, ljudi mogu kupiti glasove. Ako možete dokazati - npr. s fotografijom - da ste glasali kao da vam je podmićivač rekao da glasujete, onda nema zaustavljanja takvog podmićivanja, kao što to tvrdi argument. Snapchat smatra da je to apsurdno i vrlo bi volio dokaze o takvoj prevarama. Bez obzira na to, smatra da su koristi dovoljno očite.

Očigledno je također uvjeren u strpljenje birača: s nekim ljudima ne znamo koliko će trajati da bi se dobio savršeni snimak. O, veličanstveno glasački listić, dobrodošli na narodni jezik.