Zamislite film Bournea u kojem nitko ne umire

Prošlog vikenda glumac Matt Damon i redatelj Paul Greengrass vratili su se u romanopisac Roberta Ludluma, u akcijskom intrigantnom svijetu Bournea, s novim filmom otvoreno nazvanim, Jason Bourne. U većini medijskih promocija za film, Badass Bourne maha pištoljem, ali koliko je ljudi Bourne fiktivno isključilo iz ovih filmova? Što je prije moguće, možemo li ući u kinematografsku epohu u kojoj filmski lik poput Bournea ne treba upropastiti broj tijela? Može li ikada biti Bourneovog filma u kojem nitko nije ubijen? A ako to zvuči ludo, razmislite o ovome: to može biti bliže nego što mislite.

Kada je Robert Ludlam 1980. godine stvorio svoju amnesijsku superspiju, malo je vjerojatno da je mogao predvidjeti dugovječnost karaktera. Ne samo da je Bourne nadživio Ludlama u uzastopnim romanima koje je napisao Eric Van Lusbater, već je bio i zvijezda ili subjekt pet dugometražnih filmova, te jedan televizijski mini-serijal iz 1988. godine.

Lagani spojleri za Jason Bourne naprijed

Prikladno za lika s maglovitim sjećanjima, većina Bourneovih filmova slijedi sličan skup obnovljivih tropa, od kojih je većina neodoljiva što Jason Bourne djeluje sam protiv svojih korumpiranih, nekada lutkarskih vladinih dužnosnika. Najnovija rata obično se ne razlikuje, ali obično ne idete u film kao što je ovaj za vrlo originalnu priču. Umjesto toga, ono što je izdvojilo prvi Damon limit film je bio njegov realistično izveden akcioni prizori i akcijske scene. Budući da je ubojica, ne treba ni spominjati da Bourne odvodi neke ljude.

Pa ipak, u ovom najnovijem izdanju, Jason Bourne - svojim izravnim djelovanjem - ubija samo "imovinski" karakter Vincenta Cassella. To postavlja pitanje: u akciji / špijunskim trilerima je pripovijest prijetnja smrću važnije od ljudi koji su zapravo demonstrativno ubijeni? Svi se sjećamo tih pucnjavica Tim u kojoj se između g. T-a i nekih brdovita s mitraljezom trgovalo pucnjima iz crtanih filmova. Nepromjenjivo, to bi rezultiralo izvlačenjem.

Oružje i igra s pištoljem neka su vrsta stenografije u pripovijedanju, ostatak od Zapada. Znanstvena fantastika - dakako - već je davno prošla s ovim blastersima, fazorima i drugim energetskim oružjem koje može "omamiti" umjesto ubiti. Ali kako bi se zaobišao prikaz ubojstva, "realistične" akcijske priče moraju se pisati čvršće. Ili možda nije tako teško?

Godine 1963. superspij James Bond skočio je sa stranica romana Iana Fleminga i na ekranu Dr. No, Slika Seana Conneryja 007 agresivno je postavila predložak kako su snimljeni akcijski filmovi i kako se špijuni ubijaju. A ipak, James Bond samo ubija četiri izravno u Dr. Ne, uključujući, naravno, titularnog negativnog doktora. Tijekom desetljeća, Bondovo brojanje tijela u njegovim različitim kinematografskim inkarnacijama samo je postalo zabrinjavajuće, dok je Pierce Brosnan bio ravnopravan krvoproliće u smislu koliko ljudi vidimo Bondovo ubojstvo.

Ipak, pomalo klasično, Daniel Craigova početna uplata obveznica, vidjela je umak u tome koliko ih je ljudi zapravo ugrizlo. Kao Brosnan, Bond je 2002. ubio 31 osobu Umri drugi dan ali kao Craig iz 2006. godine Casino Royale on ubija samo 11. Naravno, do 2015. godine Spektar Bond se vratio u ubojstvo oko 32 ljudi po filmu, ali, osobito ne snimiti Blofeld u završnici filma. I umjesto toga, baca svoj pištolj. Prikladno, broj ubojstava koje je Bond počinio u romani Fleminga su također niža nego u filmovima. U novoj verziji Moonraker, na primjer, Bond uopće nije vatra njegov pištolj.

U 2012. godini Podigao se tamni vitez, Batman iz Christiana Balea odlučno grmi na Anne Hathaway's Catwoman: “NEMA PIŠTOLJA! Nema ubijanja. "Duga je povijest Batsovog protivljenja pištoljima da se raspakiraju tamo, ali s ovogodišnjim Batman V. Superman, Ben Affleckov novi Batman nema problema s snimanjem tona ljudi, čak i ako je dio u budućem nizu snova. Iako je ovaj noviji film izašao s puta spomenuti da su sve uništene zgrade napuštene (Superman je izazvao mnogo kolateralne štete u Čovjek od čelika) koeficijent ubojstva za superheroje na ekranu je ponovno visok. To ne bi trebalo biti iznenađujuće s obzirom na to da se za filmove redatelja Zacha Snydera vjeruje da imaju neke od najvećih brojeva tijela u filmovima ikad.

Bourne je u međuvremenu, bez obzira na to što mislite o tim filmovima, ne samo nizak na stvarne smrti u ovom filmu, nego je i povijesno takav. 2002. godine Bourneov identitet odgovara prvom Bondovom filmu, sa samo četiri ubojstva. Na određeni način, to bi se moglo reći sada Bourne i Bond su manje smrtonosni od tradicionalnih "dobrih momaka", kao što su Batman i Superman. Naravno, ovdje se mora dati snažan argument da glorifikacija ovakvog ponašanja uopće, u bilo kojem kontekstu, samo pridonosi nasilnijoj kulturi, koja stvara masovne pucnjave.

Nedavno su filmaši, Tami Sagher i Lena Dunham ohrabrili ljude u New Yorku da "skinu pištolje prisutne na svim javnim plakatima za Jason Bourne. Matt Damon je javno rekao da ga "dobiva", i shvatio zašto ljudi ne bi "htjeli vidjeti oružje upravo sada." Iako je također tvrdio da ne osjeća prikazivanje pištolja u oglasima ili da je film "besplatan." Plus, dok je promovirao film u Australiji, Damon je izričito pozvao na nacionalnu zabranu pušaka u Sjedinjenim Državama. Na neki način, to je ogledalo Christian Bale koji se pojavio u Aurori, Colorado, kako bi pružio podršku žrtvama masovnog pucanja u 2012. godini.

Pravo pitanje koje se ovdje traži je ono što je privlačnost filma Jason Bourne ili u tom slučaju, Dr. No ? 1992. Terminator 2: Sudnji dan nosio je robotski Arnold Schwarzenegger "terminator" koji obećava da nikoga neće ubiti. Scena u filmu je nešto drugačija od scene u prikolici, što ukazuje na marketing ovog filma htjela razumjeti film kao što je terminator (unatoč imenu) neće nužno biti o glorifikaciji fatalnog nasilja.

S Terminator 2 konkretno, većina ljudi se ne sjeća oružja, ali se sjećaju velikih loviti scene. Isto vrijedi i za Bondove ili Bourneove filmove. Uzbuđenje i opasnost od potencijal smrt je dio onoga što sukob u ovim filmovima čini tako uzbudljivim. Moglo bi se reći da pulsirajuće djelovanje ne mora biti praćeno prikazom smrti. Ako Bond može uštedjeti Blofeldu Spektar i Bourne može počiniti samo jedno ubojstvo u svom najnovijem filmu vrlo moguće sljedeće velike akcije dobro obilježje nula ubojstava. A najsnažnije pitanje je možda ovo: ako Bourne (ili Bond) nije ubio nikoga u njihovom sljedećem izletu, da li biste ga propustili?