Facebook's Fight Against Fake News During The 2020 Election
Kao ljudi, ne možemo pomoći, ali povremeno vjerujemo u stvari koje nisu istinite. Ponekad je to relativno bezopasno: vjerovanje u Djeda Božićnjaka, na primjer, nije toliko štetno. Ali u drugim slučajevima, lažna uvjerenja - poput razmišljanja da su klimatske promjene kineska prijevara - mogu biti štetna za društvo u cjelini. Nova istraživanja sa Sveučilišta Yale pokazuju da su neki ljudi podložniji usvajanju tih lažnih uvjerenja od drugih.
Michael Bronstein, diplomac Yale psihologije, prvi je autor nove studije u Časopis primijenjenih istraživanja u pamćenju i spoznaji, u kojem on i njegovi kolege identificiraju osobine koje navode osobu da vjeruje u lažne vijesti. Njihova analiza ukazala je na dvije skupine ljudi koji pokazuju određene obrasce mišljenja koji bi mogli biti opasni, s obzirom na pogrešne informacije. Pojedinci skloni obmani, na primjer, imaju povećano uvjerenje u lažne vijesti o stvarnim vijestima, kao i druge dvije vrste ljudi.
"U našem istraživanju otkrili smo da se korelacija između većeg vjerovanja u lažne vijesti i većeg dogmatizma, kao i religijskog fundamentalizma, može u potpunosti statistički objasniti manje analitičkim kognitivnim stilom tih pojedinaca", kaže Bronstein. Inverzan, "Ovaj statistički rezultat je u skladu s idejom da manje angažmana u analitičkom razmišljanju može potencijalno dovesti do većeg vjerovanja u lažne vijesti u tim pojedincima."
Vjerski fundamentalisti i dogmatski pojedinci, koje karakterizira njihov manje analitički kognitivni stil, mogu se "rjeđe angažirati u napornoj, hipotetičkoj misli i stoga mogu češće razmišljati u skladu s njihovim intuicijama", kaže on. Ti ljudi, tvrdi ovaj tim, nisu predisponiran baviti se zabludama i lažnim vijestima, ali njihov kognitivni stil može ih ostaviti "posebno sklonim" podržavanju lažnih vijesti. Analitička osoba, nasuprot tome, ulaže više napora u njihove misli dok nadjačava zadane odgovore potaknute intuicijom.
Tim je testirao svoju teoriju davanjem dva seta sudionika - jednu skupinu od 502 pojedinca i drugu 446 - zadatak vrednovanja vijesti. Sudionici su pogledali 12 lažnih i 12 pravih naslova u slučajnom redoslijedu i zamoljeni su da ocijene točnost svakog naslova na temelju stupnja do kojeg su mislili da naslov opisuje prave vijesti.
U međuvremenu, sudionici su također pregledali svoje kognitivne stilove, razinu vjerskog fundamentalizma te koliko su deluzijski i dogmatski. Tim definira dogmatsku osobu kao osobu koja ima ogromno povjerenje u ono u što vjeruju i vjerojatno neće preispitati to uvjerenje, čak i kad se suprotstavi dokazima. "Don Kihot dolazi na pamet kao primjer dogmatskog pojedinca", kaže Bronstein.
Analiza podataka u timu potvrdila je njihovu teoriju da su ljudi s manje analitičkim kognitivnim stilovima podložniji lažnim uvjerenjima i mogu biti skloniji obmanama, u skladu s prethodnim istraživanjima. Nadalje, podaci su pokazali da su ljudi koji su više dogmatični i da sudjeluju u vjerskom fundamentalizmu manje vješti u “razlučivanju istine medija” - drugim riječima, vjerojatnije je da će vjerovati u lažne vijesti.
Zanimljivo, iako je manje vjerojatno da će analitičari vjerovati u lažne naslove vijesti, "nije vjerojatno da će vjerovati istinskim naslovima vijesti", piše tim.
Lažne vijesti, sa svoje strane, zamorile su naciju i bile naoružane za politiku. Anketa u travnju utvrdila je da je od 803 ispitanika 77 posto izjavilo kako vjeruju da mainstream mediji namjerno izvješćuju o lažnim vijestima. No, lažna vijest, unatoč tome što joj ime govori, može značiti različite stvari različitim ljudima. U toj je anketi samo 25 posto njih usko definiralo kao širenje činjenično netočnih informacija. Ostatak definira lažne vijesti kao više pristranosti - svjesni izbor da se pokaže samo jedna strana situacije.
CNN i drugi u Fake News Businessu namjerno i netočno izvješćuju da sam rekao: "Mediji su neprijatelji naroda". Pogrešno! Rekao sam da je “Lažna vijest (mediji) neprijatelj naroda”, vrlo velika razlika. Kada dajete lažne informacije - nije dobro!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30. listopada 2018
"Ispitujući faktore koji su povezani s više različitih vrsta lažnih uvjerenja, mogli bismo bolje razumjeti zašto ljudi podržavaju lažna uvjerenja i zašto često ustraju u tim uvjerenjima unatoč dokazima protiv njih", kaže Bronstein.
Srećom, samo zato što je osoba sklona vjerovanju u lažne vijesti ne znači da su zauvijek zaglavili u svojim putovima, kaže Bronstein. Smatra da je sklonost zabludama rezultat interakcije između gena i okruženja u kojem osoba živi. O njihovoj genetici ne može se mnogo baviti, ali njihova okolina - način na koji oni svjesno i podsvjesno djeluju sa svijetom oko njih - može se modulirati terapijama koje potiču analitičniji kognitivni stil.
Bronstein shvaća da je jedan od izazova konzumiranja vijesti u društvenim medijima to što može biti zapanjujući.Sama poplava informacija znači da je sve to teško promatrati na otvoren ili analitički način. Da ne bi padao na lažne vijesti, Bronstein preporučuje konzumiranje vijesti iz "izvora s reputacijom dosljednog i pažljivog provjeravanja njegovih priča, a ne samo čitanja i prihvaćanja onoga što se dijeli putem društvenih medija."
"Važno je da druge možeš spriječiti da padne na lažne vijesti", kaže Bronstein. “Istraživanje sugerira da samo izlaganje lažnim vijestima može povećati vaše vjerovanje u nju. Dakle, ljudi mogu pomoći drugima da izbjegnu padanje na lažne vijesti razmišljajući analitički o vijestima koje dijele na društvenim medijima, što im može pomoći da izbjegnu nehotično dijeljenje lažnih vijesti.
Lažne vijesti: 80% dionica tijekom 2016. godine došlo je s nekoliko korisnika Twittera
Prema istraživanju objavljenom u četvrtak, broj Amerikanaca koji su tijekom predsjedničkih izbora 2016. godine dijelili lažne vijesti na Twitteru zapravo je bila vrlo koncentrirana skupina pojedinaca. Ova koncentrirana skupina bili su ljudi koji su stariji, konzervativni i politički angažirani.
Žika virusna cjepiva: dobre vijesti i loše vijesti
S Ljetnim olimpijskim igrama u Ziki pogođenom Riju manje od mjesec dana, lov na pronalaženje cjepiva nikada nije bio intenzivniji. Tim istraživača s Imperial Collegea London najavio je danas proboj u par radova objavljenih u časopisima Nature i Nature Immunology: otkrili su antitijela ...
Mark Zuckerberg kaže Facebook može "napraviti bolji posao" Filtriranje lažne vijesti
Facebook sranje u filtriranju lažnih vijesti iz korisničkih vijesti i Mark Zuckerberg to zna. Izvršni direktor društvene mreže izjavio je da tvrtka može "napraviti bolji posao" baveći se lažnim pričama u post statusu u utorak poslijepodne. Zuckerberg je priznao ulogu koju News Feed igra u čitalačkim navikama ...